Oświadczam, że jedynym wiążącym postanowieniem Organu Państwa w sprawie dzierżawy nieruchomości na Wzgórzu Ewangelickim jest postanowienie Prokuratury o odmowie wszczęcia postępowania. Ten niezawisły organ, po analizie wszystkich dokumentów uznał, że nie doszło do naruszenia prawa.
Są też inne odmowy takich organów jak Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, czy też CBŚ lub CBA.
Dokument, który prezentuje pan M.Wenta i p. A.Dolny jest efektem postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego przez Departament Kontroli Doraźnej Urzędu Zamówień Publicznych – nie jest postanowieniem, decyzją, a tym bardziej wyrokiem.
Departament Kontroli Urzędu Zamówień Publicznych prowadził postępowanie, przesłaliśmy dokumenty. Na skutek braku wyboru oferenta postępowanie kontrolne zostało zakończone. Pan Dyrektor Krzysztof Grodzicki przesłał panom radnym odpowiedź na ich skargę. Urząd nie otrzymał tego pisma nawet do wiadomości i należy podkreślić, że nie braliśmy czynnego udziału w postępowaniu. Dopiero po mojej stanowczej interwencji w UZP otrzymaliśmy kopię w dn. 21.11.2008r.
W związku z brakiem wyboru oferenta można dzisiaj dokonywać ocen przyjętych procedur. Te oceny są różne i wszystkie zostały bardzo wnikliwie przeanalizowane w Urzędzie. Dodam, że UZP nie jest Trybunałem Konstytucyjnym i o tym kto ma rację w sporze mogłoby zdecydować postępowanie przed Krajową Izbą Odwoławczą lub przed Sądem. Mogłoby dojść do niego tylko wtedy, gdyby doszło do rozstrzygnięcia. Szczerze żałuję, że nie doszło, ponieważ uważam, że Chojnice dużo tracą.
Zawartość merytoryczna oświadczenia panów z WFS-u jest niepełna i błędna. Piszą, że cyt. „Prezes Urzędu Zamówień Publicznych stwierdził”. Otóż nie Prezes, a Dyrektor Departamentu Kontroli Doraźnej. To duża różnica i olbrzymi błąd merytoryczny – jednak nie po raz pierwszy przytrafia się panom radnym. Dalej panowie piszą, cyt.: „ podpisanie umowy z jakimkolwiek z nich , skutkowałoby wysokimi karami i odszkodowaniami na niekorzyść miasta”. To również nieprawda, ponieważ o takich skutkach musiałby decydować niezawisły Sąd w oparciu o Kodeks Cywilny. Panowie na podstawie opinii wywodzą takie wnioski! Dalej panowie piszą o „ogólnokrajowej kompromitacji i porażce”. Otóż jest odwrotnie. Porażką jest moim zdaniem Ich postawa. Narazili się na śmieszność zawiadamiając ABW i CBŚ. To tak jakby ktoś pisząc wniosek o wydanie decyzji o warunkach zabudowy napisał do Urzędu Miar i Wag. Świadczy ten fakt o zupełnym braku kompetencji, wiedzy i braku praktyki u p. Wenty i p. Dolnego. Dodam, że wszystkie dokumenty wysyłali bez powiadomienia Urzędu. Dobre obyczaje nakazują, aby „dać do wiadomości” kopię złożonych donosów. Te zdarzenia świadczą o tym, że panowie działają medialnie i Ich głównym celem jest blokowanie inwestycji, a w konsekwencji, moim zdaniem, działanie na niekorzyść miasta. Kogo panowie reprezentują – oceni Społeczeństwo.
Kolejną nieprawdę piszą panowie, cyt.: „ nie da się organizować przetargów, które omijają ustawę o zamówieniach publicznych”. Nieprawda – jest wiele przetargów, które opierają się o inne ustawy. Panowie „liczą na owocną współpracę ze mną”. Te słowa to zupełna kompromitacja. Na sesji RM omawiałem realizację Programu 2010. Panowie z WFS-u nie potrafili się ustosunkować do przedstawionej informacji. Żadnych wniosków, totalna bierność. Dalej piszą, że „czas pokazał kto ma rację”. Te słowa mogę skomentować jednoznacznie. Racji dochodzimy przed niezawisłymi Sądami lub Organami Państwa. Ja dysponuję postanowieniem Prokuratury, a panowie opinią. Dodam, że bez zmiany sposobu działania z Waszej strony nasza współpraca jest niemożliwa.
Szczerze życzę wielu inicjatyw i pomysłów, które wzmocnią rozwój społeczno-gospodarczy Chojnic. Miejscem Waszej aktywności powinno być forum Rady Miejskiej lub bezpośredni kontakt ze Społeczeństwem.
dr Arseniusz Finster
Burmistrz Chojnic
