Miniony 2003 rok cechował się nie tylko słownymi utarczkami Burmistrza z opozycją na sesjach Rady Miejskiej, lecz również, w wyniku działań tych ostatnich, miał swe dalsze losy przed organami wymiaru sprawiedliwości. Opozycyjni radni z Wyborczego Forum Samorządowego (pan A. Mielke, pan Z. Januszewski, pan Marcin Wenta) swoimi wątpliwościami na temat Burmistrza i jego pracy postanowili podzielić się przede wszystkim z prokuratorem. Faktem jest, iż wskazywali Oni w swoich doniesieniach na Burmistrza jako na przestępcę, malwersanta w dodatku przekraczającego swoje uprawnienia. Rodzi się więc pytanie: jaki jest finał spraw zgłoszonych przez Wyborcze Forum Samorządowe w prokuraturze? Celem uzyskania odpowiedzi na to pytanie Urząd Miejski w Chojnicach zwrócił się z zapytaniem do Prokuratury Rejonowej w Chojnicach i w Człuchowie o wyniki prowadzonych postępowań przygotowawczych w sprawach, w których zgłaszającym zawiadomienie o przestępstwie było Wyborcze Forum Samorządowe w Chojnicach. W odpowiedzi uzyskałem następujące wyjaśnienia:
1.W sprawie przekroczenia uprawnień przy przyznaniu lokalu socjalnego Franciszkowi Adamczykowi i podrobienia jego podpisu ostateczną decyzję dnia 15.12.2003 r. podjęła Prokuratura Rejonowa w Człuchowie umarzając postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 i 3 kpk, który nakazuje umorzyć postępowanie, gdy brak jest znamion czynu zabronionego oraz gdy jego społeczne niebezpieczeństwo jest znikome. Wyjaśnienia wymaga fakt, iż losy tego postępowania były dość zawiłe. Pierwotnie Prokuratura Rejonowa w Chojnicach wyłączyła się z prowadzenia tejże sprawy (z uwagi na możliwość podejrzenia o stronniczość) i została ona przekazana do prowadzenia Prokuraturze Rejonowej w Bytowie, która postanowieniem z dnia 30.04.2003 r. umorzyła śledztwo w sprawie. Los tego postanowienia nie został jednak przesądzony, gdyż w wyniku skargi radnych Wyborczego Forum Samorządowego Prokuratura Apelacyjna w Gdańsku poleciła ponowne wszczęcie postępowania w sprawie tym razem przez Prokuraturę Rejonową w Człuchowie. Smaczku postępowaniu dodaje okoliczność, iż Radio Weekend w informacjach z 16.12.2003 r. informowało radiosłuchaczy, iż w tej sprawie Prokuratura Rejonowa w Człuchowie ciągle gromadzi dokumentację i bada ją, podczas gdy postępowanie w sprawie zostało umorzone dzień wcześniej. Jak fakty te mają się do treści art. 12 Prawa prasowego nakazującego dziennikarzom zachowanie szczególnej staranności i rzetelności przy przedstawianiu omawianych przez siebie spraw, pozostawiam Państwa ocenie.
2.W sprawie złożenia fałszywych zeznań przez Burmistrza Miasta Chojnice w protokole przesłuchania w charakterze świadka dnia 23.06.2003 r. w Chojnicach Prokuratura Rejonowa w Chojnicach postanowieniem z 28.11.2003 r. umorzyła śledztwo wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa. Postanowienie w sprawie jest prawomocne.
3.W sprawie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem mieszkańców bloków należących do Spółdzielni Mieszkaniowej w Chojnicach przez MZEC w Chojnicach w sezonie grzewczym 2000/2001 Prokuratura Rejonowa w Chojnicach postanowieniem z 30.09.2003 r. umorzyła dochodzenie wobec ustalenia, iż czynu nie popełniono. Postanowienie w sprawie jest prawomocne.
4.W sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w Urzędzie Miejskim w Chojnicach poprzez dokonanie przeszukania osoby – interesanta przed dopuszczeniem go do Burmistrza Miasta Prokuratura Rejonowa w Chojnicach postanowieniem z 30.05.2003 r. umorzyła postępowanie wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Postanowienie to jest prawomocne.
5.W wielowątkowej sprawie nieprawidłowości w działaniu Burmistrza Miasta Chojnic i pracowników Urzędu Miejskiego w Chojnicach dotyczącej korzystania z telefonów komórkowych, przetargów na sprzedaż działek, założenia kostki brukowej, Prokuratura Rejonowa w Chojnicach postanowieniem z 27.06.2003 r. umorzyła postępowanie wobec niepopełnienia przestępstwa. Postanowienie to jest prawomocne. Bliższe określenie przedmiotu tego postępowania może nastąpić po zwrocie akt przez Prokuraturę Okręgową w Słupsku.
Podkreślenia wymaga fakt, iż wszystkie postępowania przygotowawcze wymienione powyżej toczyły się „w sprawie”, a nie przeciwko konkretnej osobie Burmistrza Miasta. Wszystkie one wskazywały, iż nie było podstaw do oskarżania kogokolwiek o popełnienie przestępstwa, za to skutecznie zajęły czas organów ścigania i zmarnowały pieniądze podatników. Z jednej strony, jako najbardziej zainteresowanemu, radość sprawiła mi sytuacja, iż oczyszczono mnie z wszelkich zarzutów, a doniesienia były bezpodstawne, z drugiej jednak strony smuci mnie okoliczność, że olbrzymia przecież energia radnych Wyborczego Forum Samorządowego skierowana jest na osobistą krucjatę przeciwko Arseniuszowi Finsterowi. Przykra jest również okoliczność, iż Radio Weekend bezkrytycznie podawało informacje na temat moich rzekomych przestępstw nie korygując ich z bieżącym stanem spraw. Z resztą o sprostowanie nieprawdziwych informacji wygłaszanych przez to radio przed Sądem Okręgowym w Słupsku toczą się dwie sprawy: o ochronę dóbr osobistych (wszczęta przez Burmistrza Miasta Chojnice) oraz sprawa dotycząca odmowy sprostowania nieprawdziwych informacji emitowanych na falach Radia Weekend (wytoczona przez Gminę Miejską Chojnice). Oba postępowania winny znaleźć swój finał w najbliższym czasie.
Reasumując informuję Państwa, iż na bieżąco będę Państwa informował o weryfikacji informacji nadawanych przez Radio Weekend, o ile będą one niezgodne z rzeczywistością. W najbliższym czasie powstanie blok stron internetowych, na których postaramy się opublikować uzasadnienia wskazanych wyżej postanowień prokuratury bez jakiejkolwiek korekty co do ich treści.
Arseniusz Finster
