Prokuratura Rejonowa w Chojnicach postanowiła umorzyć śledztwo w sprawie przekroczenia w dniu 25.08.2003. w Chojnicach uprawnień przez przewodniczącego zespołu do wyrażania opinii o zgłoszonych kandydatach na ławników do Sądu Rejonowego w Chojnicach i Sądu Pracy.
Komenda Powiatowa Policji w Chojnicach na podstawie materiałów otrzymanych z Prokuratury Rejonowej w Chojnicach wszczęła śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przy wyborze ławników do orzekania w Sądzie Rejonowym w Chojnicach i Sądzie Pracy w 2003 roku. Z zawiadomienia Klubu Radnych Wyborczego Forum Samorządowego przy Radzie Miejskiej w Chojnicach wynika, że przy wyborze ławników doszło do pewnych nieprawidłowości ze strony zespołu opiniującego kandydatów na ławników, a przede wszystkim jak podkreślił w przesłuchaniu radny Andrzej Mielke nie sprawdzono wszystkich zgłoszonych 233 kandydatów na ławników w Krajowym Rejestrze Karnym w Warszawie pod kątem ich karalności. Przesłuchany w tej sprawie radny Józef Skiba – przewodniczący zespołu do wyrażania opinii o zgłoszonych kandydatkach na ławników stwierdził, iż zespół w składzie: Jerzy Guentzel, Stanisław Kowalik i Antoni Szlanga zapoznali się z listą wszystkich zgłoszonych kandydatów. Spośród nich do dalszej procedury opiniowania wyłoniono 60 osób w stosunku, do których skierowano zapytania o karalność. Wszystkie te osoby występowały w Krajowym Rejestrze Karnym jako niekarne. Ze względu na zbyt wysokie koszty jednostkowe przewodniczący zespołu J. Skiba nie wystąpił z zapytaniem o karalność w stosunku do wszystkich 233 kandydatów.
Komenda Powiatowa Policji w Chojnicach na podstawie materiałów otrzymanych z Prokuratury Rejonowej w Chojnicach wszczęła śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przy wyborze ławników do orzekania w Sądzie Rejonowym w Chojnicach i Sądzie Pracy w 2003 roku. Z zawiadomienia Klubu Radnych Wyborczego Forum Samorządowego przy Radzie Miejskiej w Chojnicach wynika, że przy wyborze ławników doszło do pewnych nieprawidłowości ze strony zespołu opiniującego kandydatów na ławników, a przede wszystkim jak podkreślił w przesłuchaniu radny Andrzej Mielke nie sprawdzono wszystkich zgłoszonych 233 kandydatów na ławników w Krajowym Rejestrze Karnym w Warszawie pod kątem ich karalności. Przesłuchany w tej sprawie radny Józef Skiba – przewodniczący zespołu do wyrażania opinii o zgłoszonych kandydatkach na ławników stwierdził, iż zespół w składzie: Jerzy Guentzel, Stanisław Kowalik i Antoni Szlanga zapoznali się z listą wszystkich zgłoszonych kandydatów. Spośród nich do dalszej procedury opiniowania wyłoniono 60 osób w stosunku, do których skierowano zapytania o karalność. Wszystkie te osoby występowały w Krajowym Rejestrze Karnym jako niekarne. Ze względu na zbyt wysokie koszty jednostkowe przewodniczący zespołu J. Skiba nie wystąpił z zapytaniem o karalność w stosunku do wszystkich 233 kandydatów.
