BR.0012.1.5.2021
P R O T O K Ó Ł nr 33/21
ze wspólnego posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, Komisji Ochrony Środowiska, Komisji Budżetu i Rynku Pracy, Komisji Edukacji, Komisji Kultury i Sportu, 
Komisji ds. Społecznych, Komisji Rewizyjnej oraz Rady Samorządów Osiedlowych 
odbytego w zdalnym trybie obradowania
w dniu 21 kwietnia 2021 r. w godz. od 1000 do 1250
1.	Członkowie Komisji Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej obecni na posiedzeniu:
1)	Stanisław Kowalik 		- przewodniczący komisji
2)	Bartosz Bluma
3)	Kazimierz Drewek
4)	Bogdan Kuffel
5)	Kazimierz Jaruszewski
6)	Krzysztof Pestka
7)	Bogdan Marcinowski
8)	Renata Dąbrowska
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
2.	Członkowie Komisji Ochrony Środowiska obecni na posiedzeniu:
1)	Bogdan Marcinowski 	- przewodniczący komisji
2)	Kazimierz Drewek
3)	Stanisław Kowalik
4)	Sebastian Matthes
5)	Patryk Tobolski
6)	Renata Dąbrowska
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
3.	Członkowie Komisji Budżetu i Rynku Pracy obecni na posiedzeniu:
1)	Kazimierz Jaruszewski 	- przewodniczący komisji
2)	Bartosz Bluma
3)	Janina Kłosowska
4)	Agnieszka Lewińska
5)	Iwona Skocka
6)	Andrzej Gąsiorowski
7)	Alicja Kreft
8)	Jan Koperski
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
4.	Członkowie Komisji Edukacji obecni na posiedzeniu:
1)	Bogdan Kuffel		- przewodniczący komisji
2)	Alicja Kreft
3)	Patryk Tobolski
4)	Marek Szank
5)	Bogumiła Gierszewska-Dorawa
6)	Krzysztof Pestka
7)	Jan Koperski
8)	Andrzej Plata
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
5.	Członkowie Komisji Kultury i Sportu obecni na posiedzeniu:
1)	Marek Szank 			- przewodniczący komisji
2)	Antoni Szlanga
3)	Bogdan Kuffel
4)	Sebastian Matthes
5)	Krzysztof Pestka
6)	Zdzisław Januszewski
7)	Jan Koperski
8)	Andrzej Plata
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
6.	Członkowie Komisji ds. Społecznych obecni na posiedzeniu:
1)	Andrzej Plata 	- przewodniczący komisji
2)	Janina Kłosowska
3)	Agnieszka Lewińska
4)	Iwona Skocka
5)	Zdzisław Januszewski
6)	Bogumiła Gierszewska-Dorawa
7)	Renata Dąbrowska
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
7.	Członkowie Komisji Rewizyjnej obecni na posiedzeniu:
1)	Andrzej Gąsiorowski		- przewodniczący komisji
2)	Stanisław Kowalik		- zastępca przewodniczącego komisji
3)	Bartosz Bluma
4)	Janina Kłosowska
5)	Kazimierz Drewek
6)	Agnieszka Lewińska
7)	Iwona Skocka
8)	Bogumiła Gierszewska-Dorawa
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
8.	Członkowie Rady Samorządów Osiedlowych obecni na posiedzeniu:
1)	Jordan Rolbiecki
2)	Agnieszka Lewińska
3)	Albin Orlikowski
4)	Kornelia Żywicka
5)	Bogdan Tyloch
6)	Piotr Stanisławski
7)	Czesław Wodzikowski
8)	Jerzy Świerczewski
9)	Andrzej Gąsiorowski
10)	Michał Gruchała
Wszyscy obecni – rada prawomocna do odbycia posiedzenia.
Spoza Komisji w posiedzeniu udział wzięli:
1)	Arseniusz Finster			- Burmistrz Miasta
2)	Adam Kopczyński			- Z-ca Burmistrza Miasta
3)	Jacek Domozych			- Dyrektor Wydziału Budowlano-Inwestycyjnego
4)	Grzegorz Czarnowski		- Dyrektor Wydziału Edukacji, Wychowania i Zdrowia
5)	Tomasz Kamiński			- Dyrektor Wydziału Programów Rozwojowych 
i Współpracy Zagranicznej
6)	Jarosław Rekowski		- Dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony 
Środowiska
Wspólne posiedzenie prowadził Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Antoni Szlanga, który otworzył posiedzenie, powitał uczestniczących w posiedzeniu radnych oraz zaproszonych gości, stwierdził quorum wszystkich komisji i Rady Samorządów Osiedlowych oraz przedstawił temat posiedzenia, którym jest informacja na temat realizacji i przygotowania inwestycji w 2021 roku na terenie miasta Chojnice oraz rozpatrywanie spraw bieżących.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – przystępujemy do procedowania tematyki naszej wspólnej komisji. Jako pierwszemu oddaję głos Panu burmistrzowi, bardzo proszę. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – witam bardzo serdecznie. Moi dyrektorzy są przygotowani 
i przekażą Państwu informacje o wszystkich inwestycjach, które w tej chwili prowadzimy, ale również powiedzą też o projektach, które są w toku. Jeżeli Państwo pozwolą, to ja chciałbym o dwóch rzeczach powiedzieć.
Otóż chojnicki TBS przygotowuje się do realizacji budowy dwudziestoczterorodzinnego budynku. Mamy gotowy projekt. To będzie budynek czterokondygnacyjny, bez windy, o powierzchni 1279 m2. I kalkulacja czynszu musi uwzględniać to, że z jednej strony mamy 80% dotacji z budżetu państwa, ale z drugiej strony zaciągamy 20% kosztów w formie kredytu. 
I tutaj w tej kalkulacji wyliczając: spłata kredytu – 4,34 zł, koszty eksploatacji – 2,14 zł (mówię o metrze kwadratowym), wynagrodzenie za zarządzanie – 1,22 zł, amortyzacja – 7,99 zł (to bank narzuca, żeby amortyzacja była), wynagrodzenie za zarządzanie mieszkaniami – 0,38 zł i rezerwa na zwiększenie kosztu w roku 2023 – 0,25 zł. I po tej wyliczance wychodzi nam, że cena czynszu za 1 m2 wynosi 16,32 zł, dosyć dużo. Najwyższy czynsz jaki możemy zastosować jest ten, który praktycznie stosujemy w ZGM, czyli 14,82 zł. I tą różnicę, czyli około 1,50 zł trzeba będzie dopłacić do tych czynszów, i tym dopłacającym jest Urząd Miasta, chciałbym, żebyśmy mieli tego świadomość. Bo ja nie podniosę w całym mieście czynszu do 16,32 zł, żeby móc taką stawkę zastosować w tym budynku. Przypominam, że zasiedlamy my, czyli Urząd Miasta, osobami, rodzinami z listy. Przy budynku, przy mieszkaniach, około 1000 m2, to ta dopłata wynosiłaby 1500 zł miesięcznie, czyli niezbyt dużo. Myślę że nas na to stać i warto tą dotację skonsumować.
Drugi duży temat, to jest Fundusz Odbudowy i pięćdziesiąt obwodnic w ciągu dróg wojewódzkich. Mam zapewnienie Pana Marszałka Województwa Pomorskiego, że Chojnice, obok Lęborka, Kartuz, będą zgłoszone do tego programu. Przypominam, że mamy decyzję środowiskową, mamy pozwolenie na budowę, nie ma ZRID-u. Żeby w ogóle rozpocząć budowę zachodniego obejścia Chojnic, trzeba wykupić około 8 ha gruntów, około 3,5 ha od osób prywatnych, reszta to jest Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin. Jest sens zrobienia ZRID-u wtedy, kiedy będzie montaż finansowy na realizację tego zachodniego obejścia, ale jeszcze oprócz Kartuz, Lęborka i Chojnic jest Pelplin. Czyli cztery obwodnice miałyby być budowane w województwie pomorskim. Jeżeli będzie pięćdziesiąt obwodnic, jest szesnaście województw, to tak mniej więcej przypadają trzy obwodnice na region. Pytałem marszałka jak wyglądają projekty tamtych obwodnic. Uzyskałem odpowiedź, że nasz projekt jest najlepiej przygotowany do tego, żeby w tej chwili już to zachodnie obejście móc finansować. To są dwa tematy, które ja chciałem Państwu przekazać. Jeżeli są pytania, to chętnie odpowiem.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękujemy bardzo. Czy są pytania do Pana burmistrza? Proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam dwa pytania. Wysokość tego kredytu, jeżeli chodzi o budynki budowane przez TBS, te lokale wielorodzinne – jaka wysokość kredytu i jaki okres spłaty? I rozumiem, że miasto będzie zabezpieczało ten kredyt, w budżecie będzie taka stosowna pozycja zamieszczona? Dziękuję.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – kredyt zaciąga TBS jako inwestor, miasto zabezpiecza ten kredyt i planujemy kredyt dwudziestoletni. Dlatego przez dwadzieścia lat używania tego obiektu, mieszkania komunalne w tym obiekcie nie będą sprzedawane.
•	Radny Bartosz Bluma – a jaka kwota kredytu?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – nie wiem. Tutaj będziemy musieli wykonać przetarg. To rynek pokaże nam jaka będzie cena budowy 1 m2. Dzisiaj na rynku niestety podrożała stal, styropian podrożał, wszystko podrożało. Zakładając, że koszt budowy 1 m2 by wynosił 4 tys. zł, tak załóżmy, budujemy 1.200 m2, czyli to byłoby 4,8 mln zł, 20% z tego, czyli około miliona złotych kredytu.
•	Radny Bartosz Bluma – i ta dotacja ze środków rządowych będzie 80% już tych kosztów wynikających z przetargu i z kosztów realnych budowy, tak?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – dokładnie.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś pytania do Pana burmistrza? Bardzo proszę Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – ja przepraszam, że odejdę trochę od tematu Panie burmistrzu, ale odbyło się takie spotkanie w obecności pana ogrodnika miejskiego, z tą grupą inicjatywną, która prosiła o wybudowanie boiska do beach volleya w Parku 1000-lecia. Czy mógłbym liczyć na to, że spotka się Pan z przedstawicielami tej grupy? Czy mógłbym Pana burmistrza umówić z nimi, aby już dopiąć pewne sprawy?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – zapraszam, codziennie jestem w urzędzie. Jeżeli Panom by pasowało przyjść do mnie w poniedziałek, o godz. 900, to wpisuję do kalendarza i jesteśmy umówieni.
•	Radny Marek Szank – dziękuje bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – czy ktoś jeszcze ma jakieś pytania do Pana burmistrza? Jeżeli nie, to poproszę Pana dyrektora Jacka Domozycha o taką zwięzłą możliwie informację na temat inwestycji realizowanych, planowanych przez Wydział Budowlano – Inwestycyjny na bieżący rok.
•	Dyrektor Jacek Domozych – dzień dobry. Ja przygotowałem informację w układzie takim, jak jest załącznik inwestycyjny do budżetu, w zakresie zadań, którymi zajmuje się Wydział Budowlano – Inwestycyjny.
I tak, po kolei są to zadania. Przebudowa ul. Gdańskiej w Chojnicach – od ul. Tucholskiej do wiaduktów nad linią kolejową. W tej chwili trwają prace związane z budową kanalizacji deszczowej w ul. Gdańskiej. W tym roku również wykonawca zamierza przeprowadzić roboty remontowe na wiaduktach oraz przebudowę wodociągów. Termin zakończenia tej inwestycji jest dosyć odległy, bo 31 maja 2023 r. Tu trwają rozmowy, żeby spróbować to zakończyć do końca roku 2022.
Następny temat, to dokumentacja techniczna przebudowy ul. Obrońców Chojnic wraz ze skrzyżowaniem z ul. Gdańską. Rozstrzygnięto przetarg i 1 lutego podpisano umowę z wykonawcą ze Złotowa. Wykonawca przedstawił koncepcję, no ale ta koncepcja jest dosyć kulawa i z tym wykonawcą mamy pewne problemy. Obiecał poprawę, zobaczymy co z tego będzie. W każdym razie termin złożenia dokumentacji o ZRID, to jest 30 listopada 2021 r. 
Trzeci punkt, to projekt łącznicy drogowej od skrzyżowania ul. Rzepakowej z ul. Kościerską do ul. Gdańskiej. Mamy dwie łącznice w budżecie i ta łącznica będzie przygotowana do przetargu w drugiej kolejności, jeszcze w tym roku.
Przejdziemy do punktu czwartego, to jest projekt łącznicy drogowej od zbiegu ulic: Igielskiej, Derdowskiego, Ceynowy, do ul. Strzeleckiej. I tutaj przetarg jest już dosyć zaawansowany. Jest opracowany opis przedmiotu zamówienia, trwa przygotowanie specyfikacji. Zakładamy powstanie tej szczegółowej koncepcji w połowie przyszłego roku, ta koncepcja szczegółowa również ma na celu uzyskanie decyzji środowiskowej, tak żeby ten proces projektowy trwał jak najkrócej.
Numer pięć – prace projektowe i rozbudowa Drogi do Igieł. Ul. Igielska i Igły w Chojnicach, no tutaj wiemy wszyscy, że musimy jak najszybciej zakończyć projektowanie i jak najszybciej zacząć budowę, bo budowa musi się zakończyć w przyszłym roku. Mamy termin o złożenie ZRID-u do 30 listopada, natomiast prace postępują, bym powiedział, w dosyć dobrym tempie i powinniśmy wczesną jesienią wystąpić już o te pozwolenia.
Również w trakcie opracowania jest projekt ulicy Działkowej. I tutaj pozwolenie o ZRID ma być złożone do 31 marca 2022. Przy Działkowej chodzi o to też, żeby te inwestycje, które się zazębiają troszeczkę, czyli zbiornik Sobierajczyka – unijna i ta ulica – nasze środki, skoordynować prace, czyli najpierw trzeba zakończyć budowę zbiornika, a potem na to nałożyć nową drogę.
Projekt przebudowy ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego, tutaj została przedstawiona koncepcja i do niej wielkich uwag nie ma. jest zrobiona dobrze. I do 30 listopada powinien być złożony wniosek o pozwolenie, może uda się wcześniej.
Budowa ulic: Rodziewiczówny, Konarskiego, Kasprowicza, Tetmajera, Paderewskiego (od Reja do Zapolskiej) i fragment ul. Gdańskiej. Rozpoczęto prace w Kasprowicza, Tetmajera, Paderewskiego. Na odcinkach Paderewskiego zakończono, odebrano jeszcze w zeszłym roku. W pozostałych ulicach ułożono kolektor deszczowy i w międzyczasie pojawiła się Gazownia, która stwierdziła, że jednak będzie się tam przebudowywać. I z tego co mi wiadomo, ta sieć została przebudowana, wczoraj, czy przedwczoraj zakończono prace. I wracamy do budowy tej ulicy po wolnych dniach majowych. W fragmencie ul. Gdańskiej jest to samo, 
z tym, że tam jeszcze Gazownia nie weszła, bo opracowuje dokumentację, ale musimy poczekać aż tą dokumentację opracuje, położy tą sieć i dopiero wtedy możemy ją zakończyć. 
Ulica Krasickiego, wczoraj odbył się odbiór, w zasadzie bez uwag. 
Budowa ul. Willowej, Przytorowej, jest ważne pozwolenie na budowę i rozpoczęły się rozmowy dotyczące wykupu terenu pod zbiornik retencyjny. Tym zajmuje się Wydział Gospodarowania Nieruchomościami. Po wykupie przystąpimy do projektowania tego zbiornika oraz nawierzchni w tych ulicach.
Budowa ulic z odwodnieniem na Osiedlu Leśnym, to jest ul. Modrzewiowa. Na to mamy ważne pozwolenie na budowę. Zleciliśmy wytyczenie skrzyżowania z ul. Winogronową, gdyż po pracach w ul. Winogronowej pewnych korekt trzeba będzie tam dokonać. Natomiast jest to jedna z inwestycji, o którą być może będziemy aplikować w nowym rozdaniu, bo ona w większości składa się właśnie, przede wszystkim, z odwodnienia. Jeżeli chodzi o zakres budowy ulic on jest nieduży, natomiast jest to jeden z ostatnich bardzo ważnych elementów na terenie miasta, gdzie nie jest uregulowana sprawa odwodnienia. 
Utworzenie transportowego węzła integrującego wraz ze ścieżkami pieszo-rowerowymi 
w Chojnicach. Budowa ścieżek została zakończona, odebrana w zeszłym roku. Dworzec autobusowy, zakończenie prac wraz z pozwoleniem na użytkowanie – do końca września. No, wygląda na to, że może uda się to zrobić wcześniej. W tej chwili zakończone są prace związane z infrastrukturą. Dosyć zaawansowane jest korytowanie ul. Nad Dworcem. A jeżeli chodzi o parkingi, no to częściowo są już wykonane na gotowo, częściowo w zasadzie pozostaje do położenia nawierzchnia. Układanie nawierzchni rozpocznie się 4 maja. Też można powiedzieć, że Mosty Gdynia tutaj, po tym przełożeniu terminu, się zmobilizowały i w tej chwili całe przejście podziemne jest w zasadzie gotowe, łącznie z płytkami, wygląda to dosyć porządnie.
Budowa obiektu przy ul. Dworcowej na cele społeczne wraz z zagospodarowaniem terenu. Inwestycja została zakończona w zeszłym roku, natomiast w tym roku obiekt wyposażono 
w meble i wyposażenie kuchni. Trwają przygotowania do użytkowania.
Poprawa efektywności energetycznej oraz rozwój OZE w Chojnicko – Człuchowskim MOF – termomodernizacja budynków. Projekt zakończono. Ostatni etap, zamontowano panele 
w ubiegłym roku. Zabezpieczono środki na przeprowadzenie wymaganych audytów. 
Poprawa gospodarki wodami opadowymi i roztopowymi na terenie MOF Chojnice – Człuchów. Zakończono i odebrano prace w zakresie dziewięciu, z dziewięciu podpisanych umów. Stan na dzisiaj jest taki:
Budowa kanalizacji deszczowej w ul. Grunwaldzkiej – trwają prace odbiorowe. 
Subisława, Dąbrowskiego, Sambora. Subisława, pozostała do wykonania warstwa wiążąca asfaltu. W ul. Dąbrowskiego ułożono kolektor deszczowy, prace zostaną wznowione i zakończone latem, prawdopodobnie rozpoczną się w czerwcu i pewnie potrwają około dwóch miesięcy. 
Budowa zbiornika retencyjnego Sobierajczyka – jest zaawansowanie około 50%. Wykonawca tutaj deklarował chęć zakończenia tej inwestycji w tym roku, ale nie widać tego zaangażowania, żeby to się dało zrobić. Termin – koniec czerwca 2022, tak myślimy.
Ul. Prochowa, Sobierajczyka, Brzozowa, Sawickiej, Ducha Świętego, Findera, Okrzei, Kasprzaka, Goedtke, 14 Lutego, Wycecha. To są nazwy z pozwoleń na budowę, tak że wiemy, że niektóre z tych ulic mają już inne nazwy. Zakończono prace w Prochowej, na odcinku Placu Piastowskiego do Brzozowej. Pozostała część Prochowej wraz z ulicami przyległymi jest planowana do realizowania w drugiej połowie tego roku i zakończenie do połowy roku przyszłego. Rozpoczęto prace na odcinku ul. Brzozowej, od Parku 1000-lecia do ronda Wyszyńskiego. Wszyscy mieszkańcy już to odczuli. I tu chciałbym powiedzieć, że prace, jeżeli chodzi o kanalizację deszczową, póki co odbywają się bez zakłóceń i w tempie, które założyliśmy, że będziemy realizować to zadanie. Natomiast okazuje się, że chcą nam wejść tam Wodociągi z remontem kanalizacji sanitarnej. Czy będzie to oznaczało problemy terminowe, nie wiem, myślę że okaże się to w przeciągu najbliższych dwóch tygodni. Tutaj jeszcze jeden temat, że udrażniamy tą ulicę na weekendy. Wykonawca w soboty i w niedziele nie pracuje, w związku z tym jest możliwość wydzielenia pasa jezdni i poruszania się użytkowników w te dni. Po przekroczeniu ulicy Sobierajczyka będzie można ulicą Sobierajczyka dojechać i do ul. Sępoleńskiej, i od Sępoleńskiej do Brzozowej, równoległymi ulicami. No jest to przede wszystkim informacja dla posiadaczy samochodów osobowych, że będzie można ten ruch udrożnić i to się pewnie odbędzie… No, zależy to wszystko jeszcze od tej kanalizacji sanitarnej, ale gdyby nie było tej kanalizacji sanitarnej, to śmiało byśmy to zrobili już na te wolne święta. Ale na te wolne święta przynajmniej będziemy chcieli coś udrożnić, żeby można było przejechać ul. Brzozową.
Parkowa, Plac Niepodległości, Okrężna – prace rozpoczną się latem i też w tym roku powinny być zakończone, chociaż są dosyć trudne, bo tam są przeciski na głębokości około 6 m. Co nas tam spotka, co spotka wykonawcę przede wszystkim, zobaczymy.
Budowa przepompowni i instalacji odprowadzającej wody deszczowe, przy kompleksie garaży przy ul. Młodzieżowej. W tej chwili zleciliśmy wytyczenie tego zadania, bo chcemy jeszcze raz się temu przyjrzeć i zweryfikować projekt, czy nie należałoby przed ogłoszeniem przetargu dokonać pewnych poprawek, jeżeli chodzi na przykład o ilość wpustów, tak żeby ta pompownia działała w przypadku opadów, a nie, że jeżeli tam jest zaprojektowany jeden wpust, który się zapcha, no to przestanie to działać.
Budowa Fosy, termin realizacji – koniec czerwca. Wykonawca złożył wniosek o przedłużenie na trzy miesiące, w związku, przede wszystkim, z przerwą zimową oraz z problemami materiałowymi. Tam, jeżeli chodzi o drewno, o te drewniane siedziska, to jest drewno, które wykonawca przywozi, nawet nie wiem dokładnie skąd. Problemem tej inwestycji i pozostałych, to już o tym burmistrz wspomniał, że styropian wzrósł o 100%, rury o 50%, drewno od 50% do 100%, tak że też wykonawcy mają problem z zakończeniem tej inwestycji, nawet nie w związku z covidem, ale w związku z rosnącymi cenami. I to jest problem. Gdybyśmy nawet chcieli, nie jesteśmy w stanie im tego wyrównać i może to rodzić, przy niektórych inwestycjach, dosyć poważne skutki. 
Ostatnia inwestycja, to jest budowa instalacji zasilania systemu podgrzewania murawy na stadionie miejskim. W tym tygodniu powinniśmy ogłosić przetarg na projektowanie zasilania gazem. Tyle inwestycji na dzień dzisiejszy, dziękuję. Jeżeli są jakieś pytania, to bardzo proszę.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu dyrektorowi. Bardzo proszę 
o zadawanie pytań. Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę. 
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam pytania dotyczące dwóch inwestycji obecnie realizowanych. Pierwsza, to jest ta, którą Pan jako pierwszą wymienił, czyli przebudowa ul. Gdańskiej od ul. Tucholskiej do wiaduktów. W chwili obecnej tam de facto nie widać żadnych prac, które by się toczyły. Natomiast część asfaltu, od mniej więcej, ul. Tucholskiej do za Małymi Osadami, tak zwanych trzech kolejowych domów, została już jakiś czas temu zerwana, bo prace trwały już od ubiegłego roku, została ona uzupełniona kruszywem. I w chwili obecnej mamy taką sytuację, że po pierwsze – część samochodów nie przestrzega obowiązujących przepisów ruchu drogowego, czyli jadą za szybko. Druga sprawa – omijają ten tłuczeń jadąc pod prąd. Trzecia sprawa – te samochody, które jadą po tym tłuczniu generują ogromny hałas, kurz. Jakby ktoś chciał, ja dysponuję zdjęciami i filmami, które to obrazują. I kolejna sprawa – stwarzają zagrożenie, jeżeli chodzi o ten tłuczeń, dla pieszych, którzy chodzą chodnikiem obok. Ktokolwiek tam by teraz pojechał, to zobaczy, ilość kamieni, która leży na tym chodniku jest powalająca. Mieszkańcy zgłaszają się do mnie, do przewodniczącego osiedla również się zgłaszali, z prośbą o to, aby zaradzić coś, żeby te uciążliwości były mniejsze. Stąd moja prośba do wykonawcy tej inwestycji, żeby tutaj poczynił pewne starania, które pomogą zapanować nad tym, co się tam dzieje i stworzył bezpieczne warunki dla mieszkańców okolicznych nieruchomości.
Drugie pytanie dotyczy projektu na budowę kanalizacji deszczowej w ulicach – Willowa, Przytorowa. Z tego co mi wiadomo, w kwietniu bieżącego roku wychodziło to pozwolenie, stąd moje pytanie – cóż takiego się tam zadziało, że to pozwolenie zachowało ważność i będzie mogło być kontynuowane? Oczywiście wszyscy mieszkańcy liczą i czekają na spełnienie tej obietnicy, czyli realizacji tej inwestycji w postaci kanalizacji deszczowej, ale chciałem się zapytać o to pozwolenie na budowę, które teoretycznie powinno wygasnąć w tym miesiącu. Dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę, Pan dyrektor Domozych.
•	Dyrektor Jacek Domozych – drugie pytanie, jeszcze raz oświadczam, że pozwolenie na budowę kanalizacji w tych ulicach jest ważne, no i tyle. Natomiast jeżeli chodzi o punkt pierwszy, to rzeczywiście mamy problemy z tym wykonawcą, maile krążą na okrągło. Częściowo już ta sytuacja się poprawiła, w stosunku do tego co było. Pojawili się podwykonawcy, bo póki co, to firma wykonywała te roboty swoimi siłami. Przypomnę, jest to firma ze Starogardu i ma jakieś tam problemy, z tego co mi wiadomo. Natomiast podpisana jest umowa z podwykonawcą, właściwie w trakcie jest, i to jest miejscowy podwykonawca, dobry podwykonawca. Myślę, że jak on wejdzie, to sytuacja komunikacyjna i odtworzeniowa również się poprawi. Tyle mogę powiedzieć na dzisiaj. Rzeczywiście nie jest to do końca tak, jak być powinno, będziemy się starać, żeby ten problem uleczyć.
•	Radny Bartosz Bluma – a jakie rozwiązanie dla mieszkańców, może miasto na dzień dzisiejszy zaproponować? No, bo mówię, sytuacja tam jest naprawdę ciężka. Obserwowałem, widziałem jak to wygląda na miejscu. Pan przewodniczący naszego osiedla również też tam był, więc naprawdę to jest realne zagrożenie dla mieszkańców. Chodnik jest tam położony mniej więcej około metr niżej niż sama jezdnia, więc samochody, które generują kamienie, które tam lecą na chodnik naprawdę mogą zrobić komuś krzywdę. I pytanie w jaki sposób można na dzień dzisiejszy…
•	Dyrektor Jacek Domozych – przyjrzymy się temu. Ja dzisiaj nie podam żadnego gotowego rozwiązania, bo przyznam się szczerze, że dawno na tej budowie nie byłem, bo się niewiele tam dzieje. Przy okazji przypomnę, że jest to plac budowy przekazany wykonawcy, cała jezdnia. I po prostu jest to ograniczone użytkowanie, tak jak na ul. Brzozowej i innych ulicach, gdzie jest budowa. I tyle mogę powiedzieć na dzisiaj. Na pewno się temu przyjrzymy 
z dyrektorem Rekowskim i spróbujemy coś zaradzić, myślę że w porozumieniu z tym nowym podwykonawcą. Tak mogę odpowiedzieć na teraz.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan Bogdan Kuffel.
•	Radny Bogdan Kuffel – jak Pan dyrektor pamięta, byliśmy wczoraj na odbiorze ulicy Biskupa Krasickiego. Pytanie, kiedy możemy myśleć o drugiej części ulicy Biskupa Krasickiego, od ul. Hanki Bielickiej do ul. Spacerowej, bo to jest niezrobione? I kiedy będzie faza projektowa? Czy będzie jakaś szansa realizacji w najbliższym czasookresie? To jest pierwsze moje pytanie.
No i dodatkowe, co Pan dyrektor sam oglądał, no aż się prosi o uporządkowanie ul. Krasickiego, od strony parku, no tam są takie chaszcze. To chyba w gestii pana ogrodnika miejskiego.
I kolejne, to ul. Hanki Bielickiej, kiedy tam możemy doczekać się realizacji pieszo – jezdni?
Druga sprawa, ul. Działkowa jest podobno w fazie projektu, pytanie – kiedy ewentualnie będzie realizacja tego projektu?
Trzecie – czas najwyższy zabrać się za projektowanie ul. Alojzego Sobierajczyka, która 
w pewnej części, od ul. Okrzei do końca tej ulicy, jest ulicą właściwie piaskową, nie jest nawet utwardzona, więc to projektowanie czas najwyższy zacząć. 
I na koniec, mieszkańcy ul. Biskupa Krasickiego, jak to Pan dyrektor wczoraj stwierdził mają prywatną ulicę, i czas najwyższy, żeby służyła tym mieszkańcom, i zabezpieczyć to, żeby nie było przejazdu, co teraz wychodzi przy deszczówce na ul. Al. Brzozowa, co Pan dyrektor wspomniał, że odczuwamy my, nie tylko mieszkańcy, ale i też odczuwamy w godzinach szczytu… Bo to była taka mała obwodnica. Żeby tam uniemożliwić przejazd do ul. Prochowej, tam takim tym skrętem, żeby to zabezpieczyć w jak najszybszym czasookresie. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Jacek Domozych.
•	Dyrektor Jacek Domozych – tak po kolei. Jeżeli chodzi o dalsze inwestycje w tym rejonie, czyli dalsza budowa ul. Krasickiego i Spacerowej, bo ja myślę, że o tym mówimy, to nie jest pytanie do mnie, tylko do radnych. Będą pieniądze w budżecie, to będziemy robić, nie ma żadnego problemu. Tak samo z ul. Hanki Bielickiej. Z tym że mamy problem z kanalizacją sanitarną na skrzyżowaniu ul. Brzozowej z ul. Sobierajczyka i z ul. Hanki Sawickiej. I to jest ta nowa rzecz, która nam się tu wciska w naszą deszczówkę, rzecz którą należy zrobić równolegle. Czyli z ul. Hanki Bielickiej prawdopodobnie nie zostanie kamień na kamieniu, będzie trzeba ją od nowa zbudować. Jeżeli chodzi o chodniki, to tam za bardzo możliwości takiej nie ma, natomiast jako ciąg pieszo – jezdny świetnie się to sprawdza i będzie sprawdzało. Myślę, że to jest akurat odpowiedni parametr. Jeżeli chodzi o… No, to też się wiążę 
z ul. Sobierajczyka, bo w ul. Sobierajczyka, przypomnę, mamy położoną kanalizację deszczową do pewnego momentu i też tam nastąpiła kolizja z tą kanalizacją sanitarną, bo wiemy, że w tej ulicy kanalizacja sanitarna tam cofa, wybija w piwnicach i tak dalej. I to miedzy innymi, w tym momencie, Wodociągi chcą uleczyć, natomiast to może opóźnić naszą deszczówkę, no niestety. A projektowanie ul. Sobierajczyka, no to tak samo, będą pieniądze 
w budżecie, będziemy projektować, ale na pewno to będzie możliwe. I myślę, że jak najbardziej, ulica, która ma kanalizację deszczową powinna być projektowana, jej nawierzchnia, bo ona wtedy nie jest już taka droga. A to nastąpi po zakończeniu tych wszystkich inwestycji deszczówkowych, czyli w połowie przyszłego roku, najpóźniej, gdy ta inwestycja się zakończy, wtedy możemy przystąpić do projektowania ul. Sobierajczyka, jeżeli będzie taka wola radnych.
Jeżeli chodzi o park i ten bałagan taki przy posadzonych drzewach, przy ul. Parkowej, to rzeczywiście przekażę tą informację ogrodnikowi miejskiemu i być może uda się ten teren wyrównać.
Działkowa jest projektowana, w przyszłym roku pozwolenie. I realizacja tego też musi być skoordynowana z zakończeniem budowy Sobierajczyka, ponieważ te dwie rzeczy się tam zazębiają. I jeżeli chodzi o sprawę unijną, to też musimy w odpowiednim momencie to zrobić. Musimy zakończyć jedną inwestycję współfinansowaną i potem na to nałożyć tą drogę. To będzie dosyć ważne miejsce jeżeli chodzi o… Nawet pokazanie tego dużego zbiornika, zbiornika buforowego, są to rozwiązania dosyć bym powiedział nowe, nie stosowane wcześniej w budowie kanalizacji deszczowej. Na pewno ludzie będą to oglądać. No, formalnie chciałbym w drugiej połowie przyszłego roku rozpocząć sprawy związane z przetargiem na ul. Działkową i zrealizować ją w roku 2023 najpóźniej, tak to sobie wyobrażam.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu dyrektorowi. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja miałbym pytanie, jeżeli mowa o tej koncepcji budowy 
ul. Obrońców Chojnic. Mówił tutaj Pan dyrektor, że koncepcja się jakaś pojawiła, ona wymaga jeszcze jakiegoś doprecyzowania. Czy ta koncepcja mogłaby zostać udostępniona radnym i również ewentualne zmiany, które jeszcze urząd tam ewentualnie zgłosił do tego projektanta? Czy możemy to otrzymać?
•	Dyrektor Jacek Domozych – świetny pomysł. Nawet proponuję, jeżeli jest taka wola, żeby z merytoryczną komisją rady miejskiej spotkać się, przedyskutować ten projekt. Są dwie wersje, no bo wiadomo, że takie miały powstać. Są badania, coś z nich wynika. Rondo jest narysowane, skrzyżowanie też jest narysowane, ale do dwudziestego ósmego, tak wczoraj ustaliliśmy z tym projektantem, ma to zrobić tak na poważnie, abyśmy my to mogli pokazać 
i dyskutować na ten temat. Tak że jak najbardziej.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Wystarczająco Panie Bartoszu?
•	Radny Bartosz Bluma – tak. Domyślam się, że dostaniemy wcześniej informację mailową, a później posiedzenie komisji majowe.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – są wszyscy przewodniczący komisji, sądzę że komisja komunalna, Pan Stanisław Kowalik, słyszał tą zapowiedź i z pewnością taką komisję, w jakiejś tam konwencji odbędzie. Bardzo proszę Pan Stanisław Kowalik.
•	Radny Stanisław Kowalik – potwierdzam. Dzisiaj jeszcze spotkam się z Panem dyrektorem Domozychem, jeśli to będzie możliwe z jego strony i uzgodnimy kwestie spotkania w szerszym gronie, tak, żeby omówić już precyzyjnie wszystkie sprawy związane z tym tematem.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan dyrektor Domozych.
•	Dyrektor Jacek Domozych – ja bym chciał tylko powiedzieć, że mnie później nie będzie. Ale proponuję udać się do wydziału, do Pani Sylwii Jurkowskiej. A jak nie, to jutro, czy pojutrze się zdzwonimy i ustalimy wszystko, bo i tak do dwudziestego ósmego czekamy, aż ten pan to poprawi i przedstawi, to w takiej formie, żeby to się nadawało na komisję, żebyśmy mogli podyskutować na temat tej ulicy. Może przedstawimy od razu wszystkie trzy koncepcje? Bo mamy również Wyszyńskiego, ta koncepcja już jest porządnie zrobiona i przy okazji Działkową też może komisja obejrzeć.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – chcę Państwu przypomnieć, że ustalony został termin sesji na 10 maja, a wspólne posiedzenie komisji, przed sesją, odbędzie się 4 maja o godz. 1000, oczywiście w formacie online. Bardzo proszę, czy jeszcze są pytania do Pana dyrektor Domozycha? Bardzo proszę Pan Andrzej Gąsiorowski.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, ja wprawdzie pytania do Pana dyrektora Domozycha nie mam, ale mam taką sugestię, aby ta komisja, która będzie przeglądała te wszystkie koncepcje, o których mówił Pan dyrektor, została też wzmocniona o innych radnych, którzy byliby zainteresowani, a nie są członkami tej komisji. Myślę, że warto by było, żebyśmy w jak najszerszym gronie to sobie przedyskutowali, a wtedy też łatwiej będzie nam to wdrażać w życie. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – słuszna uwaga. Ja zresztą sugerowałem to, mówiąc tutaj o komisji Pana Kowalika, żeby to było w konwencji komisji otwartej, bądź ewentualnego wspólnego posiedzenia komisji. Proponuję, żebyśmy to odbyli po sesji, bo nie są to takie terminy odległe. Tak że gdzieś w okolicach 20 maja moglibyśmy odbyć wspólne posiedzenie komisji, gdzie każdy z radnych miałby możliwość zapoznania się, po pierwsze, a drugie, wypowiedzenia się na temat tych koncepcji. Bardzo proszę Pani Iwona Skocka.
•	Radna Iwona Skocka – ja mam jeszcze pytanie odnośnie ul. Działkowej. Chciałabym jeszcze podpytać, bo tam ludzie monitują, również mieszkańcy, o doświetlenie. Czy zrobienie tej drogi jest jednoznacznie związane z doświetleniem tej ulicy?
•	Dyrektor Jacek Domozych – odpowiem tak, nadal jest to osiedle ogródków działkowych, to nie jest teren mieszkaniowy. To musimy sobie z tego zdawać sprawę. Bo my cały czas mamy problemy przy realizacji budowy tego zbiornika,w Wszyscy chcą mieć zjazdy, wszyscy chcą mieć drogi. To się nie nadaje, póki co, na osiedle mieszkaniowe. Jeżeli chodzi o wielkość budynków jakie tam są i przepisy, no to wolałbym się nie wypowiadać. Szerokość tych ścieżek, no to jest około 2,5 – 3 m, w środku. Żeby z tego zrobić osiedle mieszkaniowe, to jest wyzwanie dosyć duże, większe niż „Metalowiec” nawet. Natomiast my oczywiście projektujemy tą ulicę od skrzyżowania z ul. Brzozową do wjazdu ROD „Przyszłość”. I w zakresie tejże inwestycji zrobimy kilkanaście miejsc parkingowych dla tych, którzy korzystają z tych ogródków. I oczywiście chcemy to również oświetlić. Krótko mówiąc, zakładamy, że jeżeli chodzi o parametry tej drogi, to te 200 m, czyli od ul. Brzozowej – ulica zainwestowana budynkami z jednej i z drugiej strony, i szerokość jej pozwala na to, żebyśmy… Też nie jest to wszystko za szerokie, ale możemy zrobić pas jezdni w granicach 5 – 5,5 m i chodnik jednostronny, tyle się tam zmieści. Natomiast już dalej, ta droga jest wyniesiona w stosunku do tych łąk, które są obok i tam będzie ciąg pieszo – jezdny o szerokości 5 – 5,5 m plus pasy, żeby mieć płynne przejście pomiędzy tą jezdnią a tymi tam rowami i łąkami, które są dużo niżej. Tak że taki byłby zakres. I oczywiście oświetlenie też i odwodnienie, to wszystko co musi być, plus jakie tam jeszcze uzbrojenie tam będzie potrzebne w tej drodze. No, bo w tej drodze, między innymi, będzie wyłożony rurociąg tłoczny od przepompowni przy zbiornikach buforowych związanych z budową zbiornika Sobierajczyka do ulicy Brzozowej.
•	Radna Iwona Skocka – dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś pytania do Pana dyrektora Domozycha? Jeżeli nie ma, dziękujemy bardzo Panu dyrektorowi Domozychowi za zwięzłe przedstawienie tego bogatego programu inwestycji na bieżący rok i lata przyszłe.
Bardzo proszę Pana dyrektora Jarosława Rekowskiego o przedstawienie inwestycji, które realizuje Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – dzień dobry, witam wszystkich na dzisiejszym spotkaniu. Otóż zacznę od największych inwestycji, które są realizowane przez wydział komunalny. Modernizacja dworca PKP, na chwilę obecną mamy informację taką od projektantów, że niestety nie zmieszczą się w czasie, ponieważ do końca tego miesiąca mieli rozliczyć zakres dokumentacji. Ta dokumentacja niestety jeszcze nie otrzymała właściwych uzgodnień od konserwatora wojewódzkiego, wobec powyższego niestety będą pewnie zmuszeni oczekiwać na te wszystkie uzgodnienia, żeby można było uzyskać pozwolenie na budowę. No, następnie prawomocność tej decyzji i rozpoczęcie prac stricte budowlanych. Czyli koniec miesiąca miała być ta dokumentacja przygotowana, natomiast wstępnie firma przestawia ten termin na koniec miesiąca czerwca, aż taki dosyć odległy, ze względu na to, że niestety covid powoduje, że te uzgodnienia idą w bardzo ślimaczym tempie. Dostęp do konserwatora jest dosyć ograniczony, w niektóre tylko dni tygodnia, dlatego też zakres tak długo się realizuje. Kolejne dwa zadania, które realizujemy już na bieżąco i które są u schyłku swojej realizacji są to zadania również unijne – przebudowa Wzgórza Ewangelickiego i przebudowa, czy budowa nawet ul. Rolbieckiego z dojściem do ul. Piłsudskiego, Swarożyca. W ramach tego opracowania, czy tej budowy drogi będą również urządzone miejsca postojowe, prostopadle jak gdyby do parku, na którym znajduje się Wzgórze Ewangelickie. No i Wzgórze Ewangelickie będzie urządzone w sposób rekreacyjny, do korzystania. Notabene wskażę, że na koniec lutego mieliśmy zakończenie prac zieleniarskich w materii gniazd ptasich i zostały w stu procentach zlikwidowane wszystkie gniazda na obszarze tych drzew. Natomiast ptaki są na tyle sprytne, że odtworzyły tą substancję w przeciągu miesiąca. Nie wiem, czy czasami ilościowo nawet nie pojawiło się ich o kilka więcej. Tak że proszę zwrócić uwagę, zakres prac rzeczywiście został wykonany, ponieważ do końca lutego mogliśmy je wykonywać, ze względu na to, że ptaki w okresie marca już są pod ochroną ze względu na okres rozrodczy. Tak że likwidacja była w stu procentach, ale niestety życie pokazuje, że chyba trzeba podjąć bardziej radykalne zabiegi, ażeby spowodować przeniesienie tej populacji w inne miejsce. To są dwa duże zadania, zakończenie tych tematów powinno nastąpić na koniec miesiąca maja, czyli już za niespełna półtora miesiąca. Na Wzgórzu Ewangelickim pojawi się kilka zabawek do rekreacji, m.in. huśtawka dla osób niepełnosprawnych na wózkach. Był to jeden z monitów przedstawicieli wcześniejszej rady miejskiej, aby gdzieś na terenach publicznych pojawiły się również zabawki dla tej grupy osób. Będzie tam biblioteka, będzie można, czy donosić książki własne, z których już nie korzystamy lub dokonać wymiany. Tak że zobaczymy jak w ogóle ta przestrzeń się ożywi, chociaż mamy świadomość tego, że niestety niektóre aleje będą trudne do spacerowania ze względu na strach, że otrzyma się „order”. To są takie główne tematy, które realizujemy przez wydział komunalny. W tym roku one powinny wszystkie zostać zakończone.
Natomiast, jeżeli chodzi o takie pomniejsze, to na przykład mamy projekt przebudowy 
ul. Widokowej. Mówimy tutaj o całym kompleksie Widokowej między Młodzieżową 
a ul. Derdowskiego. Tutaj wykonawca winien się okazać dokumentacją na 16 kwietnia, natomiast jeszcze nie jest gotowy. Tu aneksu już nie upatrujemy, niestety będziemy stosować kary umowne do wykonawcy, ponieważ jest w poważnej zwłoce, a termin realizacji tego zadania był już dwukrotnie przesuwany prawie o rok.
Dostawa parkometrów, dwie sztuki. Dokonaliśmy zakupu i wymiany tych urządzeń w obszarze parkowania.
Doświetlenie przejść dla pieszych. Tutaj do końca czerwca powinno być zrealizowane zadanie, o którym mówił w ubiegłym roku Pan Bluma. Będzie to przejście dla pieszych tuż przy torach, przy ul. Tucholskiej. Akurat tak się zdarzyło, że to przejście dla pieszych jest w obszarze działki kolejowej stąd to poślizgnięcie jednego roku, zadanie nie zostało w ubiegłym roku zrealizowane. Enea przygotuje to w roku bieżącym.
W tym roku również przygotowaliśmy już dokumentację na przebudowę ul. Strzeleckiej na odcinku od Młyńskiej do Batorego. Chcemy wymienić te kocie łby na granit, aby polepszyć po prostu kondycję tego odcinka drogi, jak również wymienić, ponieważ bardzo dużo skarg było co do jakości wykonanych robót. Chociaż nie samo wykonanie robót, a po prostu materiał, bardzo często wypadały całe kamienie z obszaru tej nawierzchni, tak że chcemy je wymienić.
Wspólnie z Panem Urbaniakiem jesteśmy w porozumieniu i będziemy realizować również 
w roku bieżącym zadanie budowy ul. Rybackiej na odcinku, gdzie zakończyliśmy w roku ubiegłym. A w roku ubiegłym przygotowaliśmy skrzyżowanie wyniesione na zbiegu ulic Rybacka – Igielska i 86 m w kierunku do ul. Rzepakowej. W roku ubiegłym również przygotowaliśmy 100% oświetlenia na całym przebiegu od ul. Igielskiej do ul. Rzepakowej, a w roku bieżącym zrealizujemy pozostałą część, pomiędzy właśnie tym odcinkiem drogi, który zakończyliśmy w roku ubiegłym i połączymy ją z ul. Rzepakową na skraju tego sklepu. Na jednej ze stron będą również miejsca postojowe, tak że już dzisiaj widać jak trajektoria tej trasy będzie wyglądała. Tam jeszcze są nasypy do przygotowania, ponieważ w dniu dzisiejszym idąc tam na spacer możemy zauważyć, że lampy są jak gdyby nie w tym miejscu, 
w którym być powinny. Tak że musimy trochę oddalić się od obiektów, od budynków wielorodzinnych i wpasować jezdnią pomiędzy lampy na przejściu dla pieszych. Jeżeli chodzi 
o inne realizacje, to na ul. Jaworowej zrealizowaliśmy zadanie problemu, który się pojawił 
w roku ubiegłym przy budowie ul. Czereśniowej i Winogronowej, i zalewania ul. Jaworowej, a w zasadzie jednej nieruchomości najniżej położonej. Pozyskaliśmy tam pozwolenie wodno – prawne i pozwolenie na budowę. Wybudowaliśmy przecisk pod jezdnią, ponieważ kanalizacja deszczowa z ul. Czereśniowej niestety była posadowiona powyżej, aby mogła zrzucić wodę z samej Czereśniowej do ul. Strzeleckiej i dlatego musieliśmy przygotować osobną instalację. I zrealizowane to było w miesiącu bieżącym, tydzień temu mieliśmy odbiór, instalacja jest przygotowana, także zabezpieczyliśmy jak gdyby interesy tych mieszkańców, którzy byli zalewani całą ul. Jaworową i przyległymi nieruchomościami, ponieważ akurat no niestety mają obiekt w najniższym punkcie tego obszaru.
Planujemy w przeciągu roku również wyremontować odcinek kanalizacji deszczowej na 
ul. Żwirki i Wigury. Jest to odcinek od Drzymały do Subisława, czyli wyjdziemy poza zakres Subisława i dobijemy do ul. Drzymały. Tam często pojawiają się przy ulewach lokalne zastoiska wody, tak mniej więcej vis-à-vis placu zabaw. Ta kanalizacja jest tam w kiepskim stanie, dlatego wymaga remontu. Na osiedlu Kolejarza będziemy realizowali oświetlenie. W roku ubiegłym rozpoczęliśmy jednym zakresem na Gryfa Pomorskiego, w tej chwili chcemy dokończyć kolejne dwa odcinki. Przygotowujemy dokumentacje do przetargu, kolejne dwa odcinki, czyli Sybiraków, Dambka, Wrycza, Mastalerza. Odcinek Mastalerza tylko w części jest nieoświetlony. I chcemy połączyć jedną spinką, którą w roku ubiegłym ułożyliśmy 
i przełączyć część oświetlenia z ul. Człuchowskiej do trafostacji na ul. Gryfa Pomorskiego.
Co następnie, mamy duży projekt z wiatami – 300 tys. zł. Pierwsza wiata, projektu Andrzeja Ciemińskiego, będzie realizowana jeszcze w miesiącu maju. Będzie ona ustawiona na Placu Jagiellońskim, dla podróżujących w kierunku Charzyków, czyli ta prawa duża wiata. Jest to ten prototyp, o którym mówimy, aby na terenie miasta ujednolicić strukturę infrastruktury przystankowej. I na bazie tego dopiero przygotowujemy dokumentację na przygotowanie pozostałych przystanków, w pierwszej części kilku przystanków w centrum. Natomiast koszt bieżącego zadania będzie opiewał gdzieś w granicach 25 tys. zł i ten prototyp będzie w takiej kwocie. Czyli dzieląc te trzysta widzimy ile tych przystanków mniej więcej powinno być zlokalizowanych, chociaż ten przystanek jest jednym z największych przystanków. Jest to taki największy węzeł komunikacyjny na terenie miasta.
Zrealizujemy zagospodarowanie przestrzeni na Placu Niepodległości. Tutaj mieliśmy do tej pory, tylko i wyłącznie, same koncepcje realizacji. Część tego zadania musimy podzielić na dwa zabiegi. Czyli musimy poczekać na inwestycję Wydziału Budowlano – Inwestycyjnego w zakresie przebudowy przecisku kanalizacji deszczowej do ul. Okrężnej, czyli między Netto a Placem Świętego Jerzego. Chcemy tą dokumentację przygotować w całości, natomiast realizację tego zakresu chcemy przełożyć na przyszły rok, po zakończeniu tematów deszczówkowych. Natomiast chcielibyśmy już zrealizować bieżący zakres między CHCK-iem 
a Placem Świętego Jerzego. 
W zanadrzu stoi też zadanie rewitalizacji starszego otoczenia przy ul. Wysokiej 3. Jest to zadanie, które będziemy również zlecać po zakończeniu prac projektowych, które realizuje Pan Zdzisław Kufel. W roku ubiegłym odbyła się komisja, na której prezentowana była przebudowa tego fragmentu otoczenia, które ma poprawić samo miejsce i upamiętnić ten fragment. 
Chciałbym jeszcze tylko wspomnieć, że jesteśmy w oczekiwaniu na przetarg na wywóz nieczystości. Dwudziestego szóstego otwieramy oferty, już obserwuję, że pierwsze wadia wpływają na ten zakres. Burmistrz Kopczyński trochę straszy mieszkańców podwyżkami, na razie uspakajam. Jeszcze nikt tej oferty nie złożył, nikt jej nie widział, jeszcze nie policzyliśmy pieniędzy. Owszem pieniądze i zakres zadania się powiększa ze względu na to, że mamy dodatkowy pojemnik na papier i tekturę – niebieski pojemnik. Oczywiście stawki na ZZO, czyli na składowisku z roku na rok są coraz wyższe, ponieważ opłaty marszałkowskie również są w tendencji zwyżkowej. Stąd właśnie bierze się głównie ten aspekt. Natomiast pozwoliłbym sobie tylko przytoczyć, bo zrobiłem takie podsumowanie trzech lat od 2018 do roku bieżącego. Odbiór gabarytów, ponieważ patrzę z niepokojem i z trwogą na to, co mieszkańcy wystawiają na krawężniki, celem odebrania. Powiem szczerze, że 1/3 tych śmieci, to są gabaryty, 1/3 to są kartony niezłożone, tektura po telewizorach, po różnych urządzeniach AGD i 1/3 to są opony i elementy, w tym gruzu. Dlatego, na przykład… Podam 
w stawkach i tonach, bo jest to po prostu niesamowite. Rok 2018, jeżeli chodzi o gabaryty same, zebraliśmy 205 ton na kwotę 43 tys. Natomiast w roku 2020 zebraliśmy dwa razy tyle – 416 ton gabarytów i zapłaciliśmy 230 tys. zł. Nie 43 tys., a 230 tys. zł za same dwa dni odbioru odpadów gabarytowych, gdzie jak wspomnę gabarytów, gdzieś około 1/3, a pozostałość to są odpady, które mogły swobodnie być odebrane w innych sektorach, czyli w normalnej gospodarce – plastik, tektura, ewentualnie elektrosprzęt, który możemy odwieźć również na PSZOK. Natomiast w pierwszym półroczu tego roku kwota i tonaż jest większy niż 
w 2018 razem wzięty. Czyli tam było 205 ton, pierwsze półrocze 2021 to jest 218 ton gabarytów. Ale właśnie zwyżka ceny między 2018 a 2021 jest taka, że wtedy za te 205 ton zapłaciliśmy 43 tys., natomiast w roku bieżącym zapłaciliśmy 120 tys., czyli ta opłata wzrosła razy trzy. Jeżeli natomiast chodzi o opony, to wspomnę, że w roku 2018 zebraliśmy 26 ton za kwotę 5,5 tys. zł. Natomiast w roku 2020 – 49 ton odpadów na kwotę 16 tys. zł. W roku bieżącym aż 32 tony na kwotę 10 tys. zł, a mamy jeszcze jeden odbiór do zrealizowania. Tak że proszę zwrócić uwagę, same gabaryty, zbiórka odpadów oponiarskich, no jest to potworny problem, nad którym chyba należałoby się powoli zastanowić, czy on w sposób prawidłowy działa, że wystawiamy co bądź, a my, że wszystko co bądź, co stoi zabieramy. Należałoby chyba wrócić do tego, że odbieramy tylko i wyłącznie gabaryty, natomiast pozostałą selekcję albo ograniczyć… Bo jak jest możliwe wytworzenie odpadów w postaci opon więcej niż cztery opony w gospodarstwie domowym. No, podejrzewam, że rzadko. Bo jeżeli nawet byłoby to dwukrotnie w skali roku, to byłoby tylko osiem opon, a czasami na nieruchomościach spotykamy i dwadzieścia, i około trzydziestu opon przy jednym gospodarstwie. Tak samo wiele gmin zastrzega sobie wielkość opon, które są deponowane w zbiórce odpadów komunalnych służących obsłudze osób fizycznych. Ja pomijam w ogóle zabiegi dla podmiotów, które prowadzą działalność gospodarczą, bo one powinny deponować te wszystkie odpady 
w gospodarce im powierzonej, czyli powinni w zakładzie mechanicznym, powiedzmy, zdeponować opony, części samochodowe. No, na przykład, części samochodowych nie powinniśmy zbierać, bo są to odpady przemysłowe, a ich niestety również bardzo dużo zalega. Są to zderzaki, deski rozdzielcze, fotele, zdarzają się nawet fragmenty tylnych i przednich klap, szyby samochodowe. Są to niestety odpady, które nie są odpadami komunalnymi gabarytowymi. To tyle, jeżeli są pytania, to prosiłbym o ich zadawanie.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Jako pierwszy zgłaszał się Pan Stanisław Kowalik – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej. W kolejności zgłoszeń: Pan Jordan Rolbiecki, Pan Bartosz Bluma, Pan Michał Gruchała. 
•	Radny Stanisław Kowalik – Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Pierwszy temat – chciałbym wrócić do Wzgórza Ewangelickiego, o którym Pan dyrektor raczył tutaj powiedzieć, jak to wygląda na obecną chwilę. Ja w poniedziałek wizytowałem z Panem przewodniczącym rady właśnie na Wzgórzu Ewangelickim i to co powiedział Pan dyrektor potwierdzam w całej rozciągłości, z tym że stan zabrudzenia już w tej chwili tego całego terenu jest w bardzo dużym stopniu niezadawalający. Gniazda, o których Pan dyrektor wspomniał, że są odbudowywane, w tej chwili rzeczywiście nawet ich jest więcej niż było w ubiegłym roku. Zabrudzone alejki, już w tej chwili po położonym polbruku, jak i również konstrukcja altanek, która jest wykonana, są już tak zabrudzone, że jestem przekonany o tym, że generalnie nikt z mieszkańców tam nie przyjdzie ani odpoczywać, ani tym bardziej przechodzić po tych alejkach. Tak że musimy się bardzo głęboko zastanowić nad kwestią wyeliminowania tych ptaków z uwagi na to, że ta kosmetyka, o której Pan dyrektor wspomniał, że były likwidowane gniazda, w zasadzie nie spełniła żadnych tutaj oczekiwań naszych. W związku z tym coś trzeba wymyśleć mądrego, żeby rzeczywiście te ptaki przestały tam gniazdować. Do tego tematu chciałbym do Pana dyrektora jedno pytanie zadać. Oglądając z Panem przewodniczącym w zasadzie wszystkie ścieżki dało się zauważyć, że na jednym ciągu komunikacyjnym jest ścieżka wykonana nie z polbruku, a z takiego miałkiego betonu. Do czego ona tam służy? Czy będzie jakaś podbudowa jeszcze? Ale z kolei ona jest w tej chwili wyzerowana razem ze ścieżkami, które są wykonane z polbruku. Stąd też pytanie, jak ona będzie tutaj funkcjonowała. Tak że tutaj musimy naprawdę jeszcze w tym temacie bardzo zastanowić się, jak rozwiązać ten problem tych niesmacznych widoków, które już obecnie występują. 
Drugi temat, Panie dyrektorze, to sprzątanie miasta. Czy na obecną chwilę już na tą dłuższą majówkę miasto będzie sprzątnięte, żebyśmy mogli cieszyć oko jak przyjadą goście, czy też nawet przejezdni, którzy będą przejeżdżać przez nasze miasto, nie będą mogli dopatrywać się, że coś tam jeszcze jest nie posprzątane, czy jakiś bałagan występuje w ulicach, na chodnikach itd. 
Trzeci temat – Lasek Miejski. Czy na obecną chwilę już jest w stu procentach uporządkowany ten lasek? Czy drewno, które tam leżało, już jest sprzedane? I czy są nowe zadrzewienia realizowane w miejsce tych występujących wiatrołomów, które były usunięte po tej nawałnicy w 2017 roku?
Czwarty temat, o którym również wspomniał Pan dyrektor, to kwestia wywozu wielkogabarytowych odpadów. Rzeczywiście przejeżdżając przez osiedle daje się zauważyć, że wszelka maść różnych przedmiotów, nie tylko wielkogabarytowych, ale i opon, i nie opon, i różnych innych rzeczy zalega. W związku z tym należy się również tutaj zastanowić, chodzi konkretnie o wielkogabarytowe, ale mówię też i o kartonach papierowych, gdzie można ewentualnie je zgnieść, czy rozebrać i spłaszczyć, i można by było zupełnie pomniejszyć ten stan gabarytów. Tak że tutaj nad tym też trzeba by było popracować.
I temat, który chyba jest najbardziej tutaj pilny, mianowicie segregacja odpadów. Jak wiemy wszyscy 20 czerwca wchodzi już obowiązująca ustawa o segregacji odpadami, a w związku 
z tym moje pytane do Pana dyrektora – czy posiada wiedzę, czy wszyscy administratorzy poszczególnych obiektów są przygotowani do segregacji, po prostu czy mają postawione wiaty, żeby można było odpowiednie pojemniki postawić w tych wiatach i segregować właściwie, zgodnie z ustawą. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Stanisław nawrzucał tutaj dosyć dużo pytań. Poproszę Pana Rekowskiego, żeby ustosunkował się do tego.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – jeżeli chodzi o alejki na Wzgórzu Ewangelickim, to rzeczywiście są one podzielone na dwa zakresy – na takie, które mają większą ilość komunikacyjną i są one z polbruku, do tego ta jedna środkowa alejka jest przygotowana z podbudową, żeby mogły służby również podejmować tam czynności pielęgnacyjne i inne, czyli jest ona 
o mocniejszej konstrukcji, ta która jest na skos, natomiast pozostałe alejki, które są właśnie wyrównane, one mają obrzeża z blachy i właśnie z takiej miałkiej masy, która ma się ujednolicić, mają to być aleje spacerowe tego fragmentu. Do tych krawędzi zostanie wyrównana nawierzchnia, tak że na odbiór prawdopodobnie powinna się już pojawić nawet trawa i trochę ten widok będzie zmieniony. Dzisiaj może razi, ale różnorodność materiałowa rzeczywiście tam ma funkcjonować. Czyli to są te odtworzone stare alejki, które były na tym obszarze widoczne. 
Jeżeli chodzi o Lasek Miejski, to proces sprzątania w jednej z kwater nastąpił. Efekt jest taki, że na tej drodze kamiennej leżą zwały drewna i to drewno jest już praktycznie w stu procentach sprzedane, ponieważ wnioski w międzyczasie spływały do nas o wykup. Dwa tygodnie temu odebraliśmy robotę od wykonawcy, który realizował to zadanie, czyli zbierał posusz 
i dokonywaliśmy cięć pielęgnacyjnych, takich które zagrażały w niektórych fragmentach Lasku Miejskiego z jego korzystania. Teraz nastąpi tylko wywóz tego materiału.
Jeżeli chodzi o gabaryty – czy są administratorzy gotowi? Uważam, że chyba nie, ze względu na to, że problem śmieci… musimy dosyć jasno i czytelnie o nim mówić. Kto jest zobowiązany do przygotowania wiaty? Do przygotowania wiaty i miejsca segregacji zawsze jest administrator, natomiast gmina miejska wyposaży te miejsca w odpowiednią ilość pojemników. Tylko często zdarza się tak, że mamy wiatę bardzo niewielką, gdzie pojawia się jeden może pojemnik, dwa lub trzy, a trzy bloki schodzą się oddawać odpady w ten punkt. No to sprawa jasna, że w ciągu jednego dnia nastąpi pełne wypełnienie tych wszystkich pojemników. 
O segregacji wielokrotnie nawet nie ma mowy, ponieważ wystarczy nawet posprzątać to, co zostało nabałaganione dookoła, no nie wszyscy wrzucają śmieci nawet do wiat, bo one są czasami zakluczone, to widzę, że masa worków gdzieś jest upakowana wkoło tych wiat, wkoło pojemników na plastiki. Na pewno częstotliwość musi być zwiększona, jeżeli chodzi 
o odbiór tych wszystkich elementów, ale operatorzy oczekują od administratorów prawidłowego policzenia odpadów, która ciąży na ich zasobach, ponieważ ilość trasówek, czyli ilość odbiorów w danym punkcie powoduje nam cenę. Sprawa jest bardzo prosta – jak mam przyjechać raz w tygodniu odebrać śmieci, to proszę zapłacić mi 100 zł, ale jak mam pięć razy, to proszę mi pięć razy zapłać za to samo. W tej chwili wartość przetargu inaczej się będzie układać, ponieważ ustawodawca każe nam jak gdyby policzyć ilość ton, czyli operatorzy będą od ilości ton obciążać nas. Notabene te zbieżności cenowe będą pewnie podobne, tylko tyle że trasówka powoduje zwiększenie nakładów na odwóz odpadów. A administratorzy, to widać na zasobach spółdzielni mieszkaniowych, czy tam administrator jest gotowy do tego, żeby cokolwiek zmienić, żeby cokolwiek wstawić. Ja wiem, że bardzo często dzieje się tak, że wspólnoty, czy spółdzielnia ma własność tylko i wyłącznie po obrysie swojego obiektu 
i musi szukać pomocy w dzierżawach lub w innych strukturach pomocowych, ażeby ustawić w ogóle, stworzyć możliwość gromadzenia tych odpadów. Bo na ulicy bezpośrednio tego robić nie można, musi to być w tej części służącej rekreacji, muszą być dojścia, musi być swobodny odbiór tych odpadów. Jest to temat dosyć złożony. Ja powiem szczerze – administracyjnie nie mamy żadnego wpływu na to, czy administratorzy stworzą wystarczający punkt do gromadzenia odpadów. W domach jednorodzinnych jest to sprawa dosyć jednoznaczna, bo ilość pojemników będzie zgodna z selekcją i ten odbiór będzie realizowany, miejmy nadzieję, bez przeszkód. Gorzej jest właśnie z tą wielką płytą, gdzie te śmieci zarówno gabarytowe, jak i inne, są w takich dużych ilościach. Nie obserwuję niestety osób, które by sprzątały wokół tego obszaru, a to przykre, bo niestety odpady długo leżące przyciągają również zwierzęta i różne nieprzyjemne zapachy. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy Pan Stanisław Kowalik jest zadowolony z tej odpowiedzi? 
•	Radny Stanisław Kowalik – jeszcze chodzi o porządek w mieście.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – jeżeli chodzi o porządek na terenie miasta, to główne arterie będą na pewno uprzątnięte. Zima była dosyć sroga i długotrwała, bardzo dużo piasku jest nagromadzone na chodnikach i na jezdniach. Jesteśmy również w porozumieniu z powiatem, ponieważ uruchamiamy już zamiatarki, już zamiatarki jeżdżą na terenie miasta, na tych ulicach, które już są do tego przygotowane. No i jeżeli powiat będzie nam wskazywał swoje obszary do zamiatania, również będziemy wciągali, tak że czystość będzie coraz większa. Natomiast czy wszędzie byliśmy? Nie. Jeszcze wszędzie nie byliśmy. Na razie byliśmy na tych głównych ulicach, ale będziemy schodzili do osiedlowych i do tych pomniejszych ulic, żeby wszędzie ładnie posprzątać, żeby ta zima już po prostu nam z oczu zeszła. 
•	Radny Stanisław Kowalik – dziękuję bardzo. Ja jeszcze tylko króciutkie pytanie, bo jeszcze w pakiecie tych pytań jedno pytanie miałem do Pana. Otóż, przy ulicy Strzeleckiej na wysokości hospicjum są tablice kamienne, które upamiętniają osoby, które zostały zamordowane, czy też w innym zakresie zostały tam upamiętnione, i teren wokół nich, jak i troszeczkę głębiej, jest w zasadzie taką wizytówką niezbyt chlubną dla miasta. Prosiłbym żeby tą prerię meksykańską dosyć nisko skosić, czy wyrwać te chwasty, które tam w tej chwili występują, żeby estetycznie te kamienie tam wyglądały. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. To był apel do Pana dyrektora, tak że nie będziemy oczekiwali tutaj odpowiedzi. W kolejności zgłaszał się Pan przewodniczący Jordan Rolbiecki, bardzo proszę.
•	Pan Jordan Rolbiecki – dziękuję za głos. Szanowni Państwo, Panie Dyrektorze. Mam troszkę tematów. Pierwszy – chciałem się zapytać, czy w związku z rewitalizacją Wzgórza Ewangelickiego przewiduje się upamiętnienie miejsca, które się tam znajdowało, mowa tutaj o cmentarzu ewangelickim. 
Kolejna sprawa – cieszy mnie, że ze Strzeleckiej znikną kocie łby. Marzyłoby mi się, żeby 
z pozostałych ulic na terenie śródmieścia też zniknęły, mowa tutaj o Bankowej, Cechowej. Są to też drogi, które są uczęszczane przez samochody dostawcze, przez mieszkańców. Obserwuję teraz po zimie znaczące ubytki w kostce, jest luźna. Umówmy się, że ona też nie jest estetyczna, nie są to też te pruskie kocie łby. Nie wiem, czy planowana będzie również likwidacja tej kostki, czy dałoby się tradycyjnie, jak co roku na wiosnę, uzupełnić spoiny 
i zweryfikować które z kostek są uszkodzone i wymagają pilnej naprawy.
Kolejna sprawa. Wiem, że co roku na wiosnę intensywnie są czyszczone gazony, jak również fontanna. Jest to zazwyczaj robione wodą pod wysokim ciśnieniem. Chciałem tak zasugerować, że być może warto byłoby zmienić technologię na bardziej skuteczną, a mianowicie czyszczenie suchym lodem. Technologia wydaje się do materiału, z którego jest zrobiona fontanna, znacznie lepsza i będzie dawała lepsze i długotrwałe efekty czyszczenia.
Kolejna sprawa. Bardzo mi się podoba to, że na większości obiektów zabytkowych w mieście mamy tabliczki mówiące o historii tego obiektu. Chciałem zasugerować, że najstarsze kamienice na 31 Stycznia też można by opatrzeć takimi tabliczkami. To są kamienice przy 31 Stycznia 14, 16 i 9. One są najstarszymi budynkami mieszkalnymi w Chojnicach. Datowane są na początek XVIII wieku. Myślę, że to byłaby ciekawa atrakcja turystyczna.
Chciałem też kolejny raz zwrócić uwagę na światła tutaj w obrębie centrum. Mają taki niefortunny tryb dla pieszych, że jeżeli nie zostanie wciśnięty guzik, to nie zmienia się zielone światło obligatoryjnie z czerwonym dla samochodów, czyli mamy taki cykl martwy dla pieszych, gdzie piesi zdenerwowani czekają pomimo że samochody tak, czy siak na czerwonym świetle stoją. Ostatnio, chyba na początku kwietnia, światła w jakiś tam sposób były przestawione i działał taki tryb. Nie wiem dlaczego powróciło to do pierwotnego stanu. 
Cieszę się, że Pan Kowalik poruszył temat śmieci, bo uważam, że w moim samorządzie ten problem będzie największy. Wspólnoty mieszkaniowe nie mają praktycznie miejsca na pojemniki, a często poza lokalami mieszkalnymi w budynku znajdują się dwie, trzy firmy. Czyli łatwo jest policzyć, że poza pięcioma pojemnikami dla wspólnoty mieszkaniowej dojdzie pięć, dziesięć albo i piętnaście pojemników dla firm. Już rozmawiałem z Panem Marcinowskim w tej sprawie. Temat może być trudny, ale trzeba by też do niego jakoś tutaj podejść. Być może jakieś umowy podpisane na zasadzie dzierżawy pojemników od wspólnot, że firmy będą się tylko dorzucały do tych pojemników od wspólnoty mieszkaniowej, a zwiększy się częstotliwość wywozu, co ograniczy nam ilość pojemników na nieruchomości. 
I to generalnie wszystko. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Tak jak wsłuchałem się w wypowiedź Pana Jordana, to bardziej są to postulaty niż pytania. Ale czy Pan dyrektor będzie chciał się do tego odnieść?
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – tak. Jeżeli chodzi o kostki, czy przegląd w ogóle infrastruktury drogowej na terenie miasta, to oczywiście on się odbywa. Będziemy remontowali. Natomiast na Cechowej, Bankowej na pewno wymiany tych kocich łbów nie będzie. Tam są te duże szesnastki, osiemnastki ułożone. Jedynie będziemy sprawdzali ich prawidłowe osadzenie, tak żeby nie było wylatujących kamieni, czy braków. 
Jeżeli chodzi o gazony i wszystkie inne rzeczy, to rzeczywiście wiosna w tym roku jest niestety troszeczkę późniejsza niż w poprzednich latach, dlatego te sprzątania lada chwila już się zaczną, w zasadzie one już trwają, bo widzimy to na rondach, że dosadzamy już pomału rośliny, żeby po prostu ten szary obraz troszkę wzbogacić kolorami. 
Jeżeli chodzi o tabliczki, to jest wniosek praktycznie nie do mnie, a do Pani konserwator zabytków, ponieważ, z inicjatywy co prawda radnych, ale to realizowała Pani konserwator, które obiekty należy oznaczyć, jak oznaczyć. Co prawda my byliśmy płatnikiem, ponieważ akurat w strukturze urzędu konserwator nie ma budżetu, natomiast jakie obiekty, w jaki sposób, z jakim opisem, to pytanie – zacne oczywiście, bo tej informacji nigdy dość – powinno się pojawiać u Pani konserwator. 
Jeżeli chodzi o światła, to rzeczywiście mieliśmy sytuację taką, że nie działały włączniki, 
a tryb był automatyczny. Dwa tygodnie temu przestawiliśmy tryb na tryb wcześniejszy typu wszystkie wloty czerwone, tak jak było, tak jak została ta organizacja ruchu przygotowana, czyli wzbudzenie powoduje światło zielone dla pieszego. Wynika to z tego, że światła na tej głównej arterii, te cztery komplety, działają w systemie całodobowym. Co prawda przechodzą w inny tryb pracy i wzbudzania układu w okresie nocnym – 2300 do 500 – natomiast 
w pozostałym jest ten program dzienny. Wcześniej były na sztywno załączane przejścia dla pieszych, chociaż tych pieszych nie było. Natomiast mieliśmy tu dosyć sporo monitów od mieszkańców, bo już zaczyna się okres, gdzie wieczorem mamy uchylone okna i zaczyna to być po prostu dotkliwe, szczególnie w tych kamienicach, gdzie jest ten głośnik, że tak powiem, pomiędzy obiektami – on nabiera tej barwy i jest dosyć uciążliwy. Dlatego przeszliśmy na ten tryb tradycyjny, czyli wloty samodzielne, czyli tak jak powinno to funkcjonować. Ja tylko dzisiaj jeszcze sprawdzę, czy działa to prawidłowo i ewentualnie uleczymy ten temat. 
Jeżeli chodzi o śmieci w centrum, każdy z nas ma jakiś zestaw problemów. Proszę pamiętać, że administratorzy mają zestaw swój problemów, ja mam inny zestaw problemów. Natomiast jeśli chodzi o łączenie gospodarki odpadami pomiędzy firmą a osoba indywidulaną, to tego poczynić nie możemy ze względu na to, że w naszym systemie gospodarowania odpadami ujęliśmy tylko i wyłącznie osoby fizyczne i gospodarstwa domowe. Firmy mają dowolność korzystania z usług dowolnie wybranej firmy, która świadczy usługi na terenie Chojnic, 
z dowolnie ustawionym harmonogramem według wypełnienia itd., itd. W ten temat jak gdyby nie zaglądamy, czyli tu nie możemy upatrywać tego łączenia kontenerów. Natomiast wspólnoty mogą upatrywać komasowania, powiedzmy, jeżeli jest dziesięć lokali i wstawienia jednego kompletu na przykład większych kontenerów dla całej społeczności. Ale proszę pamiętać o tej odpowiedzialności wzajemnej, że osoby, które nie będą… Bo tu na razie nie podejmujemy żadnego tematu odnośnie nieprawidłowego segregowania, ale jeżeli takowe będzie, to opłaty i decyzje nakazowe na dany kontener, czy dany odbiór odpadów, będzie ciążył na wszystkich, którzy są uczestnikami tego procesu. Ja wiem, że to jest kuriozalne, że przy dziesięciu lokalach dla jednej kamienicy będzie to pięćdziesiąt kontenerów, jak widzimy to dzisiaj na terenie chociażby gminy Chojnice. Tam gdzie są kamienice składające się 
z kilkunastu obiektów, wystawionych jest koszy tak wiele, że to zajmuje prawie pół podwórka. Ja też byłbym za tym, żeby ustawić jeden kontener większy, ale niestety solidarnie musimy wtedy prawidłowo prowadzić selekcję. Dziękuję. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – Szanowni Państwo, ja chciałbym dwa tematy poruszyć. Jeden dotyczy właśnie gabarytów i tego, że systematycznie mamy problem z ilością gabarytów, ale także z jakością tych opadów, które są wystawiane. I tutaj też nie ma pewnej reguły ze strony odbiorców tych gabarytów, bo o ile część odbiorców… Jak zauważam nawet na mieście, te elementy na przykład związane z tapicerkami, zderzakami, czy z materiałami budowlanymi, one faktycznie są pozostawione i one nie są zabierane. Ale są też takie miejsca, takie osiedla w Chojnicach, gdzie właściwie każdy odpad gabarytowy trafia do śmieciarki. Tylko pytanie do jakiej śmieciarki. Są to śmieciarki, gdzie to jest miażdżone, niszczone i zakładam, że 
w takiej formie to trafia do Zakładu Zagospodarowania Odpadów, gdzie de facto wyciągnąć już z tego odpad ewentualnie, który może podlegać jakiejś dalszej sprzedaży, czy przerobieniu, recyklingowi, graniczy z cudem. Ale to mówię, tu nie ma jednolitej praktyki samych odbiorców. Być może nie ma stosowanej egzekucji, żeby to było jednolicie na terenie całego miasta stosowane i w tym momencie mamy taki problem, że faktycznie w niektórych obszarach cały czas ponownie się pojawiają te same śmieci, czyli elementy tapicerek, karoserii itd. To jest pierwszy temat. 
Drugi temat – zieleń miejska. Chciałbym zapytać o projekt, który już jest realizowany od kilku lat. Jak będzie wyglądała w tym roku kwestia łąk kwietnych, które miały się rozrastać, co roku miały się pojawiać nowe lokalizacje. Czy planowane są w tym roku nowe lokalizacje? Jeżeli tak, to w którym miejscu takie łąki kwietne, nowe obszary niekoszone albo koszone tylko raz, dwa razy w roku, będą się pojawiały, żeby poprawiały retencję wody i możliwość pojawiania się owadów specyficznych dla takich środowisk itd.? Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę bardzo Pan dyrektor Rekowski.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – oczywiście łąki kwietne jak najbardziej będziemy realizować ze względy na to, że z jednej strony jest to wydatek na same nasiona, natomiast faktycznie zmniejszamy retencję u źródła, jak również dbamy o to, żeby gdzieś te małe owady mogły funkcjonować, jaszczurki, różne inne rzeczy. Dzisiaj powinniśmy żyć bardziej w zgodzie z przyrodą. To ona nas uczy jak powinniśmy realizować. Nie może być wszystko, że każdy trawnik jest na trzy centymetry wygłaskany i musi być koniecznie zielony. Te łąki kwietne jak najbardziej tak. Damy informację jak będziemy gotowi, bo trzeba najpierw lekko zrekultywować teren, żeby posiać. Jeżeli będzie taka chęć i wiedza, to oczywiście wskażemy jakimi nasionami, na jakich łąkach i w jakich obszarach będziemy to realizować. 
Teraz gabaryty. Rzeczywiście to jest słuszna uwaga, ponieważ przy gabarytach również odbieramy elektrosprzęt. Proszę zwrócić uwagę, że dla mnie największym bólem serca jest to, że wystawione lodówki zostają właśnie w tym miejscu obłowione o silnik. W zasadzie zostaje do zbioru sama skorupa tego sprzętu. To nie jest rzecz w prawidłowy sposób rozebrana. To już nie jest elektrosprzęt. Niestety tak się dzieje, że bardzo chętnie młodzież rozbija te elementy z uciechy, ale to jest niewłaściwe działanie. Elektrosprzęty rzeczywiście powinny trafić na ZZO. My musimy się wtedy rozliczyć z odpowiedniej ilości odebranych odpadów. Proszę pamiętać, że my jako gmina jesteśmy zobowiązani nawet do przeprowadzenia odpowiedniej ilości selekcji i do pozyskania odpowiednich parametrów odzysku. To nie jest tak, że wszystko ląduje w czarnym koszu. Prawdą jest to, co mówi radny Bluma, że rzeczywiście samochody kompaktujące mają taki duży stopień sprasowania, że już nie da się z tego odpadu praktycznie nic wybrać, a na sortownię trafiają przede wszystkim odpady, które już są podczyszczane, natomiast gros trafia niestety do dziury. Żeby to zminimalizować właśnie dlatego segregujemy. A żeby segregować musimy osiągnąć pewien poziom tej segregacji, czyli w zasadzie te pojemniki czarne powinny być z roku na rok coraz mniejsze, a coraz większe te od segregacji. No i wielką bolączką są waśnie te kartony po telewizorach, po urządzeniach AGD, które nie są rozłożone, one są faktycznie odstawiane w takim gabarycie jak zostały przyniesione z urządzeniem i czasami dwa takie kartony wypełniają całą przestrzeń pojemnika, a mogłoby tam się znajdować dużo, dużo więcej przedmiotów. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Wystarczająca odpowiedź, Panie Bartoszu?
•	Radny Bartosz Bluma – tak, dziękuję bardzo za informację. Natomiast, jeżeli chodzi o te gabaryty, to temat, który wraca, czyli PSZOK. Ja zakładam, że gdyby mieszkańcy mieli na terenie miasta takie miejsce powszechnie znane, gdzie takie gabaryty mogłyby być zawiezione, dostarczone w ciągu całego roku, to byłoby to dla nich łatwiejsze rozwiązanie. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – mamy taki punkt przez cały rok. Wiemy jakie odpady możemy tam zawieźć, wiemy, że możemy zrobić to za darmo. Jedyny kłopot to jest niestety transport. 
•	Radny Bartosz Bluma – tak, natomiast proszę zwrócić uwagę, że masa mieszkańców miasta nie wie o tym nawet, że takie odpady w ciągu całego roku może tam dostarczyć. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – no nie wie, bo w wielkiej płycie najłatwiej jest przynieść śmieci pod pojemnik…
•	Radny Bartosz Bluma – niestety, ale dziękuję bardzo za informację i czekam na informację o tych łąkach kwietnych. Dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę w kolejności Pan Przewodniczący Gruchała. 
•	Pan Michał Gruchała – dzień dobry Panie dyrektorze. Temat śmieci wraca i będzie wracał. To jednak dla nas wszystkich jest ciężko. Tak sobie myślę, że można by, szczególnie na tych śmietnikach zbiorczych, wzorem gminy Człuchów na przykład, umieścić tablice, na których napisane jest do jakiego pojemnika co wrzucamy. I wiem, że to jest takie trochę wyszczególnianie, ale ludzie po prostu tego nie wiedzą.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – mamy takie tablice również na terenie wspólnot, na terenie Spółdzielni Mieszkaniowej. One będą teraz na dniach zmieniane, bo dojdzie nam jeden pojemnik niebieski. Tak że mamy wyszczególnione jakie odpady, gdzie, tylko tyle że to musimy zrobić u podstaw. Ja mam też świadomość, że w bloku ludzie nie są przygotowani do segregacji ze względu na brak miejsca na cztery czy pięć pojemników. Te dwie butelki plastikowe plus jeden karton to jest cała przestrzeń pod zlewem i to jest podejrzewam kłopot, dlaczego tak się dzieje, a nie inaczej. Ale jest to obszerny problem. 
•	Pan Michał Gruchała – moje pytanie jest związane z tym terenem koło orlika przy ul. Jedności, bo mieliście tam doposażyć tą siłownię. I pytanie, czy coś w tym temacie się dzieje? Bo jakaś tam była grupa osiedlowa, gdzie burmistrz obiecał, że będzie to doposażone. 
I drugie pytanie. Ja i paru mieszkańców chcielibyśmy skorzystać z tego programu „Zielona ławeczka” z Banku Ochrony Środowiska. Oni nam dadzą ławeczkę i dadzą nam pieniążki na nasadzenia paru drzew. I byśmy chcieli tam właśnie w okolicach tego placu zabaw postawić takie miejsce do posiedzenia, bo moi mieszkańcy narzekają, że nie ma drzew na moim osiedlu i chciałbym im tutaj… A poza tym to, żebyśmy razem coś zrobili, jest dla mnie bardzo ważne, bo wtedy jest jakaś integracja tych mieszkańców. Pytanie, czy miasto zgodzi mi się, bo potrzebna jest też zgoda zarządcy terenu. To nie będzie dużo, bo parę tysięcy nam dadzą tylko na to, więc tam będzie tylko parę drzewek i jedna ławka. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – nie wiem czy Pan dyrektor Rekowski czuje się…
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – jeżeli chodzi o doposażenia w sprzęt, to tematem zajmuje się Pan Andrzej Ciemiński w ramach tych budżetów osiedlowych, no ale teraz już ich nie ma. Miał w jakiś sposób doposażyć ten teren. Natomiast, jeżeli chodzi o ławeczkę i drzewka, to proszę przygotować jakiś szkic i u Andrzeja Ciemińskiego sprawdzić, czy to nie kłóci się z koncepcją tej rozbudowy, czy dostawienia tych elementów. Ławka ma to do siebie, że dzisiaj może stać tu, jutro tam. Tylko przypomnę, że na tym otoczeniu mamy taki wielki głaz, przy którym bardzo często zbiera się grupa popijająca oranżadę. 
•	Pan Michał Gruchała – też myślałem o tym. Właśnie pomyślałem o tym, że z tych pieniędzy naszych osiedlowych, ponieważ jakoś mamy problem z wydawaniem tych pieniążków, może byśmy tam zamontowali fotopułapkę, zainstalujemy też informację o nagrywaniu. Bo nie mamy innego wyjścia, musimy bronić naszego majątku osiedlowego. Muszą ludzie wiedzieć, że to nie jest do niszczenia, tylko do używania, to jest dobro wspólne. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – jak najbardziej tak. Ale w otoczeniu tego placu, tej siłowni, rzeczywiście jakieś ławeczki mogłyby się pojawić. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – proponuję Panu przewodniczącemu Gruchale skontaktować się z burmistrzem Kopczyńskim, bo rzeczywiście ta grupa inicjatywna postulowała by 
w pobliżu orlika przy ul. Jedności powstał też plac zabaw. Proponowałbym żeby wspólnie opracować koncepcję jak to ma wyglądać. Teren jest miejski, tak że wszelkie tutaj działania za zgodą ratusza mogą być podejmowane. Oczywiście musi to mieć ręce i nogi. 
Bardzo proszę Pan Sebastian Matthes.
•	Radny Sebastian Matthes – dzień dobry. Ja chciałem zabrać głos w sprawie gabarytów 
i przyznać, że te informacje, które przekazał dyrektor Rekowski, są porażające co do kwoty 
i tego, co wyrzucają mieszkańcy. Faktycznie praktycznie każdy z nas pewnie zaobserwował to, co leży na chodnikach i czeka na odbiór. W związku z tym chciałbym prosić – myślę, że to możemy potraktować jako wniosek – o to, żeby w przyszłym roku stworzyć konkretny katalog rzeczy, które będą wywożone, następnie tego katalogu się trzymać. Oczywiście to wszystko musi być poprzedzone informacją dla mieszkańców – cała strona w „Czasie Chojnic” na przykład – o tym, jakie konkretnie rzeczy będą odbierane, plus informacja o tym, jakie konkretnie rzeczy nie będą odbierane, bo tutaj myślę, że to jest głównie problemem. No, nie sądzę, że pewnie część tych przypadków wynika z jakiegoś tam lenistwa i ludzie po prostu pozbywają się wszystkich śmieci przy okazji wywozu gabarytów, natomiast myślę, że 
w dużym stopniu jest to też niewiedza mieszkańców odnośnie tego, co może być wywożone. Dlatego wnioskuję o to, żeby taki na przyszły rok katalog stworzyć. Oczywiście te działania muszą też być poprzedzone odpowiednią kampanią informacyjną. Dziękuję. 
 Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. To jest postulat, nie wymaga odpowiedzi. Przyjmuje Pan dyrektor Rekowski. Natomiast ja chcę widzieć też sprawę egzekucji tego przepisu, ponieważ ja mam okno naprzeciw śmietnika i widzę kiedy te gabaryty są wynoszone. One są wynoszone często późnym wieczorem, a nawet w nocy, podrzucane dosłownie pod śmietniki przez ludzi, którzy są świadomi, że to co wynoszą nie jest gabarytem, czy nie jest w tej porze, kiedy powinno być wynoszone. Tak że egzekucja tego przepisu będzie bardzo trudna. 
•	Radny Sebastian Matthes – myślę, że jeżeli ludzie będą wiedzieć które rzeczy nie mogą być wyrzucane, to też zadziała taka pewna samokontrola sąsiedzka. Mam nadzieję przynajmniej.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – jest Pan optymistą. 
•	Radny Sebastian Matthes – wierzę, że dojdziemy kiedyś do tego etapu rozwoju społeczeństwa obywatelskiego, jak to ma miejsce w Szwajcarii na przykład.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – ja tutaj tylko uzupełnię. W chwili obecnej być może nastąpiło niepotrzebne rozprężenie, ponieważ te kary zaczniemy stosować niestety. W związku ze zmianą tego systemu na więcej odpadów, te obowiązki ciążą zarówno na ZZO – odbierając każdy kontener z samochodu, czy jest prawidłowo poselekcjonowany, czy nie ma tam zbyt dużo wtrąceń innej frakcji – jak i na operatorze, który wywozi. No i my niestety będziemy musieli przeprowadzać te postępowania nakazowe o zwiększoną stawkę. Tak że na pewno będzie bardzo dużo złości, jeżeli chodzi o śmieci. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. W kolejności zgłaszał się Pan Kazimierz Jaruszewski, bardzo proszę.
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – witam serdecznie. Panie dyrektorze, chciałem powiedzieć, że zna się Pan bardzo dobrze na swojej robocie i wykonuje ją Pan terminowo. Ale mam taką prośbę à propos tego, co Pan dzisiaj mówił. Proszę nie usprawiedliwiać innych, nawet szalejącą pandemią, bo od tego Pan zaczął dzisiaj swoje wystąpienie. Oczywiście chodzi mi tutaj o przebudowę terenów dworcowych. Sądzę, i nie tylko ja tak sądzę, że mieszkańcy nie będą dociekać, i już nie dociekają, u kogo konkretnie utknęła ta dokumentacja i dlaczego, tylko będą pytać dlaczego jeszcze tych prac nie prowadzimy, które według tej dokumentacji mamy prowadzić. A obawiam się, Panie dyrektorze, że pod koniec czerwca być może dowiemy się, że dokumentacja przyjdzie w październiku i ja tutaj nawet myślę o tych karach umownych, 
o których Pan też w innej części swojego wystąpienia mówił. Ja tylko tyle. Bardzo dziękuję. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – prawdą jest… My wiemy gdzie utknęła ta dokumentacja. Ona jest kompletna. Jest to wojewódzki konserwator zabytków, ponieważ jest to obszar kolejowy i w całości jest on sprawowany. Tam są dwa dokumenty opracowywane. Jeden dokument został pozytywnie zweryfikowany przez konserwatora. To jest jak gdyby dokumentacja o części budowlanej. Natomiast jest jeszcze taki dokument, który nie jest w pozwoleniu na budowę, ale za to jest to dokument, który przede wszystkim buduje kwotę renowacji, czyli tak zwana dokumentacja konserwatorska prowadzenia prac konserwatorskich na obiekcie 
i tam są właśnie wskazane zabiegi jakie należy zrobić na elewacji, jakie zabiegi należy zrobić na elementach drewnianych, które należy zachować, na które tylko przeprowadzić renowację i w jaki sposób, przy użyciu jakich środków. Ten dokument nie jest doszlifowany jeszcze. Co tydzień odpytuję firmę jak jest daleko i bardzo często niestety wiem tyle, że nawet się dodzwonili. Nawet się dodzwonili, ponieważ wielokrotnie telefon milczy. Maile wielokrotnie nie pracują nawet i ta komunikacja jest prawie żadna. Zresztą Pan burmistrz wielokrotnie już podejmował czynności związane z komunikacją poprzez Pana wojewodę, żeby ułatwić nam proces uzgodnienia tego dokumentu. 
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – a to prawda, że konserwator pracuje tylko w wybrane dni, jak Pan powiedział?
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – tak. 
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – a jaki to jest wymiar, jeśli mamy tydzień. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – jest to zakres zadaniowy podejrzewam bardzo obszerny. Akurat nam się trafił Pan Tusk, zbieżność nazwisk, Jan Tusk. Jest to konserwator, który ma mnóstwo tematów wyjazdowych i czasami cały tydzień wypada, że go nie ma, potem nie może zdążyć z naszą dokumentacją. Pracę konserwatorską, czyli ten dokument przygotowywał historyk sztuki w ogóle, bo takich uprawnień architekt nie posiada, bo jest to taka wiedza specyficzna.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – chciałbym uzupełnić jedną informację. Chciałbym tutaj powiedzieć trochę o projektancie, bo żywnie się interesuję swoją rodzinną miejscowością Ustka, gdzie też powstaje węzeł transportowo-integrujący i, o dziwo, mamy tego samego projektanta, który zaprojektował dworzec autobusowy i kolejowy z przejściami różnymi 
w Ustce, który także jest zabytkowy, poniemiecki. I ten sam projektant musiał uzyskać pewne uzgodnienia z konserwatorem zabytków. Ustka na szczęście podlega pod delegaturę, która mieści się w Słupsku, nie pod Pana Tuska, i takie uzgodnienia uzyskał bardzo szybko. Więc kwestia tutaj delegatury instytucji pozostawia wiele do życzenia. A więc projektant już ma doświadczenia z pracy z takimi instytucjami, bo jak wspomniałem także projektował taki węzeł zabytkowy w mieście Ustka. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Wydaje mi się, że to wyczerpuje… Pan Bartosz Bluma zgłaszał się. 
•	Radny Bartosz Bluma – ja tak króciutko, już abstrahując od winy Tuska, bądź nie winy Tuska. Wracam do gabarytów i tego, o czym mówił Pan dyrektor Rekowski, problem gabarytów i ich generalnie defragmentacji przed samym zabraniem z posesji. Tutaj pragnę zwrócić uwagę na fakt, który się dzieje zazwyczaj dzień, czy dwa dni przed – jeżdżą firmy lub osoby prywatne, które wybierają z tych śmieci te najbardziej cenne, czy to złom, czy to elementy elektroniczne, które potencjalnie mogłyby także być atrakcyjne dla punktów skupu, czy też elementem segregacji. Natomiast niestety to jest notoryczne, ja to widzę na naszym osiedlu, gdzie każdego wieczora przez zabraniem gabarytów jeżdżą osoby, które wybierają takie śmieci. Można im zwracać uwagę, ale oni wracają jak bumerang. Dziękuję bardzo. 
•	Radny Stanisław Kowalik – Państwo sami widzicie, wraca jak bumerang temat segregacji odpadów, jak również wielkogabarytowych odpadów, jeśli chodzi o wywóz, który nastąpi jutro i pojutrze. Więc musimy się nad tym bardzo głęboko tutaj pochylić i zastanowić się nad rozwiązaniem tak bardzo poważnego problemu, jakim jest właśnie wywóz tych wielkogabarytowych odpadów, ponieważ to co widzimy… Pan dyrektor przedstawił bardzo rozsądne uwagi, jak i również ta uwaga Pana Matthesa jest również pod rozwagę, czy by nie zrobić takiego katalogu i rzeczywiście medialnie to sprzedać poprzez nasze tutaj środki masowego przekazu. Być może to w jakiś sposób by zminimalizowało, ja nie mówię, że wyeliminowałoby, ale zminimalizowałoby potencjalnie te wszystkie patologie, które dzisiaj występują na terenie nie tylko domków jednorodzinnych, ale przede wszystkim w osiedlach wielomieszkaniowych, gdzie, jak się nieraz zauważa, z centrum miasta przywożone są nie tylko małe rzeczy odpadowe typu opony i jeszcze inne rodzaje jakiegoś tam bałaganu, natomiast kwestia jest dalej idąca, mianowicie nawet duże gabarytowe przedmioty są podrzucane pod wiaty śmietnikowe spółdzielni mieszkaniowych i to powoduje, że później są takie składowiska różnych odpadów. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, odeszliśmy od tematu wiodącego, jakim są inwestycje. Przeszliśmy wyłącznie na sprawy komunalne… Zgłasza się Pan Marek Szank, bardzo proszę. Rozumiem, że w temacie?
•	Radny Marek Szank – tak. Może nie dosłyszałem, albo czegoś tutaj nie dopowiedzieliśmy jeszcze. Wspomniał Pan dyrektor o montażu nowych wiat przystankowych. Chciałem zapytać – te stare będą wyremontowane i co z nimi? 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – będą zutylizowane, ponieważ tam oprócz rdzy i elementów, które już nie nadają się do wyremontowania…
•	Radny Marek Szank – nie będą do odzysku?
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – jeżeli będą do odzysku, chciałbym je z powrotem ulokować w miejsca, w których nie mamy tych wiat, bo nie wszystkie wiaty są w gorszym stanie. Ale mam świadomość, że budując taki jeden kompleks za 300 tys. zł na pewno wszystkie wiaty na terenie miasta nie powstaną. One będą tylko w tych arteriach, gdzie jest ta największa komunikacja na terenie miasta. 
•	Radny Marek Szank – tak, tak, tylko chciałem dopytać właśnie co stanie się z tymi, które już tam w tej chwili… 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – będą utylizowane. Jeżeli któreś będą wymieniane, to zobaczymy jaki jest stan i jaka kondycja. Jeżeli da się w jakikolwiek sposób wyremontować i postawić w nowe miejsce, to uczynimy to oczywiście. 
•	Radny Marek Szank – jeszcze prośba mieszkańców Metalowca o dowiezienie tych kilku wywrotek gruzu. Zostanie zrealizowana, czy nie? 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – w tak indywidulanym temacie bym proponował do wydziału dzwonić. 
•	Radny Marek Szank – dobrze.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – proszę Państwa, jeszcze mamy przed sobą dwóch referentów. Ja proponuję, żebyśmy oddali teraz głos Panu Grzegorzowi Czarnowskiemu. 
•	Dyrektor Grzegorz Czarnowski – dzień dobry. Jeśli chodzi o plan inwestycji i realizacji inwestycji w szkołach, to realizujemy dwa duże zadania w Szkole Podstawowej nr 1 w tej chwili i przekazaliśmy wczoraj plac budowy w Szkole Podstawowej nr 7. W Szkole Podstawowej nr 1 oprócz tego będziemy realizować kilka zadań dodatkowych w międzyczasie 
i może tak chronologicznie pokrótce opowiem jak to wygląda. W Szkole Podstawowej nr 1 jeszcze cały czas realizujemy przejście między budynkami. Ono już generalnie jest wykonane i szacujemy, że ponad 50% toalet i szatni zostało już wykonane przez wykonawcę. Teraz pozostał troszeczkę łatwiejszy zakres toalet od strony byłego Gimnazjum nr 2. Bardzo ładnie to zaczyna wyglądać, nabiera kształtu. Rozmawiałem z Panią dyrektor żeby jeszcze rozszerzyć zakres prac o kolejne prace związane z odremontowaniem klatki schodowej od tego bocznego wejścia, jak będziemy wchodzić do wybudowanego łącznika. Chciałbym żeby odświeżyć, odremontować jeszcze klatkę schodową i tam taki jest boczny korytarzyk, tam jest bodajże pięć czy sześć drzwi do wymiany. To chciałbym w tym zakresie przebudowy Szkoły nr 1 zrobić również. Powinienem mieć wycenę tego zakresu gdzieś w tym tygodniu, najpóźniej w przyszłym tygodniu. To nie będą już bardzo duże koszty i uważam, że żeby zrealizować i spiąć to zadanie, to powinniśmy ten zakres też zrobić. Lada chwila rozpoczniemy prace nad wymianą okien w sali gimnastycznej. Te okna niestety już nie spełniają swoich wymogów. To są okna bardzo wysokie, bardzo długie, wykonane z pleksi takiej komorówki i one się bardzo przez ten ząb czasu odkształciły i rozszczelniły. Tam można wręcz rękę włożyć 
w szczeliny. Niestety nie spełniają już swoich wymogów, więc w tym roku powinniśmy ten temat zrealizować. Na ten cel mamy w budżecie środki zagwarantowane w wysokości 140 tys. Tu poprosiłem o taką koncepcję, ekspertyzę, pewną firmę, która będzie wykonywała nam być może te oszklenia. Musimy zmienić technologię całkowicie. Te długie okna muszą być podzielona na dwa okna co najmniej, z taką belką gdzieś na wysokości stropu sali gimnastycznej. To na pewno zrealizujemy, tutaj nie będzie jakiegoś większego z tym problemu. 
W przyszłym miesiącu wejdzie na plac budowy firma, która będzie wykonywała nowy plac zabaw w Szkole Podstawowej nr 1 i na to zadanie mamy 150 tys. Tutaj też nie widzę większego problemu. Zadanie ma zakończyć się do końca lipca bieżącego roku. Chciałbym żeby duże prace likwidacyjne obecny prac zabaw i całe prace budowlane rozpoczęły się z końcem czerwca i skończyły w czasie wakacji. 
Tutaj jeszcze jest pod znakiem zapytania remont okien w auli w Szkole Podstawowej nr 1. Na ten cel potrzebujemy też minimum 150 tys. zł i tutaj jestem jak gdyby po słowie z Panią skarbnik. Ustaliliśmy pewną zasadę, która będzie zrealizowana. Jeżeli w szkołach uda nam się zaoszczędzić jakieś środki w budżetach, to przeznaczamy zaoszczędzone środki na właśnie remont witraży. To są okna zabytkowe, takie jak na sali obrad, dlatego one takie drogie będą. Nie ma ich dużo, natomiast to są witraże i koszt jest znaczący. 
To jeśli chodzi o Szkołę Podstawową nr 1. W międzyczasie jeszcze oczywiście zrobiliśmy remont pomieszczeń po mieszkaniu woźnego. W tym miejscu powstała salka do terapii plus toalety. Teraz nauczanie I-III będzie mogło korzystać na miejscu z toalet. I to już jest temat zrealizowany. 
Jeśli chodzi o Szkołę Podstawową nr 3, to w tym roku planujemy doposażyć jeszcze tą szkołę w naczynia, dodatkowe jakieś wyposażenie kuchni. Jest możliwość pozyskania środków 
z rządowego programu „Posiłek w domu i w szkole”. Ta szkoła jeszcze z takiego programu nie korzystała i złożyliśmy już wniosek o 100 tys. zł. 80% kwoty to jest dofinansowanie 
z budżetu państwa, 20% tej kwoty to jest wkład własny. I tutaj myślę, że jesteśmy w stanie pozyskać te środki. Więc Szkoła nr 3 na ten moment tylko w tym zakresie. 
W Szkole Podstawowej nr 5 realizujemy zadanie pod tytułem monitoring wizyjny i radiowęzeł. Przy okazji budowy monitoringu chcemy też zbudować radiowęzeł. Na to zadanie mamy na pierwszy etap 100 tys. Pani skarbnik zgodziła się na zwiększenie tego pierwszego etapu do 130 tys. Po kalkulacji, po kosztorysach tego pierwszego etapu wychodzi nam, że powinniśmy to zadanie zrealizować właśnie w tej kwocie – niecałe 130 tys. I ten pierwszy etap inwestycji będzie polegał na okablowaniu całego budynku, położenie korytek, światłowodów, spawanie tych światłowodów, wyposażenie serwerowni, zbudowanie szafy i wyposażenie jej w niezbędną infrastrukturę, chodzi o UPS-y, rejestratory itd. Będziemy w pierwszym etapie wyposażać jeden rejestrator. Jeden już jest, bo zrobiliśmy przy okazji budowy boiska już jak gdyby zaczątek takiego monitoringi w „piątce”. No i zamontujemy w tym pierwszym etapie jeden rejestrator trzydziestodwukanałowy i w ramach tej inwestycji uda się zmontować dwadzieścia kamer wewnętrznych i dwanaście zewnętrznych w tych najbardziej potrzebnych, newralgicznych miejscach. No i oczywiście będziemy szukać też oszczędności być może 
z końcem roku. Bo całe okablowanie, infrastruktura już będzie gotowa, później już taka najprostsza praca związana z wyposażaniem tego monitoringu, serwerowni i montażem kamer, to jeszcze powinno kosztować około 50 tys. I tutaj też czekam po pierwszym półroczu na ewentualną ocenę wykonania budżetu. Zobaczymy jak to w naszych szkołach się poukłada 
i będę wnioskował o zwiększenie środków na ten cel, żebyśmy mogli całą tą inwestycję związaną z monitoringiem zamknąć jeszcze w tym roku. Szacujemy według takich wstępnych wycen, że jeszcze około 50-60 tys. zł będzie nam do całości brakowało. 
To jeśli chodzi o te trzy szkoły. W Szkole Podstawowej nr 7 udało nam się wyłonić wykonawcę przebudowy elewacji. Tam mamy na ten cel 400 tys. zł. Zadanie jest też podzielone na etapy. Myślę, że do końca czerwca powinniśmy temat też zamknąć, zrealizować. Tam przy okazji tej inwestycji chcielibyśmy uporządkować zieleń wokół szkoły. W pierwszym etapie front budynku. Zleciliśmy prace projektowe firmie zewnętrznej, taką inwentaryzację tej zieleni i czekamy na wycenę. To ma się równolegle zakończyć z końcem prac elewacyjnych. Tutaj oczywiście też pewnie będą się pojawiały dodatkowe jakieś problemy związane z infrastrukturą taką techniczną związaną z okablowaniem. Już dzisiaj wiemy, że część instalacji od monitoringu w „siódemce”, część instalacji od alarmów biegnie po elewacji, co trzeba będzie przerobić. To będą dodatkowe koszty, ale na tym etapie realizacji zadania, to jeszcze sobie swobodnie w ramach środków, które mamy w szkołach, zrealizujemy. 
I ostatnie zadanie, które w szkołach na ten moment realizujemy, to jest remont sali gimnastycznej z salką crossfitową. Salę gimnastyczną w Szkole Podstawowej nr 8 już generalnie zakończyliśmy, z wymianą drabinek, odnowieniem ścian i posadzki. Teraz troszeczkę w takim trybie gospodarczym, siłami własnych pracowników dyrektor szkoły przygotowuje pomieszczenie pod salkę do ćwiczeń crossfit i na to zadanie zostało już tylko 60 tys. zł i musimy się w tej kwocie zmieścić. To jest remont sali z malowaniem, z ułożeniem podłoża takiego miękkiego oraz całe wyposażenie w sprzęt niezbędny do ćwiczeń crossfitowych.
To są te zadania, na które mamy montaż finansowy. I jest jeszcze jedno zadanie związane 
z budową żłobka. Tutaj mamy projekt. Jeszcze nie mam pozwolenia na budowę, dlatego że projekt jest przygotowany już pod procedowany nowy miejscowy plan zagospodarowania tego obszaru. Myśmy w tym projekcie z Panem Waldemarem Gregusem ustalili, że przebieg drogi Portowej będzie w takim przebiegu, jaki w tej chwili jest wyjeżdżony i tak był przygotowany projekt zagospodarowania terenu tego budynku. To musimy przeprojektować niestety. Prawdopodobnie nie zdąży zostać zmieniony plan zagospodarowania terenu, w związku 
z tym nie będziemy mogli wystąpić też o pozwolenie na budowę tego budynku żłobka w takiej lokalizacji i w takim usytuowaniu, jakie jak gdyby uwzględnia ten nowy plan. Tutaj też są jakieś blokady ze strony wojewódzkiego konserwatora zabytków i muszę to przeprojektować i troszeczkę odsunąć od starego przebiegu drogi ten budynek, o kilka metrów w stronę nowo planowanej drogi, tak żeby można uzyskać pozwolenie. To jest bardziej taki zabieg drobny, który nie będzie powodował wielkich zmian. Projekt budynku jest gotowy i on tutaj nie będzie ulegał zmianie, natomiast usytuowanie i plan zagospodarowania terenu musi niestety zostać zmodyfikowany. Muszę go tak ustawić, żeby mógł zafunkcjonować w starym, jak i w nowym planie zagospodarowania terenu. I tutaj pewne prace w związku z tym zostaną zlecone w tej chwili, a o środki będziemy wnioskować na przełomie września i października, kiedy wojewoda uruchomi dla samorządów program. Szacuję, jeśli nic się nie zmieni, że powinniśmy na tą ilość miejsc żłobkowych uzyskać dofinansowanie około 3 mln zł. Liczę na to. To by pozwoliło, przy współudziale środków z budżetu miasta, na sfinansowanie tej inwestycji w przyszłym roku. Szacujemy, że inwestycja powinna nie trwać dłużej niż rok. 
Jeśli są pytania, to służę. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję, Panie dyrektorze. Zgłasza się do zadania pytania Pan radny Kazimierz Jaruszewski.
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – Panie dyrektorze, temat elewacji w SP 7 za 400 tys. zł. Czy w ramach tych prac powstanie mural przedstawiający patrona szkoły?
•	Dyrektor Grzegorz Czarnowski – Pan Andrzej Ciemiński opracował koncepcję architektoniczną właśnie tych prac związanych z elewacją i tam jest co prawda mural, który nie przedstawia patrona, tylko to są jakieś elementy takie dekoracyjne – drzewo, kwiaty. Oczywiście to jest temat jeszcze otwarty, bo tą elewację chcemy wykonać na tym etapie za te 400 tys., powinniśmy się zmieścić w wydatkach, gdzie przygotujemy jak gdyby do malowania muralu to w drugim etapie. I tutaj jeszcze nie mamy wybranego artysty, firmy, która by to zrealizowała. Koncepcja jest troszeczkę inna niż z tutaj z ust Pana radnego, ale to jest oczywiście temat otwarty, jeszcze możemy wszystko zrobić. Problem jest inny. Tam rosną drzewa, które w takim najbardziej dogodnym miejscu, które można by wykorzystać na mural, to drzewo przysłania właśnie tą ścianę, którą można by wykorzystać. W piątek mamy takie spotkanie techniczne w szkole i być może uda się nam po prostu za jakieś normalne pieniądze to drzewo w całości przesadzić. Taka byłaby moja sugestia. Wiem, że to są dosyć spore środki, ale jeżelibyśmy uporządkowali tą zieleń na froncie szkoły, nawet ponosząc pewne koszty przesadzenia i ochrony tych drzew, to wydaje mi się, że warto byłoby ten wysiłek poczynić i to zrealizować. Tutaj Państwu mogę odpowiedzieć w przyszłym tygodniu czy to nam się uda, czy nie, i za jakie pieniądze. Jestem za tym, żeby ten mural powstał, bo to troszeczkę ożywi ten budynek. On ma taką architekturę dość średnio ciekawą, że tak powiem. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu dyrektorowi. Czy są jeszcze pytania do Pana Czarnowskiego? Proszę Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – Panie dyrektorze, to „po słowie” z Panią skarbnik dotyczy wymiany tylko i wyłącznie tej stolarki okiennej, która jest od strony południowej auli, czy też tych starych okien, które nie zostały we wcześniejszych remontach wykonane? 
•	Dyrektor Grzegorz Czarnowski – nie. Mówimy tutaj o sali auli, o tej części okien, które nie były wcześniej wyremontowane. Nie wiem dlaczego, to już jest chyba 10 lat temu, stanęło na remoncie tylko połowy tych okien. W związku z tym, że to jest remont, a nie inwestycja, zawsze jest tak, że Pani skarbnik dba o to, żeby nie przekraczać pewnych wskaźników budżetowych i umówiliśmy się, że jeżeli pojawią się oszczędności… Niekoniecznie to muszą być oszczędności tylko w Szkole Podstawowej nr 1, bo jesteśmy skłonni zabrać środki z innej szkoły, żeby przerzucić tutaj, jeżeli będzie taka potrzeba. I wydaje mi się, że w tym nieszczęściu, jakie nas spotkało, czyli pandemia, powstaną jakieś oszczędności w budżetach szkół, bo nie ma co ukrywać, że godzin doraźnych jest bardzo mało. Pojawiają się pewne oszczędności, one na pewno będą. Pomimo wzrostu kosztów funkcjonowania szkół, ten rok dla funkcjonowania szkół pod kątem finansów będzie łaskawy. 
•	Radny Marek Szank – mam tego rodzaju sugestię i taką prośbę, Panie dyrektorze, jeżeli można byłoby wykorzystać część środków. Cieszy mnie niezmiernie to, że wymienimy okna, które, tak jak Pan powiedział, nie nadawały się już do użytku. Ciepło nie będzie nam już uciekało, ale miałbym prośbę, aby to ciepło do sali gimnastycznej dostarczyć, bo to ogrzewanie, doskonale Pan wie, jest w stanie takim, o którym nie chciałbym tutaj mówić. 
I w związku z tym miałbym ogromną prośbę, żeby też dostarczyć ciepło, ogrzewanie do sali gimnastycznej.
•	Dyrektor Grzegorz Czarnowski – w sali gimnastycznej przy tych oknach i czasami przy takich zewnętrznych warunkach atmosferycznych, to tam temperatura jest w granicach 
4 stopni. Znam temat, dlatego bardzo nam zależało, żeby te okna w pierwszej kolejności wymienić. To spowoduje poprawę energetyczną. I oczywiście szkoła wymaga, to będę powtarzał jak mantra, szkoła wymaga w tej chwili gruntownego remontu od początku do końca. My możemy oczywiście robić takie doraźne tematy w pozostałych szkołach, ale tutaj musimy skupić się na kompleksowym remoncie. Tu trzeba pomyśleć o wymianie windy, bo ta platforma, która jest, ona średnio już w tej chwili się sprawdza, zresztą nigdy nie sprawdzała się. Tutaj musimy też pomyśleć o remoncie instalacji ogrzewania, czy termomodernizacji budynku. Tego typu rzeczy jak najbardziej tak. Mam nadzieję, że uda nam się jakieś środki zewnętrzne na ten cel pozyskać w ramach częściowo likwidacji barier architektonicznych, czy jakichś innych źródeł finansowania, może jakieś środki unijne. Przy okazji wymiana instalacji elektrycznej, czy porządkowanie tematu związanego z elektryką, to są rzeczy, które powinny być w pierwszej kolejności realizowane w szkołach i przy okazji poprawa estetyki w środku, czyli odświeżanie, malowanie, wymiana podłóg i wyposażenia. Tak bym to widział. Mamy tutaj kosztorysy, one nie uwzględniają oczywiście 100% zakresu, a sięgają już ponad 3 mln zł. Jeżeli nie pozyskamy w najbliższym czasie, myślę tutaj o przyszłorocznym budżecie, środków zewnętrznych, to wydaje mi się, że będę Państwa prosił o środki w budżecie miasta, żeby one się znalazły i żeby one były celowane właśnie w Szkołę Podstawową nr 1.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze ma jakieś pytania do Pana dyrektora Czarnowskiego? Nie widzę. W związku z tym dziękuję bardzo Panu dyrektorowi i proszę Pana dyrektora Tomasza Kamińskiego o zreferowanie. 
•	Dyrektor Tomasz Kamiński – dzień dobry. Pan burmistrz poprosił mnie, żebym powiedział kilka słów na temat realizowanych inwestycji w ramach pracy naszego wydziału. Wiele 
z nich, które zostały już omówione wcześniej, to inwestycje również realizowane ze wsparciem środków unijnych, duże wartościowo inwestycje, gdzie gmina miejska Chojnice pełni funkcję lidera i w związku z tym nasz wydział koordynuje jak gdyby wszelkie obowiązki związane z wymogami unijnymi w zakresie realizowanych projektów inwestycyjnych również. Są to projekty, które Państwo radni doskonale znacie, czyli przede wszystkim największy nasz projekt, gdzie pełnimy funkcję lidera, czyli „Poprawa gospodarki wodami opadowymi i roztopowymi na terenie MOF Chojnice-Człuchów”. Tutaj partnerami tego projektu jest gmina miejska Człuchów i Powiat Chojnicki. I drugi bardzo duży projekt inwestycyjny czyli „Utworzenie transportowych węzłów integrujących wraz ze ścieżkami pieszo-rowerowymi i rozwojem sieci publicznego transportu zbiorowego na terenie Chojnicko-Człuchowskiego Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego”, gdzie naszym partnerem również jest Powiat Chojnicki i, podobnie jak w przypadku poprzedniego projektu, gmina miejska Człuchów. Jeśli chodzi o zakres realizacji, to tutaj już większość została powiedziana przez dyrektora Domozycha, tak że nie będę tych informacji powielał, a skupię się troszeczkę bardziej na projektach, gdzie również pełnimy funkcję lidera, na projektach pozostałych. Jednym z takich kluczowych projektów, który w tej chwili jest jak gdyby w fazie realizacyjnej, jest projekt pn. „Rewitalizacja Dzielnicy Dworcowej w Chojnicach”. W ramach tego przedsięwzięcia realizowane są zadania zawierające się dwóch komponentach – w komponencie twardym, który obejmuje przedsięwzięcia inwestycyjne, i w komponencie miękkim, który realizuje Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Chojnicach i komponent ten generalnie zajmuje się organizacją wsparcia dla wykluczonych mieszkańców Dzielnicy Dworcowej. Również jest to duży projekt partnerski. Miasto Chojnice realizuje go w partnerstwie ze Spółdzielnią Mieszkaniową oraz sześcioma wspólnotami mieszkaniowymi. Obecnie przygotowujemy aneks do umowy z marszałkiem. Jeśli chodzi o szczegółowe kwestie finansowe dotyczące tego projektu, jak też o termin zakończenia i jego realizacji, to przewidujemy, iż nastąpi on 31 grudnia tego roku. Może podam Państwu wartościowe koszty tego projektu po aneksie. Po aneksie, który będzie podpisany lada moment, całkowita wartość projektu wzrosła o kwotę około 2.340.000 zł i wynosi w tej chwili około 11,8 mln zł, gdzie koszty kwalifikowalne to 11,3 mln zł i koszty niekwalifikowalne to około 440 tys. zł. 
Tak jak powiedziałem wcześniej, projekt obejmuje dwadzieścia sześć różnych przedsięwzięć inwestycyjnych, które zlokalizowane są generalnie na terenie Dzielnicy Dworcowej. Jeśli chodzi o gminę miejską Chojnice, to te inwestycje Państwo znacie doskonale, też zostały one wcześniej już omówione, czyli budowa ulicy Subisława – zakończona realizacja; budowa obiektu przy ul. Dworcowej – również inwestycja zakończona, zakończono już wyposażanie obiektu w meble i sprzęt niezbędny do realizacji projektów z komponentu miękkiego przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej; i w trakcie realizacji jest zagospodarowanie Wzgórza Ewangelickiego. Jeśli chodzi o inwestycje partnerów, to zacznijmy może od wspólnot mieszkaniowych. Jest to sześć inwestycji realizowanych przez wspólnoty mieszkaniowe. Co zostało zakończone? Zakończone zostały inwestycje realizowane przez Wspólnotę Mieszkaniową ul. Warszawska 20. Tam wykonano remont elewacji frontowej, elewacji bocznych, wymieniono parapety zewnętrzne, obróbki blacharskie, rury spustowe, ocieplono ścianę frontową, wymieniono stolarkę wejściową. Koszt tej inwestycji wyniósł około 165 tys. zł, w tym dofinansowanie z budżetu Unii Europejskiej około 112 tys. zł. Zakończono realizację pierwszego etapu prac we Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Dworcowa 28. Tam również w zakresie był demontaż istniejącego pokrycia dachowego, pokrycia dachu dachówką ceramiczną karpiówką, obróbki blacharskie, orynnowanie, remont kominów, remont fundamentów i zagospodarowanie otoczenia. Łączny koszt inwestycji Wspólnoty Mieszkaniowej przy 
ul. Dworcowej 28 to około 350 tys. zł, w tym dofinansowanie z Unii około 150 tys. zł. Zakończono również prace na budynku przy ul. Żwirki i Wigury 11. Tam przeprowadzono kompleksowy remont fundamentów, elewacji frontowej, tylnej, bocznej, ocieplono ściany, wymieniono obróbki blacharskie, parapety zewnętrzne, rynny spustowe i zagospodarowano otoczenie. Łączny koszt około 300 tys. zł, udział finansowy z budżetu Unii Europejskiej 
i budżetu państwa około 160 tys. zł. W roku ubiegłym zakończono również rewitalizację budynku przy ul. Towarowej 1. Jest to najstarszy rewitalizowany budynek w ramach tego projektu, liczy on około 178 lat. Prace jakie zostały tam wykonane: remont fundamentu, elewacji, dachu i zagospodarowanie otoczenia. Wymieniono też zupełnie całą konstrukcję dachową, zagospodarowano otoczenie, rozebrano zniszczone obiekty budowlane, wykonano nową wiatę śmietnikową, utwardzenie części podwórza i mała architektura. Koszt całkowity około 270 tys. zł, w tym z Unii Europejskiej około 172 tys. zł. W tym roku będzie realizowane zagospodarowanie terenu w ramach Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. Dworcowej 23. W tej chwili trwa procedura związana z wyłonieniem wykonawcy zadania. Tam będzie remont budynku, dachu, remont klatek schodowych. Szacowany koszt inwestycji to około 210 tys. zł, 
z budżetu Unii około 103 tys. zł.
Również w tym roku zaplanowano jeszcze prace w ramach wspólnoty przy Piłsudskiego 22. Tam również fundamenty, elewacja, dach, klatki schodowe, zagospodarowanie otoczenia. Szacowany koszt inwestycji to około 240 tys. zł, z Unii Europejskiej około 157 tys. zł. 
To tyle, jeśli chodzi o wspólnoty mieszkaniowe. 
Spółdzielnia Mieszkaniowe. Do projektu przez Spółdzielnię Mieszkaniową zostało zgłoszone łącznie 20 inwestycji. W ramach tych zadań Spółdzielnia Mieszkaniowa zaplanowała przede wszystkim remont klatek schodowych, robotę tynkarską, malarską, prace elektryczne, glazura na klatkach schodowych, remont fundamentów, remont dachów, zagospodarowanie najbliższego otoczenia wokół budynków. Gdzie znajdują się tereny objęte tym projektem w ramach Spółdzielni? Jest to ulica Warszawska, Spółdzielcza, Łanowa, Drzymały i Budowlanych. Spółdzielnia Mieszkaniowa zawarła łącznie 43 umowy z wykonawcami. Z informacji, które mamy z wczoraj, jeśli chodzi o Spółdzielnię Mieszkaniową, zostały zrealizowane już prawie wszystkie zamierzenia inwestycyjne poza pięcioma zadaniami, które są w trakcie odbioru, czy też w trakcie procedury odbiorowej. Zostaną one przeprowadzone do końca tego miesiąca. Pozostały jeszcze do odbioru budynki wraz z elementami wspólnymi i zagospodarowaniem otoczenia przy ul. Budowlanych 2, ul. Drzymały 5, Drzymały 9, Drzymały 10. 
Jeśli chodzi koszt inwestycji realizowanych przez Spółdzielnię Mieszkaniową, jest to wartość niecałych 3 mln zł, z czego z budżetu Unii Europejskiej i budżetu państwa dofinansowanie wynosi około 720 tys. zł.
My jako miasto Chojnice, oczywiście pełniąc tutaj funkcję lidera, też na bieżąco uczestniczymy w procedurach odbiorowych tych realizowanych inwestycji. Jesteśmy przez Spółdzielnię Mieszkaniową zapraszani na te odbiory. Również konserwator zabytków i architekt miejski aktywnie włączają się w prace prowadzone przez Spółdzielnię, zgłaszają na bieżąco swoje uwagi do jakości prac wykonywanych przez Spółdzielnię Mieszkaniową na terenach realizowanych zadań. Muszę powiedzieć, że współpraca układa się dosyć dobrze, te uwagi, które są zgłaszane przez nas do Spółdzielni, jak i do inwestycji realizowanych w ramach wspólnot, są na bieżąco usuwane, również w ramach procesów odbiorowych i uwag zgłaszanych bezpośrednio przez zamawiających w trakcie tych procesów odbiorowych. 
To tyle, jeśli chodzi o projekt rewitalizacyjny. Poza tym, z takich mniejszych spraw, które 
w tej chwili się toczą w związku z wnioskami, które zostały przez nas złożone do różnego rodzaju konkursów i które nie zostały jeszcze rozstrzygnięte, to projekty zgłoszone do Funduszu Dróg Samorządowych. Wnioski zostały złożone w sierpniu ubiegłego roku i dotyczyły dwóch planowanych przedsięwzięć, czyli budowy ulicy Rzepakowej, gdzie wartość inwestycji określona została na około 3.270.000 zł, z planowanym dofinansowaniem dla miasta 50%, oraz drugi projekt, który został zgłoszony do tego konkursu, to budowa ul. Leśnej, Modrzewiowej i Wierzbowej w Chojnicach, przy wartości około 7,2 mln zł, z planowanym dofinansowaniem również na poziomie 50%. Konkursy jeszcze nie zostały rozstrzygnięte, nie ma jeszcze listy podstawowej, nie ma listy rezerwowej. Kiedy to nastąpi, tego nie wiemy. Ja już od długiego czasu próbuję się czegokolwiek dowiedzieć w Urzędzie Wojewódzkim, niestety bezskutecznie, ludzie tam pracujący również nie są w stanie określić kiedy to rozstrzygnięcie nastąpi. 
Ponadto na przestrzeni ostatnich miesięcy zostały złożone trzy wnioski do konkursu pn. „Sportowa Polska”. Pierwszy z wniosków to budowa boiska wielofunkcyjnego wraz z budynkiem sanitarnym i infrastrukturą techniczną na Osiedlu Budowlanych w Chojnicach. To jest wniosek, który już został zgłoszony w roku ubiegłym do poprzedniej edycji tego konkursu, jednak w poprzedniej edycji nie otrzymaliśmy dofinansowania. Mam nadzieję, że może w tej edycji się uda. To jest ten teren położony w bezpośrednim sąsiedztwie kortów tenisowych przy ul. Żwirki i Wigury. Wartość tej inwestycji to około 1,9 mln zł, z planowanym dofinansowaniem stosunkowo niskim na poziomie 33 % kosztów kwalifikowanych, tj. około 450 tys. zł. Może krótko powiem co ten zakres zadania obejmuje, ponieważ tam, oprócz tego boiska sportowego wielofunkcyjnego z nawierzchnią poliuretanową, jest też siłownia terenowa, jest plac zabaw o nawierzchni poliuretanowej, jest boisko do gry w petanque, budynek gospodarczo-sanitarny, teren zielony wraz z wybiegiem dla psów i teren utwardzony, który stanowi również funkcję dojazdu do tego kompleksu. 
Drugim wnioskiem złożonym przez nas do „Sportowej Polski” jest budowa ogólnodostępnego boiska piłkarskiego na obszarze kompleksu Modrak w Chojnicach, przy wartości około 1,6 mln zł i dofinansowaniem na poziomie 33 %, czyli w granicach 420 tys. zł. Zakres tego zadania to małe boisko rekreacyjne – to jest to boisko, które zaplanowane zostało na terenie bezpośrednio przy ul. Rzepakowej, pomiędzy boiskiem istniejącym a ul. Rzepakową, wymiary to 30 x 63 m. Planowane jest wykonanie tego boiska z trawy syntetycznej z wypełnieniem z korka. 
I trzeci projekt zgłoszony do „Sportowej Polski”, to modernizacja istniejącego boiska piłkarskiego Modrak, przy wartości kosztorysowej około 2,4 mln zł i możliwym dofinansowaniu tutaj wyższym, bo na poziomie 50%, tj. około 973 tys. zł, ponieważ to jest 50% kosztów kwalifikowalnych. Zakres obejmuje istniejące boisko, które Państwo doskonale znacie, zakup i dostawę nowych bramek wraz z odciągami, rewizję i sprawdzanie istniejącego drenażu i ewentualne jego udrożnienie, wiatę rowerową i 4 stojaki na rowery oraz zakup wielofunkcyjnej maszyny przeznaczonej do konserwacji sztucznej trawy wraz z profesjonalnymi narzędziami do konserwacji i pielęgnacji boisk syntetycznych. To jest taka maszyna, która będzie również wykorzystywana na wszelkich innych boiskach z trawy syntetycznej, które mamy na terenie miasta. W ten sposób uda nam się znacząco ograniczyć koszty związane 
z komercyjnym wynajmowaniem tego typu urządzeń, aby te nawierzchnie były cyklicznie 
i na bieżąco czyszczone i modernizowane. 
Jeśli chodzi o terminy związane z rozstrzygnięciem tych konkursów, to czekamy na jakieś informacje. Wiemy tylko, że termin może tutaj oscylować w granicach 6 miesięcy od daty złożenia wniosków, czyli od marca. 
Jeszcze zapomniałem powiedzieć o projekcie, który złożyliśmy w ubiegłym roku do Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych w ramach Funduszu Przeciwdziałania COVID-19. Był to jak gdyby trzeci etap aplikowania w ramach tego funduszu i dotyczył w naszym przypadku zagospodarowania terenu przy ul. Ustronnej i na potrzeby Osiedla Małe Osady-Pawłówko. To był konkurs jak gdyby dedykowany gminom, w których funkcjonowały PGR-y. Uzyskaliśmy tutaj pozytywną opinię KOWR-u, jeśli chodzi o spełnienie warunków formalnych do tego konkursu. Wartość inwestycji, którą przyjęliśmy do wniosku, to kwota około 5 mln zł, z wnioskowanym dofinansowaniem w ramach tego funduszu 4,5 mln zł. Jeśli chodzi o zakres, który został określony w ramach wniosku: budynek zaplecza sportowo-kulturalnego o powierzchni około 400 m2, miejsce spotkań z trawnikiem i zadaszeniem, plac zabaw o powierzchni około 740 m2 wraz z czternastoma urządzeniami, tor do jazdy rowerowej pump track, boisko do piłki nożnej 30 x 60 m z naturalną nawierzchnią trawiastą i trybuną, boisko do koszykówki 15 x 28 m z nawierzchnią poliuretanową, boisko do siatkówki 
9 x18 m z nawierzchnią ze sztucznej trawy, teren z urządzeniami do ćwiczeń i parking na około 50 miejsc postojowych. 
To tyle, jeśli chodzi o Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych. O uzyskaniu dofinansowania na ulicę Igielską Państwo wiecie. O braku dofinansowania na halę widowiskowo-sportową przy ul. Wagnera również Państwo wiecie. Burmistrz też prosił, żebym powiedział kilka słów o zachodnim obejściu, ale to burmistrz Finster na poczatku posiedzenia już w zasadzie najważniejsze informacje podał. Z informacji, które mam z Zarządu Dróg Wojewódzkich wynika, że zakończenie całkowite prac projektowych powinno nastąpić w maju tego roku. Mamy nadzieję, że uda się tutaj doprowadzić do sytuacji takiej, że zostanie złożony wniosek o wydanie zezwolenia realizacji inwestycji drogowej, ponieważ jak gdyby ten etap związany ze złożeniem wniosku o wydanie tej decyzji uruchamia cały ciąg zdarzeń niezbędnych do tego, aby ta inwestycja została zrealizowana. Uzyskałem informację co do wartości kosztorysowej zadania. Jest to wartość opiewająca na około 41 mln zł brutto, jednak jest to stan na rok 2019. W tej chwili kosztorysy inwestorskie zostają aktualizowane, tak że prawdopodobnie ta wartość jeszcze troszeczkę wzrośnie. Prócz tych spraw związanych z wartością inwestycji oczywiście dochodzą do tego sprawy związane z wykupami. Tutaj Pan burmistrz również tą informację na początku Państwu przekazał. Otrzymaliśmy bilans terenu, który podlegać będzie niezbędnym wykupom. Jeśli chodzi o powierzchnię, to niecałe 6 ha terenu są to grunty będące w gestii jak gdyby ogólnie pojętych jednostek instytucji publicznych i około 3,5 ha są to grunty będące własnością osób fizycznych, osób prywatnych. To tyle, jeśli chodzi o zachodnie obejście. 
Na koniec z takich istotnych, bardzo miłych informacji, to powiem, że uzyskaliśmy dwie decyzje ze strony Zarządu Województwa Pomorskiego o zwiększeniu dofinansowania na dwa nasze duże projekty partnerskie, czyli utworzenie transportowych węzłów integrujących oraz sprawy gospodarki wodami opadowymi i roztopowymi. Na węzły integrujące uzyskaliśmy zwiększenie dofinansowania na poziomie 310 tys. zł, a jeśli chodzi o drugi projekt, to tutaj zwiększenie o kwotę około 530 tys. zł. W tej chwili przygotowujemy wszelkie niezbędne dokumenty konieczne do podpisania aneksu do umowy z marszałkiem na dofinansowanie tych dwóch projektów. 
To takie podstawowe rzeczy, które mogły tutaj Państwa zainteresować. Jeśli macie Państwo pytania, to bardzo proszę. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu dyrektorowi. Czy Państwo macie jakieś pytania do tego zakresu prac, który realizuje Wydział Pana dyrektora Kamińskiego? Nie widzę. Dziękuję bardzo Panu dyrektorowi. 
Proszę Państwa, sądzę, że wyczerpaliśmy obszerny zakres. Wydawałoby się, że niewiele się robi, a jak wchodzimy w szczegóły, to okazuje się, że ten nasz front inwestycyjny jest bardzo szeroki. To co zostało nam zaprezentowane daje nam obraz i będzie pomocne przy podejmowaniu dalszych decyzji, a szczególnie decyzji budżetowych, ponieważ panowie dyrektorzy bardzo szczerze mówili o tym, jaki jest postęp, jakie są zagrożenia i ewentualnie gdzie należy liczyć się z koniecznością dofinansowania, czy też zmiany zakresu inwestycji. 
Proszę Państwa, w międzyczasie zostało poruszonych wiele kwestii natury ogólniejszej, zatem pytanie do Państwa – czy w sprawach bieżących macie Państwo jakieś problemy do wniesienia? Proszę Pan Zdzisław Januszewski. 
•	Radny Zdzisław Januszewski – proszę Państwa, kilkanaście lat temu jedną z atrakcji Dni Chojnic było pojawienie się łodzi żaglowych w Parku 1000-lecia. Dzieci na łodziach klasy Optimist pokazywały, demonstrowały swą mistrzowską formę. Niestety żeglowały wówczas na tym mniejszym akwenie. Z nieznanych mi przyczyn nie mogły żeglować na tym większym akwenie. Stąd biorą się pytania, czy można pływać łodziami żaglowymi o zanurzeniu 70 cm na akwenach w Parku 1000-lecia? Drugie pytanie – czy można pływać łodziami wiosłowymi na akwenach w Parku 1000-lecia? Jeżeli odpowiedź jest negatywna, to kolejne pytanie – co należy zrobić, aby umożliwić pływanie łodziami wiosłowymi i żaglowymi na akwenach w Parku 1000-lecia? I drugi zakres – czy w ramach modernizacji dworca przewidywana jest renowacja pomnika Pomordowanych Kolejarzy? Dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – Panie Zdzisławie, w sumie było to typowe zapytanie, które powinno być złożone na piśmie. 
•	Radny Marek Szank – ja chciałem wtrącić. To pytanie drugie, o którym mówił Pan Zdzisław, dotyczy informacji, którą już poruszaliśmy na naszej komisji, dotyczyło konkretnie umieszczenia na obelisku orła białego, który na tym obelisku miał swoje miejsce. Myśmy ten temat poruszali już w roku ubiegłym, ten wniosek już został złożony.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – a czy to się wiąże ściśle z tym pytaniem, które zadał Pan Zdzisław? Ja jednak proponuję, żeby Pan Zdzisław zgodnie z literą prawa zadał te pytania na piśmie i wówczas na piśmie otrzyma informację, a Państwo zainteresowani również otrzymają informację.
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie Przewodniczący, to ja w takim razie wniosek złożę – udostępnić akweny w Parku 1000-lecia…
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – nie, nie, nie. Nie tak. Sam Pan ma wątpliwość, czy jest możliwość poruszania się przez łodzie na tym akwenie, dlatego też proponuję zadać pytanie jakie są uwarunkowania i czy jest w ogóle taka możliwość. Jeżeli okaże się, że taka możliwość istnieje, to wówczas będziemy podejmowali dalsze kroki w tym kierunku, aby rzeczywiście te akweny, które znajdują się w tej chwili w Parku 1000-lecia… 
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie Przewodniczący, ale po co tyle biurokracji? 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – to nie biurokracja, to ustawa nas zobowiązuje do tego. Panie Zdzisławie, powiedziałem już na wstępie – jest to typowe zapytanie radnego. Tak że bardzo proszę złożyć to na piśmie i będziemy wszyscy zgodni. 
•	Radny Zdzisław Januszewski – dobrze.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze ma jakieś sprawy? Jeżeli nie, to dziękuję Państwu bardzo. Zamykam wspólne posiedzenie komisji Rady Miejskiej oraz Rady Samorządów Osiedlowych. Przypominam, że sesja będzie 10 maja, a 4 maja 
o godz. 1000 również wspólne posiedzenie i zapowiadane wcześniej też wspólne posiedzenie 
w tematach tych konsultacyjnych, dotyczących inwestycji, o czym wspominał Pan dyrektor Domozych. Dziękuję bardzo.
Na tym zakończono wspólne posiedzenie.
Zastępca Przewodniczącego 	Przewodniczący 	Prowadzący Wspólne Posiedzenie	
Komisji Rewizyjnej	Komisji Rewizyjnej	Przewodniczący Rady Miejskiej	

Stanisław Kowalik	Andrzej Gąsiorowski	Antoni Szlanga	

Podpisy członków Komisji: 

Bartosz Bluma 			…………………………………………………..
Janina Kłosowska			…………………………………………………..
Bogumiła Gierszewska-Dorawa	……………………………………………………
Kazimierz Drewek			…………………………………………………..
Agnieszka Lewińska			…………………………………………………..
Iwona Skocka			…………………………………………………..

Protokół sporządziły:
Beata Biesek				…………………………………………………..
Sylwia Szewe				…………………………………………………