BR.0012.3.6.2021
P R O T O K Ó Ł nr 33/21
ze wspólnego posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, Komisji Ochrony Środowiska, Komisji Budżetu i Rynku Pracy, Komisji Edukacji, Komisji Kultury i Sportu, 
Komisji ds. Społecznych, Komisji Rewizyjnej oraz Rady Samorządów Osiedlowych 
odbytego w zdalnym trybie obradowania
w dniu 4 maja 2021 r. w godz. od 1000 do 1135
1.	Członkowie Komisji Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej obecni na posiedzeniu:
1)	Stanisław Kowalik 		- przewodniczący komisji
2)	Bartosz Bluma
3)	Kazimierz Drewek
4)	Bogdan Kuffel
5)	Kazimierz Jaruszewski
6)	Krzysztof Pestka
7)	Bogdan Marcinowski
8)	Renata Dąbrowska
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
2.	Członkowie Komisji Ochrony Środowiska obecni na posiedzeniu:
1)	Bogdan Marcinowski 	- przewodniczący komisji
2)	Kazimierz Drewek
3)	Stanisław Kowalik
4)	Sebastian Matthes
5)	Renata Dąbrowska
Nieobecni członkowie komisji:
Patryk Tobolski		- usprawiedliwiony
Komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
3.	Członkowie Komisji Budżetu i Rynku Pracy obecni na posiedzeniu:
1)	Kazimierz Jaruszewski 	- przewodniczący komisji
2)	Bartosz Bluma
3)	Janina Kłosowska
4)	Agnieszka Lewińska
5)	Iwona Skocka
6)	Andrzej Gąsiorowski
7)	Alicja Kreft
8)	Jan Koperski
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
4.	Członkowie Komisji Edukacji obecni na posiedzeniu:
1)	Bogdan Kuffel		- przewodniczący komisji
2)	Alicja Kreft
3)	Marek Szank
4)	Bogumiła Gierszewska-Dorawa
5)	Krzysztof Pestka
6)	Jan Koperski
7)	Andrzej Plata
Nieobecni członkowie komisji:
Patryk Tobolski		- usprawiedliwiony
Komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
5.	Członkowie Komisji Kultury i Sportu obecni na posiedzeniu:
1)	Marek Szank 			- przewodniczący komisji
2)	Antoni Szlanga
3)	Bogdan Kuffel
4)	Sebastian Matthes
5)	Krzysztof Pestka
6)	Zdzisław Januszewski
7)	Jan Koperski
8)	Andrzej Plata
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
6.	Członkowie Komisji ds. Społecznych obecni na posiedzeniu:
1)	Andrzej Plata 	- przewodniczący komisji
2)	Janina Kłosowska
3)	Agnieszka Lewińska
4)	Iwona Skocka
5)	Zdzisław Januszewski
6)	Bogumiła Gierszewska-Dorawa
7)	Renata Dąbrowska
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
7.	Członkowie Komisji Rewizyjnej obecni na posiedzeniu:
1)	Andrzej Gąsiorowski		- przewodniczący komisji
2)	Stanisław Kowalik		- zastępca przewodniczącego komisji
3)	Bartosz Bluma
4)	Janina Kłosowska
5)	Kazimierz Drewek
6)	Agnieszka Lewińska
7)	Iwona Skocka
8)	Bogumiła Gierszewska-Dorawa
Wszyscy obecni – komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
8.	Członkowie Rady Samorządów Osiedlowych obecni na posiedzeniu:
1)	Agnieszka Lewińska
2)	Albin Orlikowski
3)	Kornelia Żywicka
4)	Bogdan Tyloch
5)	Piotr Stanisławski
6)	Czesław Wodzikowski
7)	Jerzy Świerczewski
8)	Andrzej Gąsiorowski
9)	Michał Gruchała
Nieobecni członkowie komisji:
Jordan Rolbiecki		- usprawiedliwiony
Rada prawomocna do odbycia posiedzenia.
Spoza Komisji w posiedzeniu udział wzięli:
1)	Arseniusz Finster			- Burmistrz Miasta
2)	Adam Kopczyński			- Z-ca Burmistrza Miasta
3)	Wioletta Szreder			- Skarbnik Miasta
4)	Jacek Marczewski			- Dyrektor Wydziału Gospodarowania Nieruchomościami
5)	Grzegorz Czarnowski		- Dyrektor Wydziału Edukacji, Wychowania i Zdrowia
6)	Jarosław Rekowski		- Dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony 
Środowiska
Wspólne posiedzenie prowadził Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Antoni Szlanga, który otworzył posiedzenie, powitał uczestniczących w posiedzeniu radnych, przewodniczących SMO i zaproszonych gości, stwierdził quorum wszystkich komisji i Rady Samorządów Osiedlowych oraz przedstawił porządek obrad:
1.	Analiza i opiniowanie materiału sesyjnego,
2.	Rozpatrywanie spraw bieżących,
do którego nie wniesiono uwag.
Ad. 1
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – przystępujemy do analizy i opiniowania materiału sesyjnego. Proszę Pana burmistrza o zabranie głosu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – witam serdecznie, dzień dobry. Proszę Państwa, ja chciałbym powiedzieć o rzeczach, których nie ma w materiale sesyjnym, a by nam bardzo zależało na tym, żebyście Państwo zaakceptowali ich podjęcie na najbliższej sesji. Otóż, na osiedlu Pawłówko w tym pierwszym kwartale, to jest ulica Przytorowa, Willowa i łączące, mamy dwa zbiorniki wodne. Jeden zbiornik to jest zbiornik Pana […], a drugi to jest zbiornik Pana […]. I chciałbym zaproponować, żebyście Państwo podjęli uchwałę o zgodzie na zakup zbiornika od Pana […]. Ten zbiornik, połączony ze zbiornikiem Pana […], plus studnie odsączające, daje nam możliwość odwodnienia ulicy Przytorowej, Willowej i kilku innych na tym osiedlu. Zakup tego zbiornika, przy posiadaniu przez nas dokumentacji już technicznej na budowę kanalizacji deszczowej, daje nam możliwość rozpoczęcia projektowania tych dwóch pierwszych ulic na osiedlu Pawłówko. Ja obiecywałem, że w tej kadencji będziemy budować na osiedlu. Mamy tam duże opóźnienia, były obietnice, które przeszły w czasie, tak mogę powiedzieć. I teraz, w związku z tą uchwałą o zakupie zbiornika, proponuję również przyjąć uchwałę o budowie dróg na osiedlu Pawłówko, etap pierwszy, z kwotą 100 tys. zł. Byłaby szansa, żebyśmy zaprojektowali część drogową wraz z oświetleniem Przytorowej, Willowej i tej ulicy łączącej, i duża szansa na pozyskanie środków zewnętrznych, które się będą pojawiać, plus środki własne. I widzę to w ten sposób, że w przyszłym roku można byłoby te dwie ulice wykonać. Równolegle pomiędzy zbiornikami jest ulica, to jest obecnie droga gruntowa. Zgłosił się Pan […], który chciałby w partnerstwie z miastem, tak jak Pan […], zrealizować tą drogę w takiej innowacyjnej technologii betonowej, to znaczy nie z płyt, tylko to byłaby droga z opornikami, którą on by wykonał, my ponieślibyśmy tylko koszt materiałów, a koszt pracy fizycznej byłby po stronie Pana inż. […]. Tak więc mielibyśmy na osiedlu już trzy ulice połączone w logiczną całość. Mamy też bardzo ładne skrzyżowanie, które wybudowała gmina Chojnice. To skrzyżowanie też komunikuje ten teren. Myślę, że jest to spełnienie oczekiwań naszej koleżanki i kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, bo Państwo przecież mieliście wpisane te ulice do swojego programu. Tak więc tutaj wyciągamy rękę i myślimy, że będziemy współpracować w realizacji tego zadania. 
Chciałbym również Państwa poprosić, aby uruchomić cztery granty. Pierwszy to jest policja – 60 tys. zł. Właściwie nie grant, tylko środki na zakup radiowozu. Ten zakup byłby realizowany w ten sposób, że gmina Chojnice przekazuje 60 tys., powiat 60 tys., miasto 60 tys., 
a 180 tys. Komenda Wojewódzka. Samochód dosyć drogi, bo ma to być samochód szybki, 
z wideorejestratorem. Ten, który mamy, już jest bardzo stary i nieefektywny w działaniu, dlatego Komenda Powiatowa Policji poprosiła nas o wsparcie i Pan wójt się zgodził, starosta też. Ja też, ale bez Państwa decyzji nie jestem w stanie tego zadania zrealizować. Oprócz tego trzy granty. Jeden w wysokości 60 tys. zł na zakup łódek szkoleniowych do egzaminowania na patenty żeglarskie. Drugi grant – 20 tys. zł – też na zakup sprzętu pływającego. Tutaj nie tyle że dedykujemy, ale chcielibyśmy żeby wzmocnić właśnie ChKŻ i LKS. I trzeci grant to jest 35 tys. – tu jest też porozumienie starosty, wójta i burmistrza, powstała nowa stanica WOPR-owska w Dużych Swornychgaciach. My też korzystamy przecież z tej miejscowości jako chojniczanie i tutaj WOPR zaproponował, żeby trzy samorządy złożyły się na zakup pontonu z silnikiem doczepianym do tego pontonu, tak żeby WOPR-owcy mogli realizować swoje zadania bezpośrednio w tym terenie. I to są rzeczy, które chciałbym wnieść pod obrady Rady Miejskiej 10 maja. Jeżeli są pytania, to chętnie odpowiem. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan Bartosz Bluma. 
•	Radny Bartosz Bluma – Panie burmistrzu, bardzo dobra decyzja i deklaracja z Pana strony, jeżeli chodzi oczywiście ulice Willowa, Przytorowa i poboczne, bo to rozpocznie inwestowanie na tym osiedlu. Bardzo się cieszymy. W imieniu mieszkańców to przekazuję, radnych, ale również samorządu osiedlowego. 
Druga sprawa, jeżeli chodzi o środki, o których Pan mówił, bo mówimy o etapie pierwszym. W obecnym budżecie, i w roku bieżącym i w roku kolejnym, wpisane mieliśmy właśnie na przygotowanie projektów i dokumentacji dla tych ulic po 50 tys. zł. I teraz pytanie – to 100 tys. zł, o których Pan mówi, to kumulujemy znowu z tych dwóch lat, przygotowujemy dokumentację? Czy to są dodatkowe środki oprócz tych, które mieliśmy przewidziane w roku bieżącym i kolejnym, czyli łącznie mielibyśmy do dyspozycji 200 tys. zł na te projekty? Prosiłbym o doprecyzowanie. Dziękuję. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – to są środki na zaprojektowanie części drogowej. Bo oprócz części drogowej musimy zaprojektować separatory i połączenie tych dwóch zbiorników 
z systemem kanalizacji deszczowej, który już jest zaprojektowany. Bo on jest zaprojektowany, ale on się nie łączy z tymi dwoma zbiornikami. Dlatego są dodatkowe środki projektowe, żeby ich nie zabrakło, żebyśmy byli pewni, że do końca roku ten projekt wykonamy. 
•	Radny Bartosz Bluma – i jeszcze takie doprecyzowanie. Jeżeli chodzi o ten projekt, to tak jak wcześniej były rozmowy prowadzone między innymi z ratuszem, mówimy o takim zbiorniku typowo rekreacyjnym, czyli gdzieś dodatkowe jeszcze otoczenie z tym związane, jakieś drzewa, roślinność. Nie będzie to typowy zbiornik retencyjny, taki betonowy, bez wyglądu zewnętrznego atrakcyjnego dla mieszkańców? 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – już w piątek zapraszam serdecznie Pana radnego, Państwa radnych, godzinę jeszcze doprecyzuję, ale będziemy sadzić pierwsze kilkadziesiąt, może nawet siedemdziesiąt drzew, na gruncie miejskim pomiędzy zbiornikiem Pana […], a tą ulicą, którą chce wybudować w porozumieniu z nami Pan […]. To będą głównie lipy. Tam w tym obszarze są pszczelarze, którzy na pewno z tego rozwiązania będą zadowoleni. Z Panem […] na ten temat już rozmawiałem. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – kto ma jeszcze pytania? Proszę Pan Kazimierz Jaruszewski. 
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – Panie burmistrzu, bardzo się cieszymy, że chojnicka policja będzie miała nowy radiowóz. Czy ja dobrze skalkulowałem jego koszt – 360 tys. zł? 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – tak. To ma być albo Skoda Superb, albo BMW z dobrym, mocnym silnikiem. Czyli koszt takiego samochodu to jest koło dwustu kilkudziesięciu tysięcy złotych i niestety kosztuje wideoradar z oprzyrządowaniem elektronicznym. Razem właśnie Pan komendant szacował, że to jest około 360 tys. Jeżeli środki zostaną, to deklarował, że będzie chciał zakupić takie radiowozy typu Dacia, czy inne tańsze, tak żeby dopełnić jak gdyby tutaj tobor. 
Jeśli jeszcze jestem przy głosie i Państwo pozwolą, to pragnę wyjaśnić, bo zdjęliśmy projekt uchwały w sprawie nazewnictwa ulic na osiedlu trapezowym. Uczyniliśmy to z takich pobudek czysto logicznych, bo Pan dyrektor generalny uznał, że należy skonsultować to nazewnictwo z mieszkańcami. Była dyskusja tutaj w ratuszu czy konsultować z ogółem mieszkańców, czy z tymi osobami, które tam kupią nieruchomości. Logika wskazuje na to, że powinniśmy konsultować z tymi, którzy kupią nieruchomości. Ale nie wiemy kiedy my te nieruchomości sprzedamy, nie wiemy ile ich sprzedamy. I w momencie kiedy powstaje droga wewnętrzna, to każdy nabywca działki jest współwłaścicielem tej drogi. W związku z tym mamy dwa wyjścia. Pierwsze wyjście – nie wiem jak się Państwu ten projekt podoba, ale mnie się on bardzo podobał, uważam, że jest on innowacyjny i można oprócz nazwy ulicy też pokazywać postaci związane z bajkami, czyli to byłoby niesamowite, fajne rozwiązanie. Czyli możemy od razu przyjąć tą uchwałę, albo możemy poczekać i możemy ją konsultować w czasie przyszłym, wtedy kiedy dane drogi wewnętrzne, które mają swoje nazwy, będą wypełniały się właścicielami. Ja byłbym za tym pierwszym rozwiązaniem, przyjąłbym tą uchwałę. To jest takie pytanie – czy chciałbyś mieszkać przy ulicy Koziołka Matołka? Ja bym chciał, bo to bardzo fajna postać, może młodym ludziom się jeszcze z niczym nie kojarzyć, ale na youtube są filmy. I myślę, że sam pomysł bajkowego osiedla jest bardzo dobry 
i bardzo dziękuję osobom, które się do tego przyczyniły. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie burmistrzu. Czy ktoś z Państwa chciałby się na ten temat wypowiedzieć? Może Pan Kazimierz Jaruszewski jako szef Zespołu ds. Nazewnictwa Miejskiego?
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – tak, dziękuję za udzielenie głosu. Na początek chciałem tylko przypomnieć rzecz oczywistą, że Zespół ds. Nazewnictwa Miejskiego jest takim ciałem doradczym i opiniującym. Można powiedzieć, że pełni rolę taką służebną wobec późniejszych decyzji Rady Miejskiej. Ja tutaj słyszałem o tych kontrowersjach. Ten pomysł z tym kręgiem nazewniczym wyłonił się w toku dyskusji, były jeszcze inne pomysły, w tym uczonych między innymi, regionalistów. Myślę, że te nazwy zostawimy dla ulic. Tutaj chodzi, jak Pan burmistrz powiedział, o drogi wewnętrzne, stąd tutaj przegłosowaliśmy większością głosów ten krąg związany z bajkami. Ja sprawdziłem w bazie TERYT – à propos tego co Pan burmistrz mówił, ja też chciałbym mieszkać na przykład przy ulicy Sierotki Marysi, czy Koziołka Matołka – w tej chwili w trzech miejscowościach w Polsce mamy ulicę Koziołka Matołka, w trzech miejscowościach mamy ulicę Reksia, a na przykład Sierotki Marysi mamy 
w czterech miejscowościach, w tym w Poznaniu. Czyli my tu nie jesteśmy nowatorami, nie przecieramy szlaku, tym bardziej mnie akurat ten pomysł przypada do gustu i bardzo proszę również o pozytywną decyzję Wysoką Radę. Bardzo dziękuję. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – w Człuchowie jest ulica Jacka i Agatki, przy której znajduje się przedszkole publiczne. Prosiłbym Państwa, żebyśmy jednak tą uchwałę przywrócili do porządku obrad i żebyśmy ją przegłosowali. Będzie łatwiej nadawać nazwy tym ulicom niż konsultować indywidulanie z każdym właścicielem nieruchomości, który ją zakupi. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie burmistrzu. Czyli zgodnie 
z zapowiedzią na najbliższej sesji jako uzupełnienie porządku obrad zostanie wprowadzony projekt uchwały odnośnie nadania nazw ulicom na osiedlu, jak to określamy, bajkowym. 
Czy ktoś z Państwa jeszcze ma pytania do burmistrza? Jeżeli nie ma, to będziemy się odnosili do materiału sesyjnego i jako pierwszą proszę Panią skarbnik o przedstawienie zmian w budżecie, proponowanych na najbliższą sesję. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – propozycje zmian są następujące. Po pierwsze – zwiększenie dotacji na realizację „Miejskiego Programu Likwidacji Węglowych Źródeł Ciepła”. W biuletynie macie Państwo zwiększenie o 450 tys., ale w międzyczasie wpłynęły jeszcze dodatkowe wnioski i Pan burmistrz podjął decyzję, że jeszcze zwiększymy o 100 tys., czyli łącznie będzie zwiększenie o 550 tys. zł. Jest 107 wniosków. 
Punkt drugi to zwiększenie nakładów na przedsięwzięcie „Budowa amfiteatru, mobilnej sceny, placu zabaw dla dzieci, toalety publicznej oraz budowa ciągu spacerowego na działkach nr 1326 i 1327/1 w Chojnicach” o kwotę 250 tys. zł. 
Punkt trzeci dotyczy zwiększenia planu dochodów i wydatków w związku z przyznaniem 
z Funduszu COVID-19 dopłaty do czynszu dla najemców, którzy utracili dochody w wyniku epidemii, o kwotę 133.320 zł. W budżecie będziemy mieli łącznie prawie 200 tys., z tym że wykorzystamy z tej kwoty jedynie 7.525,67 zł. Już w tej chwili mamy taką wiadomość, bo wnioski można było składać do końca marca i na te środki zakwalifikowały się jedynie cztery osoby, które spełniły kryteria. Za miesiąc marzec i kwiecień wypłaciliśmy 2.231 zł. Pozostała kwota z tej kwoty łącznej 7.525 zł zostanie wypłacona za maj i czerwiec. Chyba że będzie zmieniona ustawa, to wtedy może jeszcze ktoś otrzyma takie pieniądze. 
Zwiększamy również plan dochodów i wydatków o 152 zł w związku z przyznaniem środków również z Funduszu COVID-19 na dowóz na szczepienia osób mających trudności 
w samodzielnym dotarciu do punktów szczepień przeciw wirusowi SARS-CoV-2.
Piąty punkt dotyczy przesunięcia wydatków bieżących w planie finansowym wydatków i tutaj konieczne jest przesunięcie zwrotu subwencji, która była w dziale oświata – 7.644 zł. 
O 100 tys. zł musi zostać zwiększony budżet na zarządzanie nieruchomościami po byłym PKP, ponieważ tam brakuje środków i te przesuwamy z obsługi długu publicznego. I Wydział Komunalny przesuwa kwotę 5 tys. zł pomiędzy zakupem usług w dwóch różnych rozdziałach. 
Następny punkt to nasze łącznice. Jedna łącznica – od zbiegu ulicy Igielskiej, Derdowskiego, Ceynowy do ulicy Strzeleckiej – zostaje przesunięta na rok następny, ponieważ wydatki zostaną poniesione w roku następnym. I druga łącznica – od skrzyżowania ulicy Rzepakowej 
z Kościerską do ulicy Gdańskiej – tak samo środki są przesunięte na rok następny w związku z tym, że wydatki będą ponoszone w roku następnym. 
Punkt siódmy to dofinansowanie zakupu sprzętu transportowego z wideorejestratorem na potrzeby Komendy Powiatowej Policji, to już Pan burmistrz o tym mówił, kwota 60 tys. zł. 
I tutaj właśnie udzielamy dofinansowania na zakup sprzętu transportowego, a nie jednego samochodu, żeby w razie potrzeby policja mogła sobie kupić dodatkowy samochód, jeżeli zostaną im środki po przeprowadzeniu przetargu. 
Następny punkt to nowe zadanie inwestycyjne – budowa oświetlenia w ulicy Borówkowej, 
w kwocie 10 tys. Środki na ten cel zostaną przesunięte z budowy oświetlenia przy ulicy Łużyckiej. 
Następny punkt to „Rozbudowa cmentarza komunalnego przy ul. Kościerskiej w Chojnicach”. Tu wprowadzamy kwotę 30 tys. na sporządzenie dokumentacji związanej z poszerzeniem cmentarza. 
Kolejny punkt to zwiększenie o 81 tys. zł nakładów na ulicę Rolbieckiego. To jest „Kompleksowe zagospodarowanie przestrzeni Wzgórza Ewangelickiego w Chojnicach” realizowane w ramach przedsięwzięcia Rewitalizacja Dzielnicy Dworcowej. 
Część środków potrzebnych na te nowe zadania inwestycyjne będzie pochodziła z przesunięcia tych łącznic, natomiast pozostała część, która jest potrzebna, to będą przychody pochodzące z wolnych środków i to jest kwota 271 tys. zł. To tyle, jeśli chodzi o zmiany w planie dochodów i wydatków oraz przychody na bieżącą sesję. Dziękuję. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy są z Państwa strony jakieś pytania do Pani skarbnik dotyczące zmian w budżecie? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam pytanie dotyczące między innymi tych środków, o których Pani mówiła, czyli ta zwiększona kwota z 450 na 550 tys. zł na Miejski Program Likwidacji Węglowych Źródeł Ciepła. Jeżeli dobrze usłyszałem, Pani wspominała, że jest 107 wniosków, więc zakładam, że ta kwota nie będzie wystarczająca, aczkolwiek też zakładam, że część wniosków pewnie nie będzie się kwalifikowała do wsparcia w tym roku. Ale gdyby ewentualnie te środki były niewystarczające, to rozumiem, że będziemy dokonywali ewentualnych dodatkowych przesunięć w przyszłości. Tak?
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – będzie 800 tys. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – łącznie będzie 800 tys. zł.
•	Radny Bartosz Bluma – czyli oprócz tych 250 tys., które są…
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – nie. 450 tys. plus 100 tys. to będzie 550 tys. I te 250 tys., które już są w budżecie. 
•	Radny Bartosz Bluma – okej, już jest wszystko dla mnie jasne. Dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – kto jeszcze ma pytania do Pani skarbnik? Pan Bogdan Kuffel, bardzo proszę.
•	Radny Bogdan Kuffel – na trzynastej stronie biuletynu, pozycja trzydziesta – budowa placu zabaw przy Szkole Podstawowej nr 1. Co to jest? To chodzi o przebudowę istniejącego placu zabaw, czy budowę jakiegoś nowego, o którym nie mam pojęcia? Proszę o odpowiedź. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – tam stary będzie zlikwidowany i będzie zbudowany nowy plac zabaw. Stary już się nie nadaje do remontu. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – czy jeszcze jakieś pytania do budżetu? Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam pytanie nie tyle do Pani skarbnik, co bardziej pewnie do Pana dyrektora Rekowskiego. Chodzi o punkt dziewiąty uzasadnienia – rozbudowa cmentarza komunalnego przy ul. Kościerskiej w Chojnicach. Na czym ma polegać ta inwestycja, jaki jest jej zakres, w jakim terminie ma to być zrealizowane i na czym dokładnie generalnie ma polegać? 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – generalnie brakuje miejsca na cmentarzu komunalnym, dlatego też te zabiegi o poszerzenie. Ale bardzo proszę dyrektora Rekowskiego…
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – jeżeli chodzi o zadanie rozbudowy cmentarza komunalnego, to jest to rozbudowa idąca za bieżącym cmentarzem w głąb pól. Już w tej chwili prowadzimy tam taką przebieżkę drzewostanu, a w zasadzie krzaków, i będziemy wnioskowali też o wycięcie części drzew ze względu na to, że tamten obszar jest stosunkowo trudny, jeżeli chodzi o różnicę wysokości. Bieżący cmentarza i ten teren mają dosyć spory uskok, tam jest w granicach 2 metrów różnicy wysokości, dlatego prace ziemne w tym obszarze są do wykonania. W tym przypadku wnioskujemy o środki na dokumentację techniczną. Część badań geologicznych, jak również część symulacji przesunięć warstw gruntowych już mamy przygotowane, natomiast już w tej chwili powinien powstać całościowy projekt, który kompleksowo ujmie całe zadanie w jedną całość. Dlaczego akurat realizujemy? Ponieważ bieżące miejsce pomału się wypełnia i musimy stworzyć rezerwę terenową, przede wszystkim ten teren należy uzbroić, przygotować pod nowe pochówki. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję za odpowiedź. Pani Janina Kłosowska, bardzo proszę.
•	Radna Janina Kłosowska – ja chciałam się odnieść do wydatków poniesionych na rewitalizację Wzgórza Ewangelickiego. Otóż spotykam się dość często z opiniami mieszkańców Chojnic, którzy się czują w pewien sposób pominięci w dyskusji, gdyż uważają, że te ptaki właściwie zamieszkały na cmentarzu i to jest takie właściwe dla nich miejsce, bo po prostu gnieżdżą się na cmentarzach. I zagospodarowywanie Wzgórza Ewangelickiego jako miejsca do spacerów czy ewentualnego odpoczynku jakoś godzi w godność tych, którzy tam spoczywają. I owszem, mówią o uporządkowaniu tego miejsca, natomiast na jakiś nawet niewielki rozrywkowy cel nie widzą uzasadnienia, żeby to było celowe właśnie w odniesieniu do tego miejsca, które jest, wszyscy jesteśmy do tego przekonani, cmentarzem. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Mi się wydaje, że ta dyskusja na temat projektu zagospodarowania Wzgórza Ewangelickiego była dosyć powszechna i wypowiadały się różne czynniki i to właściwie nawet ograniczało pewne działania rozrywkowe na tym terenie – one są takie bardzo umiarkowane. A jeżeli chodzi o rozrywkę, jeżeli to można nazwać rozrywką, to jest jeden plac zabaw, który usytuowany jest w pobliżu ChCK-u. Ale bardzo proszę, żeby Pan burmistrz Kopczyński się na ten temat wypowiedział. 
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – ja nie wyobrażam sobie, żebyśmy na Wzgórzu Ewangelickim uprawiali aktywność typu bieganie, jakieś gry sportowe. Jest mały plac zabaw, który zapewnia miejsce dla osób niepełnosprawnych i umiarkowany wypoczynek dla całych rodzin. Nie wiązałbym miejsca cmentarnego z ptakami, bo ptaki gnieżdżą się w różnych miejscach, nie tylko na cmentarzach. Po prostu wybierają sobie takie miejsca, które są dla nich dogodne. Były takie problemy kiedyś w Parku 1000-lecia i w innych miejscach, gdzie mamy duże skupiska drzew. Więc tutaj tego faktu bym ze sobą nie wiązał. Ma być to miejsce spacerowe, miejsce refleksji, miejsce spokojnego wypoczynku, a nie wzmożonej aktywności fizycznej, bo takie miejsca mamy gdzie indziej w Chojnicach. 
•	Radna Janina Kłosowska – ja dzielę się tym, czym dzielą się ze mną wyborcy, dlatego to przekazuję. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa chciałby w temacie budżetu się wypowiedzieć? Bo generalnie mówimy teraz o budżecie.
•	Radna Janina Kłosowska – ale kwota jest na Wzgórze Ewangelickie, więc stosowne. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – kwota jest na Wzgórze Ewangelickie i sąsiadującą 
z nim ulicę Rolbieckiego, którą przy tej okazji… Kompleksowo rozwiązujemy ten temat w całości. To nie dotyczy tylko Wzgórza Ewangelickiego, ale również ulicy Rolbieckiego. 
•	Radna Janina Kłosowska – rozumiem, dziękuję bardzo. Wyczerpany temat.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – czy jeszcze jakieś pytania? Jeżeli nie ma, to pytanie takie ogólne – czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w temacie materiału sesyjnego? Jak Państwo się zorientowali, nie ma zbyt wiele tematów na tą sesję. Jest zapowiedziana uchwała, która zostanie za Państwa zgodą wniesiona jako uzupełnienie porządku materiału sesyjnego, uchwała o nadaniu nazw ulic na osiedlu umownie zwanym trapezowym, chociaż bardzo mi się podoba określenie osiedle bajkowe. Czy ktoś z Państwa ma jakieś pytania dotyczące pozostałego materiału sesyjnego? Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę. 
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam jedno pytanie jeszcze dotyczące materiału sesyjnego i potem kilka tematów dotyczących spraw bieżących, które zresztą się kumulują od jakiegoś czasu. Chodzi mi o projekt uchwały dotyczący zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. To jest ten lokal położony przy ul. Budowlanych. Rozumiem, że ten lokal do tej pory był w zasobie komunalnym miasta, zakładam, że był wynajmowany, aczkolwiek może się mylę, może to był spadek, który miasto otrzymało i w tym momencie sprzedaż tej nieruchomości… Proszę o więcej szczegółów, bo z uzasadnienia nie wynika dokładnie, czy to był lokal będący w zasobie mienia komunalnego wcześniej już, czy w ostatnim czasie dopiero miasto stało się właścicielem tego lokalu. Chciałbym po prostu uzyskać tę informację. 
•	Dyrektor Jacek Marczewski – uchwała dotyczy zbycia lokalu, w związku z czym nie analizowaliśmy w uzasadnieniu spraw związanych z nabyciem, ale lokal został nabyty przez gminę jako spadkobiercę ustawowego. Jest wolny i podlega sprzedaży w przetargu. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś macie Państwo pytania dotyczące materiału sesyjnego? Jeżeli nie ma, to przyjmujemy ten materiał sesyjny do wiadomości. 
Połączone komisje stałe Rady Miejskiej i Rada Samorządów Osiedlowych przyjęły do wiadomości:
-	projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r.,
-	projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037,
-	projekt uchwały w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Miejskiej Chojnice,
-	projekt uchwały w sprawie zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego,
-	projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości, 
-	projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XLV/527/18 z dnia 11 czerwca 2018r. 
w sprawie przyznania dzierżawcy lokalu niemieszkalnego (garażu) pierwszeństwa w jego nabyciu.
Ad. 2 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu drugiego – rozpatrywanie spraw bieżących. Bardzo proszę Pan Bogdan Kuffel. 
•	Radny Bogdan Kuffel – zapytanie – jak długo się będziemy bawili z użytkownikami drogi, chodzi mi o Aleję Brzozową, bo nie muszę nikomu z Państwa tłumaczyć, że to jest taka nieoficjalna obwodnica miasta Chojnice i w tej chwili nikt nie neguje – ze mną włącznie, który mieszka przy tej ulicy – zasadności robienia deszczówki, ale kombinacje ludzi, kierowców, teraz mieliśmy ten długi weekend, przejeżdżających mimo zapór, mimo usypanego pisku, różnymi bokami. Kwestia związana z ulicą Biskupa Krasickiego, gdzie trzeba było nasadzić drzewa, i tak omijają i jeżdżą. Czy w tym momencie nie było zasadniej, skoro przesunęliśmy się od ulicy Spacerowej w kierunku ulicy Hanki Bielickiej, róg Sobierajczyka, jak gdyby udrożnić to. Bo i tak ludzie, mimo deklaracji padających z ratusza, że tam usypiemy piasek, 
i tak sobie z tego nic nie robili, mimo policji, przejeżdżali obok robiąc, nie wiem, chyba sobie na złość, bo nie rozumiem tego zachowania kierowców podczas długiego weekendu. Dziękuję. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – zasadniczo sam Pan sobie odpowiedział – jest to nieodpowiedzialność użytkowników tej ulicy i tutaj jedynie karanie, czy pouczanie mogłoby do czegoś innego doprowadzić. 
W kolejności zgłaszał się Pan Michał Gruchała. Bardzo proszę.
•	Pan Michał Gruchała – ja chciałem się spytać o to, o co zawsze się pytam, o zebranie osiedlowe. Jednak mamy maj, a powinniśmy je zrobić do końca kwietnia. Mamy już za dwa lata. Pan burmistrz zaproponował spotkanie pod chmurką. Rozmawiałem ze swoim zarządem. Gdyby miasto pokryło koszty namiotu takiego, żeby nie padało na nas, to pewnie byłoby to jakimś rozwiązaniem. 
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – bardzo ciekawy pomysł, żeby spotkać się na świeżym powietrzu pod namiotem, czego nie słyszałem wcześniej, żeby jakikolwiek samorząd 
z taką inicjatywą wystąpił. Nie wiem jak jest traktowany namiot w kontekście obostrzeń, czy to już będzie pomieszczenie, czy to będzie dalej przestrzeń otwarta. Myślę, że moglibyśmy się jeszcze chwileczkę uzbroić w cierpliwość, bo są zapowiedzi luzowania obostrzeń i myślę, że formuła na otwartym powietrzu, jeżeli ona będzie akceptowana prawnie, to można byłoby to w ten sposób zorganizować. Nie wiem, jeżeli chodzi o kwestie ilości osób, bo proszę pamiętać, że dostęp do zebrania osiedlowego powinni mieć wszyscy mieszkańcy. Nie wiem jak to będzie w kontekście ilości osób, które mogą się jednorazowo spotkać w jednym miejscu. 
•	Pan Michał Gruchała – ja może odpowiem na to, Panie burmistrzu. Jak przyjdzie do mnie na to zebranie trzydzieści osób, to byłbym zachwycony, jeżeli wiemy, że na wyborcze przychodzi osiemnaście osób. Dlatego ja nie przejmowałbym się tym problemem, że będzie ich zbyt wielu, bo sobie jakoś z tym poradzimy. Gorzej będzie jak byśmy mieli zostać na świeżym powietrzu i będzie na nas deszcz padał. Dlatego taka propozycja namiotu, tym bardziej że na moim osiedlu nie mam gdzie się z mieszkańcami spotkać, nie mamy żadnego lokalu. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – jest ciekawa propozycja. Na pewno Panowie burmistrzowie rozpatrzą to od strony prawnej, jak i strony technicznej. W każdym razie przyjęliśmy tą informację Pana Gruchały i będziemy na ten temat dyskutować. 
Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – moje pytanie chciałbym zadać w pierwszej kolejności Panu Czarnowskiemu, czyli dyrektorowi Wydziału Edukacji. Pytanie dotyczy informacji z części przedszkoli o rzekomej podwyżce, która jest planowana dla rodziców dzieci tam uczęszczających, a podwyżka ta ma być spowodowana zmniejszeniem się wysokości dotacji począwszy od poczatku bieżącego roku z ratusza, czyli z Urzędu Miejskiego. Chciałem się zapytać 
z czego wynika ewentualnie to zmniejszenie, w jakiej jest ono faktycznie wysokości i czy ta różnica jest na tyle znacząca, że będzie ten koszt gdzieś tam wyższy ostatecznie dla rodziców? I drugie pytanie dotyczące właśnie szkół i szkolnictwa, czyli pytanie jak będzie wyglądał nauka hybrydowa, bo po 15 maja dzieci ze szkół podstawowych mają wrócić do szkół. Czy już jakieś plany dotyczące zasad funkcjonowania tej nauki hybrydowej w szkołach zostały opracowane? Na co rodzice tych dzieci mogą się przygotować? 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – zaraz będzie Pan dyrektor Czarnowski. Może najpierw Pan Kopczyńskie się do tego odniesie.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – spróbuję, w miarę mojej wiedzy, się odnieść. Jeśli chodzi o pierwsze pytanie i o dotacje dla przedszkoli niepublicznych – bo pewnie Panu radnemu Blumie chodzi o ostatni przelew, który zrealizowany został w kwietniu i był mniejszy osobowo na jedno dziecko w przedszkolu – to przypomnę, że stawkę na jedno dziecko 
w przedszkolu niepublicznym obliczamy na podstawie kosztów jakie ponosi nasze przedszkole samorządowe. Jeżeli chodzi o koszty przedszkola samorządowego, to w ostatnich trzech miesiącach z uwagi na wystąpienie obostrzeń i ograniczenia dostępu do różnych zajęć dla dzieci w przedszkolu, te koszty zmalały. Więc ta wypłata, która nastąpiła w kwietniu, jest taką wypłatą wyrównawczą co do kosztów poniesionych w okresie styczeń – marzec 2021. 
Z rozmowy z Panem dyrektorem Czarnowskim wynika, że było to obniżenie jednorazowe 
i powinniśmy wrócić do jakiegoś pułapu, który był wcześniej. Co do opłat, którymi są obarczani rodzice, to ustalają je przedszkola indywidulanie, czyli my nie mamy na to wpływu. My tylko wyliczamy dotację na podstawie kosztów poniesionych przez przedszkole samorządowe. Co do nauczania hybrydowego, nie mam jeszcze wiedzy jak to ma wyglądać. Jak tylko będę miał, to myślę, że na sesji szeroko przedstawię powrót dzieci do szkoły i jak to będzie wyglądało, jeżeli chodzi o organizację końcówki roku szkolnego w Chojnicach. 
•	Radny Bartosz Bluma – Panie burmistrzu, ja mówię o tym przerzucaniu opłaty na rodziców, bo z informacji, jaką dostała część rodziców, jednoznacznie wynika, że ten wzrost, który planują przedszkola i podwyższenie opłaty dla rodziców, ma bezpośrednio wynikać ze zmniejszenia się dotacji z Urzędu Miasta. Oczywiście zdaję sobie sprawę jak jest wyliczana wysokość tej dotacji i że ona nie może wynosić mniej niż 75%. Oczywiście możemy płacić do 100%, tyle samo co do przedszkoli samorządowych, czego nie robimy od wielu lat, wiemy o tym, w naszym mieście. Natomiast była mowa o tym, że ta opłata będzie mniej więcej na stałym poziomie, tak żeby rodzice i przedszkolanki miały możliwość zagwarantowania opieki, przewidywalności kosztów. Ja mam też świadomość tego, że w ostatnich miesiącach, czy nawet w ciągu ostatniego roku te koszty na pewno były znacząco niższe, bo skoro dzieci nie chodziły do przedszkoli, to koszty utrzymania przedszkoli na pewno się obniżyły. Natomiast mimo wszystko patrzmy na to, że za chwileczkę te obostrzenia, ja wszyscy wiemy, są ściągane, więc za chwileczkę te koszty tych rodziców będą niestety jeszcze wyższe. Wiąże się to też ze wzrostem kosztów i cen w gospodarce, inflacją, no ale tutaj mówię, to są dodatkowe obostrzenia i stąd pytanie, czy to rzeczywiście było jednorazowe obniżenie, czy to będzie planowane w kolejnych miesiącach. I pytanie dokładnie o kwotę, jaka to jest różnica 
w przeliczeniu na jedno dziecko w naszym mieście. Dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – jest już z nami Pan dyrektor Czarnowski, który słyszał wypowiedź Pana Blumy. Bardzo proszę Pana dyrektora o ustosunkowanie się. 
•	Dyrektor Grzegorz Czarnowski – tak naprawdę to Pan radny Bartosz Bluma odpowiedział sobie na zadane pytanie. Dokładnie tak to jest. Nie słyszałem w całości pytania, ale rozumiem, że chodzi o tą wysokość dotacji. Tak jak powiedziałem, Pan Bartosz Bluma tak naprawdę odpowiedział już sobie w większości na zadawane pytanie. Chodzi o to, że ta dotacja jest obliczana na podstawie planowanego wydatku przedszkola wzorcowego. Akurat tym przedszkolem wzorcowym jest Przedszkole nr 3 i tam widzimy, że oszczędności z tytułu właśnie pandemii będą sięgały około 50 tys. w skali roku. To z przeliczenia tego budżetu powoduje obniżenie dotacji o 29 zł na dziecko. Czyli to jest jakiś tam spadek. Oczywiście drugą weryfikację tego PKD będziemy robić we wrześniu, według stanu na 30 września budżet zawsze się porównuje, wtedy mamy cały październik na przeliczenie PKD, i za listopad i grudzień już będzie nowa, zweryfikowana stawka. Zobaczymy jak to się ułoży. Wiadomo, że te kwoty mogą się jeszcze w jakiś sposób różnić w zależności od planu wykonania takiego budżetu przedszkola, natomiast tutaj raczej nie spodziewałbym się obniżki. Jeżeli już, to korekta byłaby delikatnie na plus. Wydatki raczej planujemy dość skrupulatnie w tym przedszkolu, tak że myślę, że ta kwota na ten rok już powinna zostać w tej wysokości, jaką w tej chwili ustaliliśmy. Oczywiście może się coś zdarzyć. Może być jakaś sytuacja, której nie jesteśmy w stanie przewidzieć w kosztach – jakiś pracownik zachoruje, trzeba będzie zastępstwo wprowadzić i to są koszty. Mamy taką w Chojnicach sytuację, że mamy jedno przedszkole wzorcowe, do którego uczęszcza 125 dzieci, a przedszkoli dotowanych w sumie mamy 13, do których uczęszcza – do niepublicznych około 1350 dzieci, plus do publicznego przedszkola kolejne osoby. To powoduje, że każdą złotówkę wydaną w przedszkolu trzeba przemnażać razy dwanaście w postaci dotacji, no i odpowiednio dla przedszkoli niepublicznych 75% tego przemnożnika, a dla publicznych 100%. Tak to wygląda, taką mamy sytuację w naszym samorządzie, że taka jest relacja. I 50 tys. oszczędności w budżecie przedszkola przekłada się na realną dotację dla przedszkoli niepublicznych. To jest 50 tys. razy 12 
i głównie 75%, bo większość dzieci chodzi do przedszkoli niepublicznych. I tak to wygląda w naszych przedszkolach. Ta dotacja, która teraz poszła, ona była z potrąceniem za miesiące styczeń, luty i marzec, więc być może tutaj przedszkola troszeczkę odczuły różnicę. Za miesiąc maj ta wysokość będzie już taka, jak ustaliliśmy teraz w marcu, więc nie powinno to później już tak bardzo boleć, że tak powiem. 
•	Radny Bartosz Bluma – zdaję sobie sprawę, ale dobrze żeby mieszkańcy wiedzieli, że faktycznie ta jednostkowa dotacja na dziecko zmniejszyła się właśnie o te około 30 zł w porównaniu do tego, co było w roku ubiegłym. Kumulacja tego z trzech miesięcy to dla przedszkoli jest de facto 100 zł na jedno dziecko. 
•	Dyrektor Grzegorz Czarnowski – wejdę w słowo. Nie porównujemy rok do roku, tylko zawsze ustalamy według planu wydatków na dany rok. Więc myśmy przyjęli pewien budżet przedszkola, on był już zwiększony, ta wysokość dotacji była wyższa niż rok wcześniej, natomiast teraz po korekcie tegorocznego budżetu… No taka jest konstrukcja tego przepisu. Mamy obowiązek minimum dwa razy w roku dokonywać weryfikacji. Pierwszą weryfikację dokonujemy w marcu lub w kwietniu, to zależy jak jest budżet państwa ustalony, a drugą korektę tego PKD dokonuje się właśnie w październiku według stanu na 30 września. 
W związku z tym też nie powiem na 100%, że ta kwota do końca roku zostanie utrzymana, czy ona wzrośnie, czy zmaleje. Z doświadczenia wiem, że raczej nie powinna już spaść, natomiast mogą być jakieś niespodziewane wydatki, które mogą spowodować wzrost wydatków, tak jak już powiedziałem wcześniej, na przykład ktoś pójdzie na chorobowe i tego nie jesteśmy w stanie na dzień dzisiejszy przewidzieć. Staramy się ten budżet przedszkola dość dokładnie szacować właśnie z tego względu, że na bazie tego jednego przedszkola dotujemy wszystkie przedszkola niepubliczne. 
•	Radny Bartosz Bluma – w takim razie dopytam. Czy ma Pan wiedzę jaka jest różnica między tą dotacją, która jest płacona faktycznie w tym roku, a tą ubiegłoroczną? Zakładam, że ona będzie mniejsza, z tego co Pan mówił, niż 29 zł. 
•	Dyrektor Grzegorz Czarnowski – tak, różnica jest na pewno mniejsza, natomiast nie pamiętam, musiałbym za chwilę sprawdzić. Wszystkie kwoty są publikowane na BIP-ie. 
W biuletynie mamy wszystkie PKD od samego początku, kiedy ta konstrukcja przepisu się pojawiła. Publikujemy też metryczki subwencyjne, tak że wszystko jest transparentne, można to sobie sprawdzić, porównać. Ta kwota PKD jest wartością roczną, trzeba sobie 1/12 wyciągnąć. 
•	Radny Bartosz Bluma – dobrze, ja się pofatyguję i postaram się to sprawdzić. Natomiast drugie moje pytanie dotyczyło funkcjonowania szkół po 15 maja – nauka hybrydowa. Jakie plany tutaj są wobec dzieci szkół będących w zarządzie miasta? 
•	Dyrektor Grzegorz Czarnowski – myśmy już wypracowali pewne modele, jeśli chodzi 
o pracę dzieci w systemie mieszanym, hybrydowym. Najgorsze jest to, że często rozporządzenia, wytyczne pojawiają się w piątek wieczorem, a obowiązują od poniedziałku. Natomiast my już mamy wypracowane pewne modele, standardy i tutaj rozmawiamy na temat powrotu dzieci do szkół. Otrzymaliśmy dość dużą pomoc od wojewody, jeśli chodzi o środki dezynfekujące, tak że standardy, jeśli chodzi o bezpieczeństwo i reżim, zachowamy. No 
i oczywiście tutaj zasadą generalną będzie to, żeby nie więcej niż 50% dzieci było w szkole, a pozostałe uczą się zdalnie – mówimy o tych klasach IV-VIII. Tutaj nie ma problemu. Mamy taką sytuację, że mamy 162 oddziały, a 179 sal lekcyjnych w tej chwili, więc jesteśmy 
w stanie swobodnie się pomieścić w szkołach, nie ma tutaj problemu. Jak mówiłem, mamy wypracowany model, o różnych godzinach rozpoczynają się zajęcia, tak żeby dzieci na przerwach się też nie mieszały. Dużo by tutaj mówić i tłumaczyć jak to w poszczególnych szkołach wygląda, natomiast oczywiście czekamy na dzieci z niecierpliwością w naszych szkołach. Czas pokaże jak to będzie wyglądało. 
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – jeśli chodzi o przedszkola, cieszę się, że dyrektor Czarnowski uzupełnił moją wypowiedź o bardziej merytoryczne kwestie, ale chciałem powiedzieć tylko jedną rzecz, że jest niesprawiedliwe mówienie, że obniżenie dotacji powoduje wzrost opłat dla rodziców. Jak wspomniałem, przedszkola niepubliczne prowadzą działalność gospodarczą i celem każdej działalności gospodarczej jest wypracowanie pewnego zysku. I my tutaj nie chcemy żeby rodzice płacili więcej, ale z drugiej strony panie właścicielki przedszkoli mogłyby zrezygnować w pewnym stopniu ze swojego zysku i tej opłaty nie podnosić. Jak dyrektor wspomniał, dotacja jest kwestią zmienną i zależy od kosztów – raz jest większa, raz jest mniejsza – więc obarczanie samorządu podwyżkami dla rodziców jest nie fair. Jeżeli chodzi o kwestię informowania przedszkoli, to chciałbym w drugą stronę, żeby na przykład w przyszłości rząd nas poinformował wcześniej o podwyżkach dla nauczycieli, bo na przykład już się mówi o podwyżkach od września, które są oczywiście słuszne i nauczyciele powinni wynagrodzenie otrzymywać większe, ale mówi się już w kuluarach, mówi się już oficjalnie w mediach, że trwają takie rozmowy. A przypomnę, że ostatnią podwyżkę, którą obiecał rząd, sfinansował samorząd, a subwencja jej nie pokryła. Więc w drugą stronę też byśmy chcieli się przygotować na tą podwyżkę, która obarczy w przyszłości nasz budżet, który jest konstrukcją zmienną, ale też jest wcześniej opracowywana i wymaga potem od nas pewnej gimnastyki, żeby zapewnić to, co obieca rząd, to co zostanie wprowadzone. 
•	Radny Bartosz Bluma – jeszcze pozwolę się odnieść do tego co mówił między innymi Pan burmistrz. Ja nie wiem na ile i ile przedszkoli faktycznie będzie chciało zwiększyć tą opłatę, natomiast mam informację od mieszkańców naszego miasta, że akurat z dwóch przedszkoli taka informacja się pojawiła, że w związku właśnie z obniżką ze strony miasta, będzie podwyżka ze strony rodziców. Jak ona będzie wyglądała, to chciałem usłyszeć od Państwa. Taką informację uzyskałem, za co oczywiście jestem wdzięczny. Natomiast, jeżeli chodzi o kwestię nauczycieli, pozostawiam ją. Czekamy na konkretne zapisy i w tym momencie będzie można rozliczać ewentualnie, jeżeli chodzi o subwencję. Dziękuję. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Czesław Wodzikowski.
•	Pan Czesław Wodzikowski – ja mam dwie sprawy dotyczące jednego problemu na osiedlu Budowlanych. Mianowicie w tej chwili, gdy jest zamknięta Aleja Brzozowa, ruch na ulicy Drzymały i na tej nowej Subisława dość mocno się zwiększył. Ja już kiedyś rozmawiałem 
z Panem burmistrzem o tym oznakowaniu miejsc postojowych przy aptece na Drzymały. To jest w godzinach popołudniowych nie do pomyślenia co tam się dzieje. Kilka dni temu kolejna stłuczka była. To po pierwsze. I po drugie – tą kwestię oznakowania to pewnie by trzeba 
z powiatem, bo to chyba jest droga powiatowa, ale następny problem dotyczący bezpieczeństwa można załatwić w 5 minut. Ja to również przekazywałem, ale jakoś nie ma żadnego odzewu. Chodzi o kwestię skrzyżowania Żwirki i Wigury z tą nową Subisława. Proszę Państwa, tam ruch jest teraz duży, ludzie już wiedzą, że można tamtędy się poruszać i jeżdżą, ale nie ma żadnych znaków, nawet tymczasowych, na tym skrzyżowaniu dotyczących podporządkowania. Czyli jadąc od ulicy Gdańskiej tą nową Subisława w kierunku ulicy Towarowej, dojeżdżając do skrzyżowania z ulicą Żwirki i Wigury, teoretycznie obowiązuje zasada prawej ręki, a więc pierwszeństwo powinna mieć osoba wjeżdżająca z ulicy Żwirki i Wigury. Poprzednia ulica boczna Budowlanych ma znak ustąp pierwszeństwa przejazdu, ale nigdzie na tej ulicy Subisława nie ma znaku, który mówi, że ma tam kierujący pierwszeństwo przejazdu. Już miałem kilka zdarzeń takich, że trzeba było ostro hamować wyjeżdżając z ulicy Żwirki i Wigury i trzymając się zasady prawej ręki, żeby przepuścić kierującego, jadącego od strony ulicy Gdańskiej tą ulicą Subisława. Czy to jest taki wielki problem ustawić kilka znaków na tych przenośnych podstawach? Bo w końcu dojdzie tam do poważnego wypadku. Tam już są prędkości dosyć znaczne, bo kierowcy, którzy tamtymi skrótami jeżdżą, to przeważnie pracownicy tych zakładów, a więc każdemu się spieszy. Aż w końcu dojdzie do wypadku i wtedy dopiero się komuś oczy otworzą. Albo zamknąć to skrzyżowanie i nie dopuszczać do ruchu w tamtym miejscu. Naprawdę niech Pan dyrektor od inwestycji się przejdzie, zobaczy – nie ma tam nigdzie żadnego znaku, który mówi o podporządkowaniu i o pierwszeństwie przejazdu. Tak że te dwie sprawy chciałbym jeszcze raz zgłosić, żeby może odpowiednie wydziały się tymi kwestiami zajęły, bo i przy aptece dzieją się dantejskie sceny 
i również tam jest niebezpiecznie na tym skrzyżowaniu ulicy Subisława i Żwirki i Wigury. 
I jeszcze do Pani Janiny Kłosowskiej odnośnie tego Wzgórza Ewangelickiego. Były posiedzenia, brało dużo ludzi udział, i radni, i Pan Jaruszewski między innymi. Były później listy pisane do Urzędu Miasta, petycje. A czy one zostały uwzględnione, czy nie, to Pani może 
w tych dokumentach, które znajdują się w Urzędzie Miejskim, pewnie odszukać i zobaczyć. Część była uwzględniona, część nie była. Musiała inwestycja ruszyć i inwestor zadecydował w ten sposób, a nie inny. My również mieliśmy tutaj na osiedlu dużo różnych uwag, część 
z nich została uwzględniona w większym stopniu, część w mniejszym, część nie została uwzględniona, ale jakiś kompromis trzeba było przyjąć. Dziękuję za głos. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Sądzę, że Pan dyrektor Rekowski słyszał te sprawy, które podnosił Pan Czesław Wodzikowski, i uwzględni w swoim dalszym działaniu. Zgłaszał się Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – mam kolejne pytania dotyczące spraw bieżących. Chodzi o inwestycje miejskie i te środki przeznaczone na wywóz odpadów. Wiemy, że pod koniec ubiegłego miesiąca miało nastąpić otwarcie ofert. Niestety na stronie internetowej dane są w pliku xml, który nie jest plikiem, którego jesteśmy w stanie powiedzmy zweryfikować sobie sami. Stąd moje pytanie, czy w tej kwocie, która była planowana, zmieścimy się, czy ewentualnie środki są niewystarczające? Więc tutaj informacje ze strony pewnie Pana dyrektora Rekowskiego bym chciał usłyszeć. I sprawa dotycząca koncepcji przebudowy ulicy Obrońców Chojnic. Wiem, że był problem z firmą, która koncepcję miała stworzyć. Czy ostatecznie ta koncepcja jest i czy ona będzie przedstawiona, tak jak prosiłem w ubiegłym miesiącu, żeby spotkanie radnych dotyczące między innymi tej ulicy się odbyło, żebyśmy mogli po prostu usiąść nad tą koncepcją i ewentualnie zweryfikować to, jak ona została przygotowana? Dziękuję. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Pan Stanisław Kowalik odniesie się zarówno do tej kwestii tego wspólnego posiedzenia, jak i jeszcze innych. 
•	Radny Stanisław Kowalik – dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Może zacznę od tego pytania, które zadał Pan Bartosz Bluma. Otóż oczekuję od Pana dyrektora Domozycha informacji na temat już skonkretyzowania i najprawdopodobniej jutro otrzymam informację. 
I wtedy ustalimy konkretny termin na spotkanie się komisji, jak również osób, które będą zainteresowane w tym temacie, jeśli chodzi o ul. Obrońców Chojnic.
Natomiast mam uwagę do Pana Rekowskiego, chciałbym tu zakomunikować, żeby jak najszybciej wykonano przegląd wszystkich placów zabaw, jak również terenów rekreacyjnych, z uwagi na to, że mamy już miesiąc maj, gdzie młodzież, jak również dzieci młodsze z rodzicami, wychodzą na te place zabaw, jak również na te tereny rekreacyjne. Dzisiaj, z tego co wiem, przykładem klasycznym tego jest teren rekreacyjny, jak również plac zabaw przy ul. Karsińskiej, gdzie są zniszczone urządzenia, altanka jest również zniszczona, siatka okalająca boiska jest porwana. W związku z tym chciałbym, żeby na wszystkich placach zabaw był przeprowadzony przegląd i żeby to wszystko było naprawione jak najszybciej. Zbliża się koniec roku szkolnego, więc tym bardziej młodzież będzie chciała korzystać z tych placów, jak również z tych terenów rekreacyjnych. Tak że ta uwaga, żeby jak najszybciej wydział postarał się o realizację tej naprawy. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Marek Szank się zgłaszał.
•	Radny Marek Szank – tak, ja mam takie dwa pytania. Właściwie teraz Pan Stanisław Kowalik troszeczkę uprzedził moje pytanie związane z tymi placami rekreacyjnymi, ale drugie pytanie dotyczy osiedla Metalowiec. Jak wiemy wszyscy, nie możemy się spotykać w tej chwili, albo utrudnione są bardzo te spotkania z zarządami osiedli. Ale, szanowni radni, wiele osób mieszkających na osiedlu Metalowiec pyta mnie o możliwość dokonania przyłącza gazowego na terenie osiedla. Jesienią zostaliśmy niejako zaskoczeni wszyscy tym, że ekipa PGNiG przeprowadziła taką wstępną gazyfikację, bo położone zostały w alejkach rury doprowadzające gaz. I teraz osoby mieszkające, albo budujące się na osiedlu, pytają mnie o kolejność następnych poczynań, aby skorzystać z tego dobrodziejstwa. Jeżeli byłaby taka możliwość Panie przewodniczący, że burmistrz, albo odpowiedzialny za to urzędnik lub przedstawiciel PGNiG, w czasie konferencji prasowej lub w czasie trwania sesji rady miejskiej, poinformowałby mieszkańców osiedla o kolejnych krokach, które powinni przedsięwziąć, aby doprowadzić do podłączenia, to byłbym bardzo wdzięczny, w imieniu mieszkających lub wnoszących o to mieszkańców.
Kwestia też placu zabaw. Panie Stanisławie, na tym obszarze Metalowca również chciałbym, żeby została przez Pana Rekowskiego, czy zarząd osiedla, przeprowadzona kontrola. Bo ten plac zabaw, który kiedyś w tym miejscu, w którym w tej chwili są takie pozostałości, powinien dalej funkcjonować. Dziękuję.
•	Radny Stanisław Kowalik – Panie przewodniczący, ja tylko dopowiem jedną rzecz. Ja powiedziałem o wszystkich terenach rekreacyjnych, nie tylko na terenie miasta, ale również poza, które są w jurysdykcji urzędu.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Panie Marku, Pan dyrektor Rekowski przyjął Pana uwagi. Bardzo proszę Pan burmistrz Kopczyński.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – kwestia przyłączy gazowych, to jest bardzo odrębny temat. Wiemy jak postąpiły prace przy ul. Tucholskiej, jak wiele osób zostało bez przyłącza, chociaż były tam wcześniej planowane. Rozmowy z kierownikiem oddziału rejonowego 
w Chojnicach podjęliśmy w zeszłym tygodniu, rozmawialiśmy także z Gdańskiem, ale 
w kontekście przyłączy związanych z naszym programem „STOP dla SMOGU”. Większość wniosków, które do nas wpłynęło z tych stu siedmiu dotyczy przyłącza gazowego i wymiany pieca węglowego na piec gazowy. Pojawił się pewien problem i wynika on głównie z działalności gazowników. Firma PGNiG, czy Polska Spółka Gazownictwa nie posiada własnych ekip, które robią przyłącza. Był przetarg, gdzie wystartowały firmy chojnickie, które miały realizować takie przyłącza, ale ze względu na wysokość kwot, które zaproponowały przetarg został unieważniony. Został ogłoszony ponownie i podobno wygrała jakaś firma spod Kościerzyny, czy Kartuz, która będzie realizowała. Pojawił się pewien problem w kontekście właśnie naszego programu „STOP dla SMOGU” i obaw, że nie wszyscy, którzy złożyli wnioski w tym roku będą w stanie przyłączyć się w tym roku i skorzystać z dofinansowania. Stąd też będzie w niedalekiej przyszłości zmiana w uchwale odnośnie „STOP dla SMOGU” 
i zrobienie tego programu programem wieloletnim, gdyż są pewne obawy mieszkańców, że jeżeli nie otrzymają przyłącza w tym roku, to nie będą mogli skorzystać z tego dofinansowania. Więc tutaj podejmiemy działania, żeby w pierwszej kolejności te osoby mogły być przyłączone. Po rozmowie z kierownikiem mamy obietnice, że sześćdziesiąt, siedemdziesiąt procent, które złożyło wnioski dla „STOP dla SMOGU” zdąży się przyłączyć do końca roku, więc zostanie to zrealizowane. Wydłużając program na kolejne lata i robiąc go wieloletnim obalamy te obawy, że utracą oni w niedalekiej przyszłości dofinansowanie. Kwestia przyłączy na Metalowcu jest z tym powiązana, czyli wiąże się z mocami przerobowymi gazownictwa i realizacją tych przedmiotowych przyłączy. Jak to będzie wyglądało na Metalowcu, to tego nie wiem. Mieszkańcy muszą kontaktować się z PGNiG indywidualnie. Jak Państwo wiedzą umowa z PGNiG na przyłącze zabiera czasami czasookres dwóch, trzech lat, kiedy to przyłącze będzie zrealizowane. Nikt nie obiecuje, że zrobią to wcześniej. Więc to są takie problemy, z którymi się borykamy. Próbujemy rozmawiać, żeby te moce przerobowe były zwiększone, w większości też z uwagi na ten program „STOP dla SMOGU”, ale czas pokaże, czy te ekipy, które teraz zostały wyłonione przez spółkę będą wyrabiać się z przyłączami. A mówię, popyt na te przyłącza jest większy niż podaż i realizacja przez samą spółkę gazowniczą.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie burmistrzu. Zgłaszał się Pan Kazimierz Jaruszewski.
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – Panie przewodniczący, mam pytanie do Pana burmistrza Kopczyńskiego. Panie burmistrzu, czy temat tegorocznych Dni Chojnic jest już definitywnie zamknięty z powodu pandemii? Bo tak myślę, czy nie warto by jakiegoś projektu, jakiegoś przedsięwzięcia przenieść do sieci, do internetu, na przykład – wirtualny spacer po mieście. Może byłyby osoby, czy podmioty chętne, no żeby po prostu, mówiąc krótko, pokazać się 
w ten sposób i byłaby to jakaś namiastka tych pandemicznych Dni Chojnic. To tyle, dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy Pan burmistrz się odniesie?
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – nie chciałbym mówić, czy sprawa definitywnie jest zamknięta, bo jak Państwo wiedzą Dni Chojnic w naszym imieniu realizuje spółka Promocja Regionu. Ona związana jest umowami z wykonawcami, którzy mieli wystąpić w zeszłym roku. Na tą chwilę obowiązuje aneks, gdzie mieli wystąpić na koniec czerwca 2021 roku, wiem, że trwają rozmowy o ewentualną możliwość przedłużenia tej umowy o kolejny rok. Nie chciałbym odpowiadać na to pytanie – tak lub nie, że odwołujemy definitywnie, bo najpierw to musi ustalić Promocja Regionu, jeżeli chodzi o samych wykonawców. Co do kwestii internetowych jestem jak najbardziej otwarty. Proszę zwrócić uwagę na ofertę Chojnickiego Centrum Kultury, które bardzo dobrze realizuje swoje zadania online, organizując różne koncerty, tworząc seriale, wykorzystując swoją bazę oraz swoich pracowników do bardzo innowacyjnych projektów.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Ja rozumiem, że jeżeli cokolwiek się zmieni, czy będzie znane więcej szczegółów, to na sesji Pan burmistrz poinformuje, tak?
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – dokładnie tak.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Czesław Wodzikowski.
•	Pan Czesław Wodzikowski – dziękuję bardzo Panie przewodniczący. Ja chciałem skorzystać z tego, że jest z nami Pan burmistrz Kopczyński i tak ładnie mówi o tej akcji „STOP dla SMOGU”. No, oczywiście popieram, ale jestem mieszkańcem Chojnic i działkowiczem, 
i otóż chciałem się spytać, czy z tych pieniędzy na wymianę tych stałych kotłów mogą skorzystać również osoby mieszkające na działkach?
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – jeżeli chodzi o mieszkańców działek, to jest bardzo wątpliwa sprawa, bo na działkach w tej chwili nie ma możliwości mieszkania…
•	Pan Czesław Wodzikowski – ale kiedyś była, bo są osoby z meldunkiem na działkach. Ja byłem na działce w zeszłym tygodniu, chciałem sobie porobić przy grządkach, przy kwiatach, no musiałem się ewakuować, bo tak kopcili ci, którzy tam na działkach mieszkają. Dochodzi do sytuacji kuriozalnej, że osoby, które chcą iść sobie wypocząć na działkę, muszą 
z tej działki uciekać, bo ci, którzy mieszkają na działkach palą właśnie w tych kopciuchach nie wiadomo czym. Dlatego chciałem się spytać, bo jeżeli mieszkają, jeżeli mają tam meldunek, to powinni być traktowani jak każdy jeden mieszkaniec miasta. I jeżeli mają taki piec, który kwalifikowałby się do wymiany, to może taki wniosek też powinni…
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – jest jedno „ale”. Mam nadzieję, że Pan przewodniczący osiedla zapoznał się z regulaminem „STOP dla SMOGU”, bo go tak zachwala. Jednym z elementów, który osoba chcąca wymienić piec w swoim domu musi dostarczyć jest tytuł prawny do danego miejsca, do danego obiektu. Jeżeli taki działkowicz posiada tytuł prawny do budynku, do działki, to myślę, że nie powinniśmy tutaj robić żadnych przeszkód. Myślę, że większość działkowców nie posiada takiego tytułu prawnego, bo to nie jest ich własność.
•	Pan Czesław Wodzikowski – to znaczy, tu też można dyskutować, czy to jest, czy nie jest. Bo jeżeli na przykład doszłoby do wywłaszczenia, a budynek byłby zgodny z regulaminem, to okazuje się, że takiemu działkowcowi należy się odszkodowanie. A więc jest to jakby jego własność. Tytuł prawny, to jest dzierżawa wieczysta, którą posiada ogród działkowy i później ogród zawiera umowę z działkowcem. Nie chciałbym wchodzić w te rozważania dotyczące tych formalności, ale skoro są osoby z meldunkiem na działkach, zameldowane, bo kiedyś meldowano, to mam pytanie – czy taka osoba może się czuć jako mieszkaniec miasta pełnoprawny, czy drugiej kategorii? Czy może powymieniamy te kopciuchy w mieście, a oazą takiego właśnie miejsca, gdzie ten dym będzie się unosił, będą ogródki działkowe, które powinny służyć wypoczynkowi i rekreacji, bo do tego w końcu dojdzie.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – ja bym tutaj nie dzielił mieszkańców na mieszkańców pierwszej, drugiej kategorii. Tytuł prawny dotyczy własności, czyli musieliby być właścicielami. No, w tej chwili są dzierżawcami, albo mają wieczyste użytkowanie…
•	Pan Czesław Wodzikowski – właścicielem jest Polski Związek Działkowców. Czyli jeżeli nie ma własności gruntu, nie ma możliwości wymienienia pieca, tak? Dobrze zrozumiałem?
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – tak mi się wydaje. Ja jeszcze ten temat skonsultuję 
z naszym radcą prawnym, ale na logikę, to musi być tytuł własności. Jest dyrektor Rekowski, może będzie bardziej biegły w tym temacie.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – tak, tutaj w tym przypadku mówimy tylko i wyłącznie 
o terenach, gdzie aplikujemy o „STOP dla SMOGU”, tylko i wyłącznie o pełnych własnościach. Czyli działka musi być działką budowlaną i musi być właściciel, który aplikuje 
o zmianę źródła ciepła. Na terenie ogrodów działkowych, słusznie tu już padła sugestia, że to jest teren przekazany do Polskiego Związku Działkowców i dopiero on, na mocy małych umów, ten teren poddzierżawia. Natomiast tym osobom nie jest dedykowany ten program.
•	Pan Czesław Wodzikowski – ale może być jakiś program stworzony w przyszłości, który będzie takie osoby również obejmował, czy dobrze zrozumiałem?
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – no, ja raczej byłbym negatywnie do tego nastawiony, ponieważ ogrody działkowe nie są przygotowane do tego, ażeby zamieszkiwać w sposób całoroczny. Infrastruktura nie jest przygotowana do tego, ażeby była ona wygodna dla zamieszkujących. Oczekujemy od alejek, że będziemy mogli swobodnie dojechać do nieruchomości, oczekujemy pełnej obsługi śmieci, oczekujemy dojazdu służb ratowniczych, ale oczekujemy również w przyszłości budowy nawierzchni, deszczówki, oświetlenia. To jest infrastruktura, która potrzebuje niestety terenu i w tych obszarach one nie mogą być spełnione. Dlatego też te tereny są przeznaczone tylko i wyłącznie do rekreacji. No, przykro słyszeć, że właśnie takimi jakimiś paleniskami opalają mieszkańcy…
•	Pan Czesław Wodzikowski – Panie dyrektorze, jeżeli są tam osoby zameldowane, to czują się jak mieszkańcy, i mieszkają. Dwadzieścia lat temu nie było ekologicznych kotłów, to stawiali co było.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – zgadza się. Natomiast, jeżeli mówi Pan o odczuciu zapachu, że są to jakieś śmieci lub odpady spalane w sposób nieprawidłowy, to prosiłbym o monit do straży miejskiej. My w roku bieżącym podpisaliśmy umowę z instytutem badania próbek, które znajdują się w palenisku i możemy przebadać, czy rzeczywiście opalają w sposób prawidłowy i czy rzeczywiście stosują węgiel odpowiedniej kaloryczności, i czy przede wszystkim palą w sposób umiejętny.
•	Pan Czesław Wodzikowski – dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja chciałbym prosić o odpowiedź na moje pierwsze pytanie, które dotyczyło przetargu na odbiór odpadów komunalnych, który w zeszłym miesiącu się zakończył. Tak jak mówiłem wcześniej, czy ta kwota, która była przeznaczona jest wystarczająca, czy jest ona wyższa?
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – w ubiegłym miesiącu rzeczywiście mieliśmy złożenie ofert przez wykonawców na teren miasta. Miasto jest podzielone na cztery sektory, czyli tak samo jak w poprzednim rozdaniu, że tak powiem. I zmieniła się struktura elementu ceny. Do tej pory kupowaliśmy usługę transportową ryczałtem za dany miesiąc i to był ryczałt, w skład którego wchodziło wyposażenie nieruchomości w pojemniki, transport na odcinku Chojnice – ZZO, natomiast w bieżącej sytuacji niestety, musimy tą cenę oszacować jako cenę za tonę transportowanego ładunku. W naszym przypadku, w tym rozdaniu brały udział dwie firmy. Firma ZOM Andrzeja Pestki – zaoferowała na rejony I, II i IV kwotę 243 zł za 1 tonę i firma ZZO, która brała udział na rejon III – wskazując kwotę 254, 45 zł. 
•	Radny Bartosz Bluma – i pytanie, czy ta kwota, oczywiście po przemnożeniu, ten budżet, który mamy zaplanowany, będzie wystarczający? Czy tutaj niestety będziemy musieli…
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – zaplanowany budżet jest nieco niewystarczający, ze względu na to, że tutaj uwzględniamy przedział czasowy – cztery lata. Natomiast przygotowujemy rozstrzygnięcia, czy jesteśmy w stanie ponieść ten wydatek. Musimy mieć świadomość, że gospodarka śmieciowa, to wszystkie pieniądze, które nam wpływają do systemu muszą być rozdysponowane na ten cel, inne źródła nie mogą być zasilane. Dlatego liczę, że będziemy 
w stanie to zrealizować…
•	Radny Bartosz Bluma – takie krótkie pytanie – czy to będzie się wiązało z podwyżką dla mieszkańców? Czy to już jest pewne, ewentualnie…
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – to znaczy z podwyżką pewnie będzie się wiązało, natomiast nie w pierwszym okresie realizacji tego zadania, ponieważ mamy nadwyżkę jeszcze z roku poprzedniego. Tak że najpierw byśmy musieli skonsumować, to co mamy w budżecie, a dopiero w przyszłości, być może na początku przyszłego roku, będziemy rozmawiali, czy pod koniec roku bieżącego, o ewentualnej podwyżce z tego zakresu na kolejny okres.
•	Radny Bartosz Bluma – jest to dobra informacja.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – jeżeli mogę uzupełnić. Na 99% nie będziemy podnosić opłat w tym roku. Tak jak dyrektor wspomniał, na początku stycznia zapadną decyzje. Warto uzupełnić tą wypowiedź dyrektora odnośnie kwot, które padły w przetargu, bo trzeba sprawdzić jak to wychodzi w ościennych gminach. Myślę, że mamy tutaj dosyć relatywnie dobrą sytuację. Dla przypomnienia miasto Człuchów za tonę ma 380 zł i mają taki zapis 
w umowie, że mogą co roku tą stawkę renegocjować, zwiększać. Gmina Człuchów ma 460 zł za tonę, Gmina Chojnice ma 800 zł za tonę. Więc relatywnie stawka, którą nam zaproponowano jest dobra, choć jest wyższa niż zakładaliśmy. W skali czterech lat wychodzi to około 2,5 mln zł.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Optymistyczne jest to, że póki co nie grozi nam podwyżka cen wywozu odpadów z terenu miasta.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – nie w roku bieżącym, na pewno. Natomiast musimy pamiętać, że zwiększamy ilość pojemników do segregacji i automatycznie trasówka firm wywozowych się zwiększa i dlatego jest to wszystko policzone na średnią wagową transportu za 
1 tonę.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Pan Bartosz Bluma miał jeszcze dwa pytania.
•	Radny Bartosz Bluma – tak, dwa ostatnie moje pytania. Pierwsze dotyczy MZK. Ostatnia informacja była, że od 26 kwietnia utrzymane są kursy tak jak w ferie i wakacje. Pytanie – co w związku z przywróceniem normalnego właściwie funkcjonowania szkół, czy w związku 
z tym również będziemy mieli zmieniony ten rozkład jazdy na normalny, taki jak w okresie szkolnym? No, niestety, ale uczniowie, część już jeździ i nie może dojechać fizycznie nawet do szkoły.
Drugie pytanie dotyczy już naszej pracy, bezpośrednio rady i komisji. Coraz więcej osób jest zaszczepionych, postępuje liberalizacja obostrzeń w różnych sektorach gospodarki i pytanie – czy i kiedy wracamy do stacjonarnego trybu pracy komisji i sesji rady miasta? Czy już 
w tym temacie jakieś konkretne decyzje są podejmowane? Kiedy możemy się spodziewać powrotu do fizycznego spotkania w Ratuszu?
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – pierwsze pytanie, proszę o odpowiedź Pana dyrektora Rekowskiego.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – to znaczy, w ramach świadczenia usługi, MZK również obsługuje zasięg szkoły. Czyli chcąc dowieźć dzieci klas I-III, to komunikacja musiałaby być w pełnym zakresie poczyniona. Po spotkaniu zapytam prezesa jak jest realizowany ten zakres.
•	Radny Bartosz Bluma – znaczy, ja zakładam, że mówimy tutaj o połowie maja, bo dzieci 
I-III faktycznie, w większości przypadków, wożą rodzice. Natomiast klasy IV-VIII…
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – ale w ramach usługi mamy transport szkolny. Tak że to jest z transportu szkolnego, gdzie część dzieci spoza Chojnic… Bo mamy porozumienie na świadczenie tejże usługi, również te dzieci dojeżdżają do szkół chojnickich.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Odpowiadając Panu Bartoszowi Blumie na pytanie – kiedy wrócimy do stacjonarnego odbywania komisji i sesji? Ja chcę przypomnieć, że póki co obowiązują jeszcze te obostrzenia dotyczące ilości osób. Chcę przypomnieć także, że nie mamy możliwości odpowiedniego, zgodnego z ustawą, zainstalowania aparatury nagłaśniającej i aparatury filmującej przebieg sesji, bo te urządzenia są na stałe zamontowane na sali Ratusza i nie mamy możliwości ich zdemontowania, tak że poczekajmy. Ja osobiście nie widzę tutaj przeszkód, żebyście się Państwo nie mogli, że tak powiem, wypowiedzieć, nie mogli zadać pytań, nie ma żadnych utrudnień. Z tego prawie rocznego, czy ponad rocznego, funkcjonowania tak jak funkcjonujemy, to nie widzę tutaj jakichś uchybień. Wręcz przeciwnie, nawet powiedziałbym, często przebieg, i sesji, i komisji jest nawet sprawniejszy. Tak że poczekajmy, nie spieszmy się. Stopień zaszczepienia w naszej tutaj grupie radnych być może jest stosunkowo wysoki, natomiast pamiętajmy o tym, że jeżeli chodzi o cały kraj, to jeszcze nie jest tak cudownie.
Dla informacji chcę Państwu powiedzieć, że ten okres, kiedy nie obradowaliśmy tutaj w Ratuszu, został wykorzystany na remont naszej sali posiedzeń komisji, w której w tej chwili siedzę. Za mną jest monitor, tak że jest nowocześnie wyposażona. Na monitorze nie przypadkowo wyświetlony jest dom kultury, którego otoczenie na 3 maja zakwitło małymi flagami, pomysł pracowników CHCK-u, żeby w ten sposób uczcić święto 3 maja, za co jesteśmy im ogromnie wdzięczni. Tak że sądzę, że dojdziemy do tego momentu, kiedy będziemy mogli spotkać się, uścisnąć sobie ręce i obradować w inny sposób, niż to robimy w tej chwili. Czy ktoś z Państwa jeszcze ma jakieś pytania?
•	Radny Marek Szank – Panie przewodniczący chciałbym uściślić, jeżeli można, wypowiedź Pana Kopczyńskiego.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – proszę bardzo.
•	Radny Marek Szank – bo Pan burmistrz tak zgrabnie przeszedł do programu „Czyste Powietrze”. Ja zadałem pytanie konkretnie o mieszkańców Metalowca, na którym została przeprowadzona pewna inwestycja. Rozumiem, że mogę tłumaczyć to pytającym mieszkańcom, że mają indywidualnie zgłaszać się do PGNiG? Czy jest możliwość taka, że ktoś z urzędników miejskich, czy ewentualnie Pan burmistrz, w trakcie sesji, wytłumaczy tym ludziom, krok po kroku, co w dalszej kolejności powinni teraz poczynić, aby korzystać z tego dobrodziejstwa. Doskonale Państwo wiecie o tym, że ludzie wykonujący pewną inwestycję, którą jest budowa domu, planują pewne czynności, które zmierzają do tego, aby zainstalować takie, a nie inne ogrzewanie w swoim pomieszczeniu. To o czym mówił przed chwilą Pan Czesław, ja chciałbym mieć pewną wiedzę, i mieć możliwość przekazania tym mieszkańcom właściwej odpowiedzi, bo coraz więcej osób mieszkających na tym osiedlu pyta mnie o taką sytuację. Dziękuję.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – bardzo bym chciał, żebyśmy mogli tutaj pomóc mieszkańcom i te przyłącza uzyskać w jak najszybszym czasie, bo to jest interes nas wszystkich, żeby tą jakość powietrza poprawiać, tylko my nie jesteśmy stroną między PGNiG 
a mieszkańcem, który podpisuje z nimi umowę. My tutaj apelujemy, rozmawiamy zarówno 
z Zarządem Rejonowym PGNiG i z Gdańskiem o to, aby zwiększali moce przerobowe, ale oni też są związani pewnymi procedurami wyłaniającymi ekipy, które te przyłącza dla nich wykonują. Tak jak wspomniałem, unieważniono duży przetarg, gdzie wystartowały chojnickie firmy. Wygrała firma spod Kartuz, czy Kościerzyny, która będzie realizowała to. Mają dość duże opóźnienie i osoby, które składają wnioski o przyłącze, a potem podpisują umowę, w takich umowach mają często długi czasookres, kiedy PGNiG mówi o tym, że to przyłącze zrealizuje. Czasami to jest dwa, trzy lata. Chcielibyśmy, żeby to było możliwe w ciągu kilku miesięcy i aby te osoby mogły się przyłączyć, rezygnując oczywiście z pieców nieekologicznych, ale prawda jest taka, że PGNiG nie nadążą z tym wszystkim i my tutaj też mamy związane ręce. Apelujemy, rozmawiamy, aby te moce przerobowe były zwiększane, bo tak jak wspomniałem, popyt na te przyłącza, na to żeby podłączyć się do gazu jest większy niż podaż i wykonawstwo samej spółki. Wiem, że jest pewna lista oczekujących, jeżeli chodzi 
o PGNiG, i oni to realizują według tej listy, nie przyspieszając tego do, na przykład, ilości mieszkańców, którzy mogliby grupowo się na Metalowcu podłączyć. Cały czas apelujemy, trzymamy rękę na pulsie, ale przypomnę, nie jesteśmy stroną tutaj całego tego rozwiązania.
•	Radny Bartosz Bluma – ja się może wtrącę, ale ja przerabiałem to na swojej nieruchomości, w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Nie PGNiG, tylko Polska Spółka Gazownictwa, bo to Polska Spółka Gazownictwa robi fizyczne przyłącze do Państwa. Natomiast spółka PGNiG, to jest ten ostatni etap, kiedy już chcemy zapłacić za abonament i mieć gaz już bezpośrednio 
u siebie w domu, już po całej budowie instalacji. To jest firma, która nam po prostu fizycznie płynny gaz dostarczy. Natomiast w pierwszej kolejności, Panie Marku, tutaj może Pan mieszkańcom przekazać, zresztą to samo u nas na osiedlu przerabialiśmy, warunki wydaje Polska Spółka Gazownictwa i umowę o przyłączenie też realizuje Polska Spółka Gazownictwa. To jest w Chojnicach, Plac Piastowski, tam panie na bieżąco wszystkich informacji udzielą. Równie dobrze można to zrobić drogą internetową, wszystkie druki można wypełnić internetowo. Ale mówię, Polska Spółka Gazownictwa, Plac Piastowski, w pierwszej kolejności. Tam wszystkie informacje można uzyskać i to trwa dosłownie kilka miesięcy. Być może teraz te terminy są wydłużone, w związku z ilością wniosków, ale mnie się udało w ciągu kilku miesięcy ten temat zamknąć.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – bardzo proszę Pani Janina Kłosowska.
•	Radna Janina Kłosowska – ja jeszcze taką krótką refleksję. Wielu z Państwa mieszka bliżej Proximy niż ja i zapewne zauważyli, że przez ostatnie trzy dni, piknik, który tam się odbywał łamał wszystkie zasady obostrzeń. Nie wiem kto wydał zezwolenie na to, żeby się tam zgromadziło tylu handlujących i tylu kupujących, natomiast w przyszłości należałoby po prostu jakoś przestrzec, żeby tego typu imprezy, na tak małym terenie, się nie odbywały. To tyle mojej refleksji. Dziękuję bardzo.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – ja tylko uzupełnię tą wypowiedź. Żaden wniosek do Ratusza, odnośnie organizacji imprezy, nie wpłynął. Była to impreza nieoficjalna, organizowana przez prywatnego przedsiębiorcę, tudzież właściciela tego parkingu. Jeżeli są jakieś niejasności co do zachowania obostrzeń, to odpowiednią instytucją, której trzeba to zgłosić, to jest oczywiście Powiatowa Stacja Sanitarno – Epidemiologiczna w Chojnicach.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – proszę Państwa, myślę że wszystkie pytania, które miały być zadane, zostały już zadane, więc dziękuję Państwu za udział w dzisiejszym posiedzeniu. Do zobaczenia 10 maja, na sesji, o godz. 1000, również jeszcze, póki co, online. 
Na tym zakończono wspólne posiedzenie.

Protokołowały:	Przewodniczący Komisji	Prowadzący wspólne posiedzenie	
	ds. Społecznych	Przewodniczący Rady Miejskiej	

Sylwia Szewe
Beata Biesek	Andrzej Plata	Antoni Szlanga