BR.0012.6.9.2021
P R O T O K Ó Ł nr 36/21
ze wspólnego posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, Komisji Ochrony Środowiska, Komisji Budżetu i Rynku Pracy, Komisji Edukacji, Komisji Kultury i Sportu, 
Komisji ds. Społecznych, Komisji Rewizyjnej oraz Rady Samorządów Osiedlowych 
odbytego w zdalnym trybie obradowania
w dniu 10 sierpnia 2021 r. w godz. od 1000 do 1125
1.	Członkowie Komisji Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej obecni na posiedzeniu:
1)	Stanisław Kowalik 		- przewodniczący komisji
2)	Kazimierz Drewek
3)	Kazimierz Jaruszewski
4)	Krzysztof Pestka
5)	Renata Dąbrowska
Nieobecni członkowie komisji:
1)	Bartosz Bluma		- usprawiedliwiony
2)	Bogdan Kuffel		- usprawiedliwiony
Komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
2.	Członkowie Komisji Ochrony Środowiska obecni na posiedzeniu:
1)	Kazimierz Drewek
2)	Stanisław Kowalik
3)	Renata Dąbrowska
4)	Sebastian Matthes
Nieobecni członkowie komisji:
Patryk Tobolski			- usprawiedliwiony
Komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
3.	Członkowie Komisji Budżetu i Rynku Pracy obecni na posiedzeniu:
1)	Kazimierz Jaruszewski 	- przewodniczący komisji
2)	Agnieszka Lewińska
3)	Iwona Skocka
4)	Andrzej Gąsiorowski
5)	Alicja Kreft
6)	Jan Koperski
Nieobecni członkowie komisji:
1)	Bartosz Bluma			- usprawiedliwiony
2)	Janina Kłosowska		- usprawiedliwiona
Komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
4.	Członkowie Komisji Edukacji obecni na posiedzeniu:
1)	Alicja Kreft
2)	Marek Szank
3)	Bogumiła Gierszewska-Dorawa
4)	Krzysztof Pestka
5)	Jan Koperski
Nieobecni członkowie komisji:
1)	Bogdan Kuffel			- usprawiedliwiony
2)	Patryk Tobolski		- usprawiedliwiony
3)	Andrzej Plata			- usprawiedliwiony
Komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
5.	Członkowie Komisji Kultury i Sportu obecni na posiedzeniu:
1)	Marek Szank 			- przewodniczący komisji
2)	Antoni Szlanga
3)	Sebastian Matthes
4)	Krzysztof Pestka
5)	Jan Koperski
6)	Zdzisław Januszewski
Nieobecni członkowie komisji:
1)	Andrzej Plata			- usprawiedliwiony
2)	Bogdan Kuffel		- usprawiedliwiony
Komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
6.	Członkowie Komisji ds. Społecznych obecni na posiedzeniu:
1)	Agnieszka Lewińska
2)	Iwona Skocka
3)	Renata Dąbrowska
4)	Bogumiła Gierszewska-Dorawa
5)	Zdzisław Januszewski
Nieobecni członkowie komisji:
1)	Andrzej Plata			- usprawiedliwiony
2)	Janina Kłosowska		- usprawiedliwiona
Komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
7.	Członkowie Komisji Rewizyjnej obecni na posiedzeniu:
1)	Andrzej Gąsiorowski		- przewodniczący komisji
2)	Stanisław Kowalik		- zastępca przewodniczącego komisji
3)	Kazimierz Drewek
4)	Agnieszka Lewińska
5)	Iwona Skocka
6)	Bogumiła Gierszewska-Dorawa
Nieobecni członkowie komisji:
1)	Bartosz Bluma			- usprawiedliwiony
2)	Janina Kłosowska		- usprawiedliwiona
Komisja prawomocna do odbycia posiedzenia.
8.	Członkowie Rady Samorządów Osiedlowych obecni na posiedzeniu:
1)	Jordan Rolbiecki
2)	Agnieszka Lewińska
3)	Albin Orlikowski
4)	Bogdan Tyloch
5)	Piotr Stanisławski
6)	Czesław Wodzikowski
7)	Jerzy Świerczewski
8)	Andrzej Gąsiorowski
9)	Michał Gruchała
Nieobecni członkowie rady:
Kornelia Żywicka			- usprawiedliwiona
Rada prawomocna do odbycia posiedzenia.
Spoza komisji w posiedzeniu udział wzięli:
1)	Adam Kopczyński			- Z-ca Burmistrza Miasta
2)	Wioletta Szreder			- Skarbnik Miasta
3)	Waldemar Gregus			- Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego
4)	Jacek Marczewski			- Dyrektor Wydziału Gospodarowania Nieruchomościami
5)	Jarosław Rekowski		- Dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony
Środowiska
Wspólne posiedzenie prowadził Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Antoni Szlanga, który otworzył posiedzenie, powitał uczestniczących w posiedzeniu radnych, przewodniczących SMO i gości, stwierdził quorum wszystkich komisji i Rady Samorządów Osiedlowych oraz zaproponował następujący porządek obrad:
1.	Rozpatrywanie spraw bieżących,
2.	Analiza i opiniowanie materiału sesyjnego,
do którego nie wniesiono uwag.
Ad. 1
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – proszę Państwa, przystępujemy do punktu pierwszego naszego porządku obrad. Jako pierwszy głos zabierze burmistrz Adam Kopczyński.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – chciałbym skrótowo Państwu przedstawić co się działo, bo niedawno mieliśmy posiedzenie komisji, na którym wiele spraw zostało już poruszonych. Myślę, że materiał sesyjny nie przysporzy tutaj problemów, ewentualnie gdyby były pytania to postaram się odpowiedzieć na wszystkie wątpliwości. Również jak chodzi 
o sprawy bieżące, to jestem do dyspozycji, są też nasi dyrektorzy, więc nie będzie problemu z uzyskaniem odpowiedzi na zadane pytania. 
Chciałem powiedzieć o trzech rzeczach. Po pierwsze, wczoraj odbyło się postępowanie 
w KIO w Warszawie z powództwa firmy Gardenia, która była jednym ze startujących w przetargu na renowację „Modraka”. W trakcie postępowania firma Gardenia wycofała swoje odwołanie, a KIO umorzyło postępowanie. Więc w najbliższym czasie będziemy ogłaszać ponownie przetarg w tej kwestii. 
Druga rzecz, to w ostatnim czasie odbyliśmy małą wizję lokalną z Michałem Karpiakiem 
z Urzędu Miejskiego, był też ogrodnik miejski oraz mieszkańcy ulicy Swarożyca. W ramach rewitalizacji Dzielnicy Dworcowej pozostały środki, które można zagospodarować na małą architekturę, ewentualnie jakieś kwestie kulturowe, pojawił się pomysł muralu. I ten temat konsultujemy z mieszkańcami ulicy Swarożyca, w szczególności jeżeli chodzi o teren zielony, małą architekturę w tym przesmyku, który się utworzył pomiędzy ulicą Swarożyca a ulicą Rolbieckiego. 
Temat numer trzy dotyczy przetargu na nadzór, jeżeli chodzi o renowację, przebudowę dworca kolejowego wraz z infrastrukturą przylegającą. Wpłynęło do nas sześć ofert, jeżeli chodzi o nadzór. Przetarg jest nadal rozstrzygany. Z uwagi na to, że jedna z ofert, a mieliśmy na ten cel przeznaczone 360 tys. zł, jest, w ocenie naszych urzędników, rażąco niska, więc trwają badania tej kwestii. Oferty zawierały się między 150 tys. a 358 tys. zł, a więc mieścimy się w kwocie, którą na ten przetarg zarezerwowaliśmy. Na najbliższej sesji zostaną zabezpieczone środki, myślę, że tutaj Pani skarbnik więcej o tym powie, jeżeli chodzi o kwestię samej inwestycji związanej z modernizacją dworca. Jak Państwo wiedzą, mocno się przygotowujemy do tego przetargu, bo ten przetarg zdeterminuje na pewno nasz budżet inwestycyjny na najbliższe dwa, dwa i pół roku, i kwota, która wyniknie z tego przetargu, na pewno odpowie nam na co będziemy mogli sobie pozwolić, jeżeli chodzi o inne inwestycje na terenie miasta. 
I czwarty temat, który mi się przypomniał – udało nam się pozyskać dofinansowanie w kwocie prawie 1 mln zł z programu „Sportowa Polska”. Dotyczy to modernizacji „Modraka”. Niestety dwa wnioski zostały odrzucone, w tym ten dotyczący Żwirki i Wigury, niemniej będziemy próbować, mając projekt tego terenu, dalej z tej „Sportowej Polski” lub z innego programu, jeśli się tylko pojawi, pozyskać środki. 
Do 28 sierpnia trwa nabór na przyszły rok, jeżeli chodzi o Fundusz Dróg Samorządowych. Będziemy tutaj zgłaszać projekty. Myślę, że na sesji będziemy w stanie przybliżyć o jakie to inwestycje drogowe chodzi z uwagi na to, że dużo się dzieje, jeżeli chodzi o inwestycje 
i środki rządowe, a w nowym Funduszu Dróg Samorządowych nie mogą te inwestycje się pokrywać, czyli nie możemy składać na te same inwestycje do różnych programów. Z mojej strony to wszystko. Jestem do Państwa dyspozycji.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu burmistrzowi. Czy są pytania do Pana burmistrza? Proszę bardzo Pan Zdzisław Januszewski.
•	Radny Zdzisław Januszewski – chciałem zatrzymać się na chwilę nad zadaniami inwestycyjnymi i wyrazić radość, że w zadaniach inwestycyjnych przybyły dwie nowe łodzie jednoosobowe na kwotę 30 tys. zł. Jednakże zaniepokoił mnie fakt, że zmieniono tytuł inwestycyjny na „Zakup łodzi żaglowych” na kwotę 80 tys. Wypadła z niej kwota trzech łodzi. I dodatkowe zaniepokojenie budzi fakt, że tytuł o łodziach jednoosobowych brzmi „Zakup łodzi jednoosobowych na potrzeby szkolenia dzieci i młodzieży”, czyli szkolenie na te konkretne łodzie jednoosobowe. W związku z tym ustalenie tytułu „Zakup łodzi żaglowych, minimum sześcioosobowych” sugeruje, że szkolenie również będzie dotyczyć na te łodzie sześcioosobowe, a intencją wnioskodawcy było dostosowanie floty szkoleniowej pod potrzeby wymagań PZŻ-u na kursy na stopień żeglarza jachtowego. A więc całkowicie coś innego. Wymagania na stopień żeglarza jachtowego to minimum łódka długości 6 m, następnie, co jest najważniejsze, kategoria projektowa C. 95% łodzi na naszym akwenie to albo nie ma w ogóle kategorii projektowej, albo jest w kategorii projektowej D na przykład. Kategoria projektowa D, jeżeli mogę przybliżyć temat, to jednostki zaprojektowane do rejsów na małych jeziorach, podkreślam – małych jeziorach, rzekach i kanałach, w warunkach wiatru o sile 
4 stopni w skali Beauforta. Natomiast wymagania Polskiego Związku Żeglarskiego to pływanie w warunkach trudnych 5 stopni w skali Beauforta. Między 4 a 5 to jest prawie podwójna siła wiatru. W związku z tym koniecznym jest zakup łodzi projektowych kategorii C. Kategoria C to jednostki zaprojektowane dla rejsów po wodach przybrzeżnych w dużych zatokach jeziora, w sile wiatru do 6 stopni Beauforta. Więc ta kategoria wypełnia potrzeby szkolenia pod kątem żeglarza jachtowego. I zakup trzech łodzi…Też nie rozumiem dlaczego wypadła ilość trzech łodzi. Zakup trzech łodzi plus deklaracja klubu, który mówi, że również zakupi trzy łodzie ze środków własnych, załatwiłby sprawę szkolenia na następne 30 lat. Flota, na której teraz pływamy, to jest 30-40 lat. Ta flota obecna, którą myśmy stworzyli, również zabezpieczałaby na te lata. Dlatego proszę albo o słowne zapewnienie, że zakupimy łodzie, które spełniają warunki Polskiego Związku Żeglarskiego, albo już może w tytule zmieńmy i proponuję taki zapis – zakup trzech łodzi otwartopokładowych o długości co najmniej 6 metrów, minimum sześcioosobowych, kategorii projektowej C. Taki proponuję tytuł tego zadania. Proszę o zdanie Pana burmistrza na ten temat.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – Panie burmistrzu, bardzo proszę. 
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – jeżeli chodzi o zadania związane z klubami żeglarskimi, to są teraz dwa zadania. Temat pilotuje Wydział Sportu i jesteśmy w stałym kontakcie z prezesami odnośnie kwestii technicznych tych łodzi. Kwoty, które są zarezerwowane, myślę, że w postępowaniu wystarczą. To, że mamy tak nazwane zadania, nie znaczy, że w postępowaniu, które ogłosi Wydział Sportu, będą to łodzie, które nie będą spełniać oczekiwań klubów i nie będzie można szkolić zgodnie z wytycznymi młodzieży, czy innych osób. Myślę, że mogę tutaj Pana radnego Januszewskiego zapewnić, że te łodzie spełnią wszystkie oczekiwania klubów i będzie wszystko dobrze, i będzie można zgodnie z prawem i wytycznymi te postępowania prowadzić na tych łodziach. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Rozumiem, że konkluzja jest taka, że nie potrzeba nic zmieniać w zapisach.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – poproszę Panią skarbnik jeszcze, żeby się wypowiedziała, jeżeli chodzi o te kwestie. 
•	Radny Zdzisław Januszewski – jeżeli można jeszcze. Znam przychylność Pana burmistrza dla żeglarstwa. Niekwestionowana przychylność przeze mnie. Ale dlaczego wypadła ilość łodzi? Poprzednio w zapisie były trzy łodzie, teraz to wypadło. Budzi to niepokój. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – kwota została niezmieniona. 
•	Radny Zdzisław Januszewski – kwota niezmieniona, ale za tą samą kwotę można kupić cztery łodzie, które nie spełniają warunków. To budzi niepokój po prostu.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – ja uważam, że jest to temat, który należy załatwić, że tak powiem, w układzie bilateralnym, czyli tutaj z jednej strony z burmistrzami, z drugiej strony z Wydziałem Sportu, gdzie można doprecyzować i ogłosić właściwy przetarg, który będzie podstawą do tego, żeby wreszcie tę sprawę sfinalizować. Bo przypominam, że ta sprawa ciągnie się już dosyć długo.
•	Radny Zdzisław Januszewski – znam dobrą wolę Pana burmistrza i Pana, Panie przewodniczący, za którą bardzo dziękuję. Oczywiście przyjmuję tą konkluzję, nie wycofując obaw. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – po powrocie burmistrza Finstera, jeszcze przed sesją, będzie czas na ewentualne zmiany, czy doprecyzowanie to w układzie, tak jak Pan tutaj proponuje, jakiegoś takiego układu dżentelmeńskiego, który będzie was zadowalał. 
•	Radny Zdzisław Januszewski – w pełni się z tym zgadzam.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Panią skarbnik o omówienie zmian w budżecie. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – dzień dobry Państwu. Może ja zacznę od tych łodzi. Tytuły zadań były uzgadnianie przez Wydział Sportu z prezesami obydwu klubów, czyli 
z osobami reprezentującymi zarządy klubów. Właśnie to Wydział Sportu napisał pismo, 
w którym precyzuje jak te zadania miałyby się nazywać i to jest związane stricte z kwestią przetargu. Tak więc w tym poprzednim zdaniu zmieniamy tylko nazwę, nie określmy ile tych łodzi będzie zakupionych, dlatego że dopiero przetarg nam pokaże czy będzie nas stać na dwie łodzie, czy na trzy łodzie. Natomiast w kwestii tego drugiego zadania, też Pan dyrektor Wydziału Sportu Zbigniew Buława konsultował z prezesem klubu LKS i doszli do wniosku, że zadanie ma się nazywać „Zakup łodzi jednoosobowych na potrzeby szkolenia dzieci 
i młodzieży”. Też tutaj nie ma liczby tych łodzi, bo dopiero właśnie zapytania pokażą czy będzie można kupić te dwie łodzie. 
I teraz przejdę do spraw związanych z pozostałymi zmianami w budżecie. Miasto otrzymało środki z Funduszu COVID-19 w kwocie 104 zł na dowóz osób na szczepienia do punktów szczepień oraz 20 tys. na promocję szczepień. Tą promocję szczepień ma realizować Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej wraz z Promocją Regionu Chojnickiego. To są takie wstępne ustalenia. 
Ponadto zwalniam 252 tys. zł z obsługi długu, ponieważ Rada Polityki Pieniężnej nie podniosła stóp procentowych, więc możemy sobie na to pozwolić. 
Jest konieczność udzielenia dotacji dla biblioteki. Na podstawie sprawozdania z wykonania 
I półrocza widać, że Miejska Biblioteka Publiczna, która od kilku lat już nie miała waloryzowanej dotacji, nie jest w stanie zrealizować swoich wydatków za kwotę tej dotacji podmiotowej, którą otrzymuje. I w związku z tym Pani dyrektor dokonała wraz z księgową konkretnych wyliczeń i zwróciła się do Pana burmistrza o zwiększenie tej dotacji podmiotowej 
o kwotę 192 tys. zł. Pan burmistrz się do tego przychylił. 
Ponadto konieczne jest zwiększenie planu na sporządzenie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego o kwotę 15 tys. zł. Tutaj też Pan Gregus konkretnie napisał, że jest to potrzebne na sporządzenie bilansu terenów przeznaczonych pod zabudowę na obszarze miasta Chojnice. Opracowanie sporządza się na podstawie analiz ekonomicznych, środowiskowych i społecznych, prognoz demograficznych oraz możliwości finansowych, a także danych statystycznych przekazywanych do GUS-u w latach 2015-2020 oraz na analizie obowiązujących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego na terenie danej gminy. To studium jest konieczne, aby sporządzić właśnie ten bilans terenów zielonych. 
Na promocję miasta Pan Zientkowski też zwrócił się o dodatkowe środki w kwocie 45 tys. zł: na kontynuację badań w ramach projektu „Archeologia Doliny Śmierci” – 25 tys. zł, wydanie monografii wraz z krytycznym opracowaniem „Chojnice w latach 1939 – 1945 w świetle badań 2020-2021 w Dolinie Śmierci” – 10 tys. zł i na działalność bieżącą – 10 tys. zł.
Ponadto na Miejski Program Likwidacji Węglowych Źródeł Ciepła, czyli na te dotacje po 
7 tys. na wymianę pieców węglowych na ekologiczne, jest konieczność dołożenia kwoty 436 tys. łącznie, ponieważ tyle wniosków Wydział Komunalny zgromadził, że taka kwota jest potrzebna na tą dotację. 
Ponadto straż miejska chce rozbudować monitoring miejski. Tutaj 12,6 tys. to będzie przesunięcie wydatków bieżących wydziału komunalnego, Pan dyrektor wygospodarował takie środki, ponieważ one dotyczą bodajże parku, i z wolnych środków 25 tys. zł na zakup serwera, ponieważ ten, który obsługuje monitoring, nie jest na tyle wydolny już i trzeba zakupić serwer o większej mocy. 
Ponadto na budowę ulicy Rybackiej jest konieczność zwiększenia nakładów o 10 tys. Tutaj Wydział Budowlano-Inwestycyjny zwrócił się z prośbą o zwiększenie na podstawie oszacowań. 
Zespół Szkolno-Przedszkolny przesuwa własne wydatki bieżące na dwa zadania inwestycyjne: „Modernizacja wejścia do budynku szkoły od strony sali gimnastycznej z montażem platformy dla niepełnosprawnych oraz instalacja elektromagnetycznego systemu kontrolowania wejść do budynku szkoły” w kwocie 80 tys. zł oraz na „Przebudowę toalet dla uczniów szkoły – I etap” w kwocie 120 tys. zł.
Łodzie już omówiłam. W Szkole Podstawowej nr 1 natomiast zapytanie złożone do przetargu spowodowało weryfikację planów. Nie będzie możliwe w tym roku zrobienie inwestycji związanej z montażem okien w sali gimnastycznej, ponieważ z przetargu już wiemy, że ta kwota znacznie przewyższa kwotę, którą mieliśmy przeznaczoną w budżecie. I na razie zostałyby za tą kwotę wykonane okna w auli Szkoły Podstawowej nr 1, a tamta inwestycja musiałaby trochę poczekać. Tym niemniej jest też konieczność jej wykonania. 
Na budowę ulicy Rzepakowej wraz z odwodnieniem i oświetleniem też jest konieczność zwiększenia nakładów o 10 tys. oraz konieczne jest zwiększenie planu wydatków bieżących oraz dochodów o kwotę 55 tys. na zadania związane z gospodarką gruntami i nieruchomościami. Tutaj chodzi konkretnie o ten budynek przy ulicy Kościerskiej, gdzie starostwo powiatowe i gmina partycypują w 1/3 kosztów utrzymania budynku. One nam wpłacają pewne dochody, które nie zostały zaplanowane, bo tak naprawdę nie wiadomo było jakie te koszty będą, i Pan Marczewski potrzebuje pieniądze, aby opłacać media w tym roku, które są zwracane przez starostwo i przez gminę po stronie dochodów. Czyli zwiększamy dochody i wydatki o tą kwotę 55 tys. zł, aby możliwe było opłacanie mediów za ten budynek przy ulicy Kościerskiej. 
Ponadto dokonane są zmiany na zadaniu „Kompleksowe zagospodarowanie przestrzeni Wzgórza Ewangelickiego w Chojnicach”, gdzie prace się właściwie już kończą i konieczna jest korekta pomiędzy środkami unijnymi a naszym wkładem. Zmniejszamy o 200.885 zł dochody i wydatki po stronie tej unijnej, o 31.087 zł z dotacji z budżetu państwa, natomiast wkład własny o 156.290 zł zwiększamy na tym zadaniu.
Te wszystkie operacje spowodowały, że musimy zasilić budżet wolnymi środkami w kwocie 667.290 zł. 
I jeszcze od razu opowiem o wieloletniej prognozie finansowej, bo tam jest ten dworzec. 
W tym roku nie robimy na razie żadnych zmian związanych z remontem tego budynku dworca, bo mamy zabezpieczone w budżecie 3,5 mln zł, natomiast konieczne jest dołożenie łącznie 10,4 mln do remontu tego budynku. Prace rozpoczęłyby się w zasadzie dopiero 
w przyszłym roku i 2023 roku. W 2022 zwiększamy limit wydatków o 3,4 mln zł, z czego 
3 mln by były stricte na remont dworca, a 400 tys. na nadzór inwestorski nad zadaniem, 
a w 2023 zwiększamy o 7 mln zł. W zasadzie dopiero przetarg nam pokaże jaki będzie łączny koszt, jak to będzie w kolejnych latach wyglądało. Na razie tak to zostało zaplanowane. 
Poza tym konieczna jest korekta związana z tym zagospodarowaniem przestrzeni Wzgórza Ewangelickiego, o której już mówiłam przy okazji omawiania budżetu. Dokonujemy ją 
w 2021 roku, ale ponieważ jest to zadanie wieloletnie, więc musi być również skorygowane w wieloletniej prognozie finansowej. Również zadanie pn. „Budowa ul. Rybackiej w Chojnicach wraz z budową kanalizacji deszczowej” musi zostać skorygowane o te 10 tys. zł, o które są zwiększone nakłady na zadanie w roku bieżącym.
To tyle. Dziękuję. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, czy są jakieś pytania do Pani skarbnik? Bardzo proszę Pan Januszewski.
•	Radny Zdzisław Januszewski – chciałem się zatrzymać przy temacie dotacji do biblioteki publicznej. Otóż pytanie moje jest następujące – czy również wzrasta proporcjonalnie dotacja do biblioteki przez gminę wiejską? Ten problem już stanął kiedyś na Komisji Kultury 
i Sportu i do mnie nie dotarła informacja ile jest czytelników w bibliotece z gminy wiejskiej, ile z gminy miejskiej. Może ta informacja dotarła do przewodniczącego komisji, nie wiem. Do mnie nie dotarła. W każdym razie interesuje mnie fakt ile jest czytelników z gminy wiejskiej i z gminy miejskiej, i czy gmina wiejska proporcjonalnie łoży na finansowanie działalności biblioteki publicznej. Więc powtarzam pytanie – czy proporcjonalnie wzrasta dotacja dla biblioteki publicznej przez gminę wiejską? Dziękuję. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – nie otrzymujemy żadnej dotacji z gminy wiejskiej. Otrzymujemy jedynie 60 tys. dotacji ze starostwa powiatowego i ta kwota nie jest waloryzowana. To jest dotacja na zakup pozycji czytelniczych, na zakup książek, z której Pani dyrektor zawsze się rozlicza. Za chwilę będzie sprawozdanie Pana burmistrza za wykonane I półrocze, tak że Pani dyrektor tutaj złożyła już informację o wykorzystaniu tej dotacji i z tym będziecie mogli Państwo się zapoznać. 
•	Radny Zdzisław Januszewski – Pani skarbnik, jako szefowa od pieniędzy – czy to jest przyzwoite, że gmina wiejska nie łoży na utrzymanie biblioteki, chociaż z pewnością znaczna część czytelników tej biblioteki pochodzi z gminy wiejskiej? 
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – myślę, że nie jesteśmy od tego, żeby tutaj rozstrzygać czy coś jest przyzwoite, czy nie, ale czy jest zgodne z prawem. Jeżeli chodzi o utrzymanie biblioteki miejskiej jest to zadanie własne gminy. Z tego co się orientuję gmina wiejska Chojnice posiada małe biblioteczki, które utrzymuje. Jeżeli chodzi o utrzymanie naszej biblioteki, to tylko dobra wola wójta jest taka, że mógłby dołożyć się do utrzymania biblioteki. Ja mogę Pana radnego zapewnić, że poproszę o taki wyciąg, jeżeli będzie możliwy, jeżeli wszystko już jest skomputeryzowane i sprawdzenie po kodach pocztowych jak wygląda struktura zarejestrowanych w bibliotece, bo myślę, że ciężko jest sprawdzić na bieżąco jak to wygląda z tym czytelnictwem, czy to jest więcej mieszkańców gminy czy miasta, czy innych. Nie wiem czy Państwo wiedzą, ale jeśli jest się mieszkańcem na przykład Czerska, czy Człuchowa, to także można zarejestrować się w naszej bibliotece i także korzystać na takich samych prawach jak mieszkaniec Chojnic. Myślę, że tu tylko dobra wola Pana wójta jest, żeby dołożyć się do biblioteki, a nie jest tu kwestia rozstrzygania czy to jest przyzwoite, czy nie, a to jest nasze zadanie własne. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu burmistrzowi. Ja ze swej strony uważam, że w ogóle dobrze, że to czytelnictwo się rozwija i nieważne skąd. My tak samo, jako chojniczanie, możemy korzystać nawet ze zbiorów Biblioteki Narodowej i tutaj nikt się nas nie pyta czy gmina miejska Chojnice dokłada się do kosztów Biblioteki Narodowej. Tak że jest to ogólnie przyjęta zasada, że utrzymanie danej placówki spoczywa na gminie, w której ona jest zlokalizowana. Uważam, że to pytanie, aczkolwiek w zamiarze może słuszne, jednak jest nie do zrealizowania. 
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie przewodniczący, pozwoli Pan, że się z Panem nie zgodzę. Uważam, że gmina wiejska nie tylko na tym polu wykorzystuje gminę miejską 
i uważam, że powinna partycypować…
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – pozwolę sobie przerwać, Panie Zdzisławie. Niech Pan poda mi przepis prawny, który będzie nakazywał partycypację gminy wiejskiej Chojnice w kosztach utrzymania Miejskiej Biblioteki Publicznej w Chojnicach. Jeżeli Pan mi ten przepis poda, będziemy całkowicie zgodni. Na razie takiego przepisu nie ma, ponieważ są to ogólne zasady funkcjonowania bibliotek w całej Polsce. I jeżeli przyjedzie ktoś z Katowic i będzie tutaj 14 dni, to on tak samo ma prawo bezpłatnie skorzystać z naszych zasobów bibliotecznych. 
•	Radny Zdzisław Januszewski – rozumiem, Panie przewodniczący, sytuację prawną, niemniej podtrzymuję moje zdanie, że gmina wiejska powinna partycypować…
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – i pozostaniemy przy swoim zdaniu. Proszę Pan Kazimierz Jaruszewski.
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – Panie przewodniczący, również mam pytanie przy dotacjach celowych. Myślę, że to pytanie do Pana burmistrza. Mianowicie w materiale sesyjnym na str. 18, poz. 19, mamy dotację na ochronę zabytków i jest tutaj niebagatelna kwota 300 tys. zł. Czy Pan burmistrz mógłby kilka zdań na ten temat powiedzieć?
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – oczywiście. To jest kwota, którą zabezpieczamy na ochronę zabytków w związku z programem, który prowadzimy od wielu lat, czyli renowacji zabytków, które są rozstrzygane przez komisję. W komisji uczestniczą radni i rozpatrywane są wnioski osób prywatnych, które są właścicielami lub współwłaścicielami starych kamienic, na przykład przy ulicy Mickiewicza. I na zasadzie partycypacji, gdzie gmina na poziomie kilkudziesięciu procent, na podstawie kosztorysów we wnioskach, dofinansowuje renowacje tych zabytków. Jest to zadanie, które powtarzamy rokrocznie. 
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – czyli tutaj chodzi tylko o dofinansowanie?
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – tak. Przyjęliśmy zasadę dofinansowania, nie w stu procentach, bo uważamy, że jeżeli jest coś w zarządzie we własności prywatnej lub stowarzyszenia, to aby zwiększyć zakres i ilość tych renowacji, dofinansowujemy procentowo do wkładu własnego odnośnie danych kosztorysów, jakie są przedstawione we wnioskach. Wnioskodawcą może być zarówno ZGM, może być osoba prywatna, może być stowarzyszenie – ktoś kto ma tytuł prawny do budynku, który mógłby podlegać renowacji. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – jeszcze tylko dodam, że od kilku lat już komisja, która działa w tym zakresie i opiniuje dla burmistrza te wnioski indywidulanych właścicieli, przyjęła zasadę, że dofinansowanie jest na poziomie 40% wartości kosztorysowej. 
Czy jeszcze są jakieś pytania dotyczące budżetu? Nie widzę. 
Proszę Państwa, kolejny punkt w naszym porządku obrad na sesję to projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia zasad udzielania i rozliczania dotacji celowej na dofinansowanie prac związanych z modernizacją źródeł energii cieplnej na terenie Gminy Miejskiej Chojnice w ramach konkursu „STOP dla SMOGU w Chojnicach”. Jak Państwo pamiętacie, ta stawka, która kiedyś wynosiła 5 tys. zł, została na wniosek Klubu Radnych Komitet Obywatelski zmieniona na 7 tys. Tych wniosków, tak jak powiedziała Pani skarbnik, złożono w Wydziale Gospodarki Komunalnej dużo, w związku z tym dofinansowujemy to. Czy Państwo macie jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? 
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – Panie przewodniczący, chciałbym tylko jedną rzecz podać i tutaj złożę wielki pokłon Radzie, że zgodziła się tak jednomyślnie zwiększyć te środki. Od momentu kiedy Pastwo zgodzili się uruchomić ten program, a potem zwiększyć także dofinansowanie, wpłynęło do nas 160 wniosków na ponad milion złotych. Na tą chwilę mamy podpisane umowy ze 109 osobami, czyli 109 osób już działa, jeśli chodzi o wymianę pieców przed jesiennym wzmożeniem smogowym, a 20 osób już rozliczyło swoje środki. Więc program jest bardzo skuteczny. Panie, które się tym zajmują, są bardzo chwalone, bo udzielają także informacji w ramach programu „Czyste Powietrze” i przyjeżdżają mieszkańcy z innych powiatów, aby zasięgnąć informacji w naszym urzędzie, jeżeli chodzi o programy. Myślę, że to jest jeden z najbardziej skutecznych programów, żeby podjąć walkę ze smogiem 
w naszym mieście. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie burmistrzu. Bardzo proszę Pan Andrzej Gąsiorowski.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – ja bardzo cieszę się, że mamy coraz więcej pieniędzy na realizację tego programu „STOP dla SMOGU” i mam nadzieję, że realizacja tego programu przyniesie wymierne korzyści. Natomiast myślę, że skoro o tym mówimy i pojawia się zmiana w środkach budżetowych, ale także tutaj mamy zmiany dotyczące sposobu przygotowania i rozliczania tych dotacji, to myślę, że na sesji dobrze by było, żeby ktoś nam przedstawił pełną informację, to co było obiecane zresztą, jakie analizy zostały zrobione, jak to wygląda w tej chwili, jakie efekty. Chcielibyśmy coś się więcej dowidzieć, bo myślę, że warto o tym wiedzieć, żebyśmy też mogli dalej promować, bo to trzeba promować wobec ludzi, którzy jeszcze się wstrzymują z realizacją tych zadań. Dziękuje bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – słucha nas Pan dyrektor Rekowski, tak że sądzę, że przygotuje taką informację na sesję. Bardzo proszę Pan radny Kowalik.
•	Radny Stanisław Kowalik – ja myślę, że ten proces jest długofalowy i nie tylko w tym roku, gdzie jest 160 wniosków złożonych i są określone środki na to przeznaczone, ale również w przyszłym roku, czy następne lata będą skutkowały tym, że w zasadzie wyzbędziemy się tych kopciuchów w końcu i będziemy mieć czyste miasto. Dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Stanisławowi. Ja, proszę Państwa, ze swej strony uważam, że jest to jeden z lepiej działających programów i na tle programów, które realizowane są w całej Polsce, to wychodzimy tutaj na plus, chociażby z tego względu, że nasza procedura jest stosunkowo prosta. Starania o środki, które wspomagają mieszkańców, są skuteczne. O tym świadczy to, co powiedział Pan burmistrz Kopczyński o ilości umów, które mamy zawarte i ilości umów już rozliczonych. 
Bardzo proszę Pan Czasław Wodzikowski.
•	Pan Czesław Wodzikowski – Panie przewodniczący, Panie burmistrzu, Państwo radni, to jest oczywiście wszystko prawda, o czym tutaj mówicie, jeżeli chodzi o te działania związane ze smogiem. Tylko chciałbym zaapelować może tutaj do Pana przewodniczącego, czy do radnych, żeby może zmienić troszeczkę ten regulamin przyznawania środków, bo w końcu dojdzie do tego, że miasto się pozbędzie kopciuchów, a tereny zielone, które z założenia mają być płucami miasta, więc tereny Rodzinnych Ogrodów Działkowych, pozostaną właśnie takimi „komorami gazowymi”, z tego względu że dopuszczono do zamieszkiwania na działkach, nawet meldowano osoby, które mieszkają na działkach, a oni uważają, że są to ich domy. W związku z tym, że nie ma przecież żadnej instalacji gazowej, to domy te opalane są właśnie tymi kopciuchami, ale mieszkańcy, którzy mieszkają na ROD, są wyłączeni z możliwości uzyskania dofinansowania. W związku z tym moje pytanie – czy Rada Miejska zamierza coś z tą sytuacją zrobić? Bo dojdzie do takiej sytuacji, że najbardziej zanieczyszczonymi miejscami, miejscami ze smogiem, to będą obszary Rodzinnych Ogrodów Działkowych. 
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – już odpowiadam na to pytanie, bo jest bardzo merytoryczne i merytorycznie trzeba też na nie odpowiedzieć. Kwestia ogrodów działkowych jest bardzo rozległa. Kwestię meldunków zostawiłbym na osobny temat, bo nie mamy możliwości odmówienia komukolwiek meldunku. Jak Państwo wiedzą, tylko jeden ogród działkowy został przekształcony w osiedle mieszkaniowe, jest to osiedle „Metalowiec”, które korzysta teraz z dofinansowań, jeżeli chodzi o „Czyste Powietrze”, czy „STOP dla SMOGU”, z uwagi na to, że większość mieszkańców, którzy tam teraz mieszkają, posiadają tytuł prawny do własnej nieruchomości. Mieszkańcy ogrodów działkowych, którzy są zameldowani i zamieszkują na przykład ogródki przy ulicy Kościerskiej, czy POD „Przyszłość” de facto nie powinni mieszkać tam całorocznie, czyli w momencie kiedy pojawia się okres jesienno-zimowy powinni wrócić do swoich mieszkań, czy domów, które powinni gdzieś tam posiadać. Była ostatnio rozmowa z Panem, który jest zarówno prezesem jednego z ogrodów działkowych, ale także jest delegatem z gminy Chojnice do wojewódzkich ogrodów działkowych i w tych strukturach działa, i otrzymał tutaj zapewnienie, że żadne ogrody działkowe nie zostaną przekształcone już w osiedla mieszkaniowe. Z jednej strony materia, z którą się spotykamy na „Metalowcu”, jest już bardzo trudna, ale są ogrody działkowe, które posiadają jeszcze węższe alejki i możliwości rozwoju infrastruktury, której oczekują od nas mieszkańcy, czyli wodno-kanalizacyjnej, czy drogowej, są tam wręcz niemożliwe. Ja zdaję sobie sprawę, że to są tykające bomby, bo mieszkańcy ogrodów działkowych też się zwracają, że chcieliby skorzystać z dofinansowania, ale jeżeli chodzi o kwestie prawne, to wykładnia jest jednoznaczna – tylko osoby, które są właścicielami. A właścicielami ogrodów działkowych jest stowarzyszenie, a nie osoby, które dzierżawią lub mają w wieczystym użytkowaniu. I nie ma możliwości prawnych, żeby osobom, które nie są właścicielami, dofinansować jakąkolwiek inwestycję, a o takich mówimy, jeśli chodzi o kwestię wymiany pieców.
•	Pan Czesław Wodzikowski – ja dziękuję za tę odpowiedź, Panie burmistrzu, aczkolwiek uważam w dalszym ciągu, że będzie sytuacja kuriozalna, że miasto będzie pozbawione kopciuchów, a obrzeża miasta, tam gdzie są działki, będą to miasto dalej zadymiały i sprawa będzie taka zapętlona nie wiadomo jak długo. Może należałoby podjąć jakieś działania 
w związku z tym. Są radcy prawni w ratuszu. Może można w jakiś sposób tym ludziom, przynajmniej tym, którzy uzyskali meldunek kiedyś na działkach, też pomoc. Bo ja zapraszam na działki w okresie takim jesienno-wiosennym, zimowym, to Państwo zobaczycie ile może zadymić jeden komin, do którego jest podłączony piec, który spala wszystko. Naprawdę sytuacja robi się taka, według mnie, trochę z Mrożka. No ale dobrze. Jeżeli nie ma w tej chwili możliwości prawnych, to może należy tych możliwości poszukać. 
•	Dyrektor Waldemar Gregus – chciałbym coś dodać w uzupełnieniu do wypowiedzi Pana burmistrza Kopczyńskiego. Ja uczestniczyłem w spotkaniu właśnie ze wszystkimi przewodniczącymi ogrodów działkowych, w którym uczestniczył też burmistrz Arseniusz Finster, 
i tam po prostu zagwarantowaliśmy, że we wszystkich aktach prawa miejscowego, czy też wytycznych jak studium, ogrody działkowe zostaną ogrodami działkowymi. Tak że nawet nie ma tej możliwości prawnej, żeby uzyskać tam pozwolenie na budowę, czy wydać warunki zabudowy. Tylko tyle. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Tak że, Panie Czesławie, jak Pan widzi, sytuacja jest skomplikowana zarówno pod względem prawnym, jak i rzeczywistym. Ale warto, tak czy owak, poszperać, poszukać, być może uda się… Problem, który Pan przedstawił na pewno jest problemem ważkim, bo rzeczywiście obrzeża miasta, czy tam gdzie są ogrody działkowe, które powinny być oazą czystego powietrza, nie są tą oazą. 
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – ja z Panem Czesławem się zgadzam w stu procentach. Ja myślę, że to nie jest tylko problem chojnicki, jeśli chodzi o kwestie działek, i spróbujmy dowiedzieć się może w innych gminach jak ten problem jest postrzegany, jak to wygląda. Ja myślę, że jeżeli nie ma rozwiązań prawnych, to urzędy mają związane ręce. Ale niemniej, Panie Czesławie, zgadzam się z Panem w stu procentach. Tak nie powinno być 
i jest to problem, w którym sami się zakopaliśmy, że tak powiem. 
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – zapętliliśmy się. Tak że tutaj bardzo słuszne uwagi do pracy na następny okres. 
Proszę Państwa, kolejny projekt uchwały w sprawie przekazania do zaopiniowania organowi regulacyjnemu regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Czy Państwo macie pytania dotyczące tego projektu uchwały? Informuję, że jest to wymóg prawny, aby nasz operator w tym zakresie, czyli Wodociągi, przygotował taki regulamin. I zgodnie z ustawą taki regulamin został opracowany, i w tej chwili musi być przekazany do Regulatora, ponieważ on podejmuje wszelkie decyzje, podobnie jak decyzje o cenach, jak Państwo sobie przypominacie. Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma, przyjmujemy go do wiadomości.
Kolejny projekt uchwały, są dwa projekty uchwał, w sprawie zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych. Przypominam, że mamy tutaj dołączone uchwały Zarządu Powiatu, które w sposób jednoznaczny określają, które ulice, w jaki sposób są zaliczane do kategorii dróg gminnych. Czy Państwo macie pytania dotyczące tych dwóch projektów uchwał? Nie ma. Dziękuję bardzo.
Kolejny projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Rolbieckiego w Chojnicach. Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Jest z nami Pan Waldemar Gregus, jeżeli byłyby pytania, to jest to osoba kompetentna, właściwa do tego, żeby wszelkie wątpliwości rozwiać. Rozumiem, że nie ma pytań, wszystko jest jasne.
Następnie mamy pakiet projektów uchwał dotyczących: jedna uchwała w sprawie nabycia i kolejne uchwały o zbyciu nieruchomości. Czy Państwo macie do tego pakietu uchwał jakieś pytania? Nie widzę, zatem przyjmujemy je do wiadomości.
I kolejny projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Statutu Miasta Chojnice. Przypominam, projekt jest taki, żeby połączyć, nie zlikwidować, tutaj wszelkie rozmowy o likwidacji są nieuzasadnione, połączyć Komisję Ochrony Środowiska z Komisją Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, stworzyć jedno ciało, tak jak to było dziesięć lat temu. Przypominam Państwu, że kiedyś istniała komisja, ona się wprawdzie trochę inaczej nazywała, bo się nazywała Komisja Gospodarki Komunalnej, Mieszkaniowej i Ochrony Środowiska. W tej chwili ten ciężar gatunkowy zdaniem niektórych radnych powinien być przerzucony na ochronę środowiska, dlatego też proponujemy, aby dokonać zmiany w statucie i połączyć, nie zlikwidować przypominam, tylko połączyć te dwie komisje. Dlaczego akurat teraz? Ja wypowiadałem się między innymi dla „Chojnice.tv”, gdzie przypominałem o tym, że swego czasu taka komisja wspólna istniała i sam byłem za tym, żeby te komisje rozdzielić. A to wtedy się stało, kiedy powstawało ZZO, kiedy realizowaliśmy bardzo trudne, skomplikowane zadanie na Parku 1000-lecia i w wielu innych miejscach dotyczące stricte ochrony środowiska, dlatego też uważałem, że należy to rozdzielić. I praktyka życia codziennego, jak i uwarunkowania zmieniły się nieco, i w tej chwili jestem zdania, że utrzymywanie dwóch komisji jest niepotrzebne, ponieważ to wydłuża proces opiniowania, a w niczym nie przeszkadza, żeby sprawy ochrony środowiska były sprawami ważnymi. Zresztą chcę powiedzieć, że w tej chwili jesteśmy w takim szczególnym okresie od dłuższego już czasu, ze względu na pandemię, legislacyjnym w naszej Radzie Miejskiej i uważam, że proces legislacyjny w niczym nie ucierpiał ze względu na to, że nie odbywały się poszczególne komisje. Potrafimy to w sposób rzeczowy i właściwy przeprowadzić przez wspólne komisje. Wszelkie uwagi, wszelkie wnioski, wszelkie spostrzeżenia mają Państwo prawo wypowiadać, wypowiadacie je i uwzględniane są w przyjmowaniu uchwał. Czy Państwo macie jakieś pytania, czy uwagi dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. Przyjmujemy ten projekt uchwały do wiadomości.
I proszę Państwa, kolejny projekt uchwały w sprawie uchylenia Uchwały Nr XIII/145/11 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 14 listopada 2011 r. w sprawie powołania Młodzieżowej Rady Miejskiej w Chojnicach. Przypominam, że proponujemy uchylenie tej uchwały dlatego, że zmieniły się warunki ustawowe. Uwarunkowania ustawowe od czasu, kiedy działała ta rada w Chojnicach i opracowany został regulamin jej pracy zmieniły się, dlatego też łatwiej będzie w tej chwili uchylić tą starą uchwałę i przyjąć, jeżeli zajdzie taka potrzeba, nową uchwałę niż wprowadzać nowelizację. Bo te nowelizacje na ogół są mało czytelne. Bo jeżeli gdzieś tam ten młody człowiek dostanie uchwałę rady i będzie napisane, że zmienia się punkt tam taki i taki, czy paragraf taki i taki, otrzymuje takie i takie brzmienie, to jest to mało czytelne. Dlatego bardziej zasadne byłoby przyjęcie uchwały zupełnie nowej. Przypominam też, że powstała taka niewielka dyskusja na ten temat – czy Młodzieżowa Rada Miejska jest potrzebna, czy ona spełni oczekiwania i tak dalej. Mieliśmy smutne doświadczenia, jeżeli chodzi o Młodzieżową Radę Miejską. Takie próby były podejmowane przynajmniej trzy razy, tak jak ja pamiętam, a może i nawet więcej. I tak jak się wyraziłem, gdzieś tam, na którymś z portali naszych miejskich, te rady umierały śmiercią naturalną. Pierwsze posiedzenie rady odbywało się, były wybierane organy statutowe. Następne, już z gorszą frekwencją, jeszcze też się odbywało. A trzecie nie mogło dojść do skutku, dlatego że nie było quorum. I tak jak powiedziałem, te rady umierały śmiercią naturalną. Być może w tej chwili, w zmienionych warunkach ustawowych, gdzie istnieje coś takiego jak animator i stały opiekun Rady Młodzieżowej zmieni to i będzie jakiś większy doping. Zobaczymy jak to będzie. W każdym razie proponuję Państwu uchylenie tej starej uchwały, a jak zajdzie potrzeba, jesteśmy w stanie, jesteśmy przygotowani w Biurze Rady do tego, żeby w każdej chwili przedłożyć Państwu nowy regulamin w oparciu o nowe zapisy ustawowe. Czy Państwo macie pytania dotyczące tego tematu? Nie widzę. Proszę Państwa, wyczerpaliśmy punkt dotyczący materiału sesyjnego.
Ad. 2
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – pytanie do Państwa, czy w sprawach bieżących… Oczywiście przypominam zasadę, która obowiązuje od nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym, że zapytania i interpelacje składamy w formie pisemnej. Ale tak, czy owak wykorzystując dzisiejszą naszą tutaj obecność, czy macie Państwo jakieś sprawy bieżące do poruszenia? Bardzo proszę Pan Albin Orlikowski.
•	Pan Albin Orlikowski – Panie przewodniczący, wczoraj wpłynęła do mnie prośba mieszkańców ul. Leśnej i Cisowej. Ta prośba została skierowana do Wydziały Gospodarki Komunalnej. Prośba jest uzasadniona, bo tam w tej chwili dochodzi do degradacji drogi, którą chcieliby mieć wyremontowaną. Tam się nasuwa kilka takich pytań, które się pojawiły. Na końcu tej drogi powstaje firma, która magazynuje sobie materiały budowlane, jej siedziba mieści się w zupełnie innym miejscu i okazuje się, że na osiedlową drogę wjeżdżają tiry 
i nikt tego nie kontroluje. Nie ma tam znaków zakazujących wjazdu tego typu pojazdów. Druga sprawa, to pojawiła się duża ilość samochodów, a przyczyną jest oczywiście powstanie płatnego parkingu przy szpitalu. I trzecia sprawa, takie moje przemyślenie, i tutaj zastanawiałem się, czy Rada Miejska też nie mogłaby z tym czegoś zrobić. Na osiedlu, na którym powstały przepiękne domki jednorodzinne, ul. Cisowa jest jedną z ładniejszych, aczkolwiek jeszcze do zrobienia, bo tam są jakby płyty jumbo, wśród domków jednorodzinnych powstaje blok trzypiętrowy wielorodzinny. Jest to teraz sytuacja, która powtarza się na terenie naszego miasta. Czy Państwo jako radni, czy Urząd Miasta jest w stanie zabronić tego typu praktyk, że na osiedlu, w którym powinny powstać domy jednorodzinne, bądź domy bliźniacze powstają pseudo bloki, które wpisują się nijak w krajobraz i nie powinny w ogóle w takich miejscach powstawać.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – ja przypominam, że mamy plany miejscowe, które zakładają odpowiedni poziom, że tak powiem, zabudowy i możliwość lokalizacji takich, czy innych zakładów pracy. Sądzę, że te zgłoszone przez Pana uwagi, Pan Waldemar Gregus, który uczestniczy w naszym posiedzeniu skrzętnie zanotował i będziemy tą sprawę załatwiali indywidualnie.
•	Pan Albin Orlikowski – tak, ja sobie zdaję sprawę, bo ja to pytanie już zadawałem w Urzędzie Miejskim. Ale to jest tak, że ci deweloperzy obchodzą przepisy prawa w bardzo zgrabny i mądry sposób. Chodzi o pewną uchwałę, która uniemożliwiłaby im wykorzystywanie tego typu kruczków prawnych. Bo za chwilę się okaże, że… No, nie wiem, przed moim domem na przykład jest teraz w tej chwili parcela na dwie działki, ktoś ją kupi jako jedną i również powstanie blok. U Państwa może się taka sytuacja również powtórzyć. Przepiękne domy jednorodzinne, spokój, cisza i nagle powstaje blok. I obok niego nie powstanie kolejny, ponieważ wokół są już tylko same domy jednorodzinne. To jest takie omijanie przepisów, które no dopuszczone są, ja o tym wiem, ale czy Rada Miejska jest w stanie jak gdyby przeciwdziałać tego typu działaniom.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – mam informacje, że Pana Gregusa już z nami nie ma, tylko uczestniczył chwilę w naszym posiedzeniu. Zapewniam Pana, że otrzyma Pan informację jak ta sprawa wygląda w układzie bilateralnym.
•	Pan Albin Orlikowski – dobrze, dziękuję. Jeszcze jedna sprawa, jeżeli mogę? Też wpłynęła do mnie taka prośba mieszkańców, ponieważ… Państwo pewnie macie również te kłopoty 
u siebie na osiedlach, to jest niesprzątanie przez właścicieli po swoich psach na terenie miasta. Rozmawiałem już w tej kwestii z szefem straży miejskiej, ale to są trudne kwestie…
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – to są bardzo trudne kwestie.
•	Pan Albin Orlikowski – tak, ale czy nie powinniśmy wrócić w Urzędzie Miasta do promocji sprzątania po swoich pupilach. Nie wiem, czy przez tabliczki, które powinny się pojawić na mieście, czy też na osiedlach, by jednak pamiętali o tym, że po tych swoich zwierzątkach trzeba posprzątać. Są takie miejsca, gdzie ludzie prywatnie wieszają takie tabliczki na swoich płotach i czasami przynosi to chociaż na chwilę jakikolwiek skutek.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – ja przypominam, że nasz regulamin utrzymania czystości zobowiązuje właścicieli czworonogów do tego, żeby sprzątać po nich, to co pozostawiają na trawnikach, czy w miejscach publicznych. Ale egzekucja tego zapisu jest dosyć trudna, ponieważ przy każdym takim obywatelu trzeba by było postawić strażnika, tak że nie jest to taka prosta sprawa. Tym nie mniej jednak no warto by było może wrócić i uważam, że to byłby dobry temat na posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, która niebawem powstanie w takim kształcie, mam nadzieję, i wrócić to tego chociażby, żeby te woreczki były dostępne. Chociaż z tymi woreczkami, to też różnie bywało, bo uzupełniane przez Wydział Gospodarki Komunalnej woreczki praktycznie w ciągu jednego dnia znikały, nie wiadomo do czego one były wykorzystywane. Temat wrzucony, że tak powiem, przez Pana Albina jest na pewno tematem otwartym i warto się może znowu nad nim pochylić.
Ja widzę, że Pan Stanisław Kowalik chciał zabrać głos.
•	Radny Stanisław Kowalik – Panie przewodniczący, szanowni Państwo, po raz kolejny zgłaszam problem dewastacji placów zabaw, jak również terenów rekreacyjnych. W ostatnim okresie, to było przedwczoraj w zasadzie, byłem na terenie rekreacyjnym przy ul. Karsińskiej, stan jaki zastałem, bo byłem na wizytacji z panem przewodniczącym, jednoznacznie stwierdziliśmy, że siatka okalająca boisko jest praktycznie w stu procentach do wymiany. Potężne dziury, nie wiem, czy nożem poprzecinane. Furtka w zasadzie jest od wczesnej wiosny otwarta, to trudno tym bawiącym się osobom wejść przez legalnie otwartą furtkę, to potrafią rozerwać, wejść przez siatkę z jednej, czy z drugiej, czy z trzeciej lub czwartej strony. 
I to nie dotyczy tylko tego terenu, jak również występuje sprawa na wielu terenach rekreacyjnych, gdzie są porwane, zniszczone sprzęty. Są to dziesiątki tysięcy złotych, które trzeba wygenerować i z powrotem zainwestować, żeby przywrócić stan jaki miał miejsce przy oddawaniu do realizacji tych wszystkich urządzeń. W związku z tym uważam, że to jest bardzo poważny problem dla miasta i tutaj no niestety, ale burmistrz powinien przedsięwziąć wszelkie środki, żeby zwiększyć kwestię patrolowania, czyli zwiększyć stan osobowy straży miejskiej, jak również uruchomić, czy też uaktywnić policję, żeby częściej przyjeżdżała na te tereny rekreacyjne na patrole i wówczas być może to spowoduje, że będzie bardziej bezpiecznie. Bo wieczorem rzeczywiście, czy iść na spacer, czy dzieci z rodzicami idą na spacer, no to budzi obawy takie, że młodzież, która tam okupuje i koczuje po spożyciu alkoholu staje się agresywna i to powoduje, że ludzie się boją wychodzić na tereny rekreacyjne. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Uwaga na pewno słuszna, ale temat jest trudny do załatwienia, że tak powiem, od ręki. No, ja się zastanawiałem, będąc… Zresztą to co mówił Pan przewodniczący Kowalik, będąc z nim w tym naszym terenie rekreacyjnym, czy nie bardziej by się sprawdziły tam siatki metalowe, zamiast siatek sznurkowych, bo nie byłoby tak łatwo je przerwać. Bardzo proszę Pan Kazimierz Jaruszewski.
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – Panie przewodniczący, szanowni Państwo, jeszcze będę chyba kontynuował ten wątek, który wywołał Pan radny Stanisław Kowalik. Mianowicie, kiedyś już wspólnie z Panem przewodniczącym mówiliśmy o postępującej dewastacji budynku dawnej centrali nasiennej. Ja tam wczoraj byłem, bo również mieszkańcy zgłaszali problemy, że tam w godzinach wieczornych, czy nawet nocnych nie dzieje się najlepiej. Rzeczywiście te ruiny, bo to tak trzeba nazwać, tego budynku wyglądają w tej chwili fatalnie. Nie wiem jak to ugryźć, ale myślę, że to jest problem i trzeba by się  tutaj ze strony Miasta jakoś poważniej tym zainteresować, dlatego już po raz kolejny o tym mówię i myślę, że to już najwyższy czas. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Więc wyjaśnię, ponieważ sam byłem zainteresowany tym tematem, bo widziałem tą ruinę, tak jak powiedział słusznie Pan radny Jaruszewski. Nie jest łatwe załatwienie tego tematu, ponieważ obiekt jest własnością prywatną. 
Z tego co wiem właściciel mieszka w Bydgoszczy, przypuszczam, że potraktował to jako jakąś tam lokatę kapitału i w tej chwili w naszej strukturze prawnej nie ma możliwości zmuszenia go do czegokolwiek. Ja wiem o tym, też miałem takie sygnały, ponieważ to jest też nasz rejon, że tam koczują bezdomni, że tam dzieją się różne libacje w godzinach wieczornych i nocnych nawet. Powstało bardzo fajne centrum handlowe na tym terenie dawnych zakładów rybnych i centrali nasiennej i warto by było to kontynuować, tylko nie ma jak tego człowieka zmusić, ani do budowy, ani do odsprzedania, czy przekazania tego komukolwiek. Dopóki nie będzie z jego strony takiej woli, to właściwie miasto jako takie nie ma żadnej prawnej możliwości. Taka odpowiedź na dzisiaj Panie Kazimierzu, tym niemniej jednak no temat jest na pewno ważki i bardzo dobrze, że go Pan poruszył. Bardzo proszę jeszcze raz Pan radny Kowalik.
•	Radny Stanisław Kowalik – tak, ja chciałbym jeszcze dodać jedną rzecz, bo tutaj kolega Kazimierz Jaruszewski zasygnalizował kolejny problem wynikający z zachowania młodzieży, czy też osób, które okupują gdzieś jakieś budynki opustoszałe. W związku z tym proponowałbym debatę nad tym problemem, łącznie z policją, a konkretnie z komendantem jak 
i również komendantem straży, nad tą kwestią i rozwiązania w jakiś sposób, które no ukróci te wszystkie zachowania patologiczne, które występują nie tylko na placach zabaw, czy terenach rekreacyjnych, ale również w opustoszałych budynkach, czy też na ulicach, gdzie są zabrudzane ulice, czy też jakieś takie zakątki, gdzie ewentualnie mogą ci pijący rozrzucać różne rzeczy. A już nie mówię o innych sprawach, bo to wstyd aż powiedzieć. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Sebastian Matthes. 
•	Radny Sebastian Matthes – jak widzicie Państwo, tutaj te poruszane problemy są związane tak naprawdę też z jednym tematem. My to chyba pochopnie, zbyt szybko ograniczyliśmy działalność straży miejskiej poprzez ucinanie etatów. Powinniśmy się naprawdę poważnie zastanowić nad tym, żeby mimo wszystko pieniędzy nie wydawać na naprawę zniszczonych rzeczy, tylko na to, żeby straż miejską wzmocnić. Jeżeli tych patroli będzie więcej, to zniknie i problem kup, przynajmniej w jakimś tam stopniu, na osiedlach. Straż miejska też no działa w jakiś sposób prewencyjnie i to chyba widzimy sami, że jednak problemy, które straż miejska jest w stanie w miarę skutecznie rozwiązywać, no moglibyśmy my rozwiązać poprzez wzmocnienie tej struktury. Bo wiemy też jak działa policja. Policja to jest inna hierarchia 
i niekoniecznie policja będzie się takimi sprawami zajmować. Nie wiem, czy na przykład Czersk zyskał na tym, że zlikwidował straż miejską, no uważam osobiście, że nie. Tak że my też powinniśmy się dosyć poważnie nad tym tematem zastanowić. Zresztą w tej sprawie też składałem wcześniej interpelację. Dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Czesław Wodzikowski, bardzo proszę.
•	Pan Czesław Wodzikowski – ja tylko chciałem tutaj jakby powiedzieć Sebastianowi, że wzmacniamy straż miejską, bo przecież jest tam znowu mowa o dwudziestu tysiącach, czy iluś tam złotych na rozbudowę monitoringu. Niech rozbudowują ten monitoring…
•	Radny Sebastian Matthes – ale etaty też są potrzebne.
•	Pan Czesław Wodzikowski – no, tylko niech z tego coś wynika. Bo co z tego, że będziemy mieli dwieście kamer więcej, jak nie będzie efektu tego, że te kamery są założone. Tak że to tak na marginesie, tylko w kwestii tej rozbudowy monitoringu. Bo jeżeli nie będzie ludzi do obsługi tego monitoringu, a już tym bardziej ludzi, którzy w momencie, gdy coś się dzieje będą mogli podjąć jakąś interwencję, no to samo dokładanie kamer niewiele tutaj zmieni.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – ja uważam, że to co montujemy w tej chwili w Chojnicach, to jest tak zwany monitoring prewencyjny, ponieważ nie jesteśmy w stanie na bieżąco obserwować różnego rodzaju zajść, przy tej ilości monitorowanych obiektów, czy punktów w mieście. Dlatego też w momencie kiedy coś się stanie, to możemy jedynie wrócić do nagrań. To zresztą jest nie tylko bolączka Chojnic, ale to jest w całym kraju tak, bo punktów monitorowanych przybywa, a możliwości bieżącego reagowania na zdarzenia, które widać nawet może byłoby na monitoringu, nie jesteśmy w stanie opanować.
Bardzo proszę Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – tak, troszeczkę w innym temacie. Otóż jak wiecie Państwo wszyscy, zakończyły się Igrzyska Olimpijskie w Tokio z udziałem naszej reprezentantki Pani Magdy Kwaśnej, zresztą z sukcesem. I chciałbym Państwa poinformować, że 14 sierpnia nasz kolejny reprezentant Pan Lech Stoltman udaje się do Tokio i będzie startował w Igrzyskach Paraolimpijskich. Jego start zaplanowany jest na 27 sierpnia, tak że trzymajmy kciuki. Mam nadzieję, że Pan Lech Stoltman przywiezie kolejny medal, tak jak miało do miejsce w Rio de Janerio, przywiózł brązowy medal. Rozmawiałem z nim niedawno i mówi, że jest w dobrej formie i postara się sprawić niespodziankę.
Druga informacja, to taka. Otóż w niedzielę uczestniczyłem w obchodach 95-lecia istnienia Klubu Sportowego ChKS Kolejarz i moja prośba też skierowana do Państwa radnych, do Pana burmistrza, aby doposażyć boisko, które niedawno otwieraliśmy na tym obiekcie w bramki przenośne dla dzieci i młodzieży.
I jeżeli jestem przy głosie, to do Pana Zdzisława Januszewskiego mam taką informację, że 
w kwestii poruszonej przez niego, dotyczącej biblioteki, nie mam żadnych informacji, ale to już myślę, że na komisji, którą sobie przeprowadzimy w przyszłości dopowiem więcej. Mam nadzieję, że tą komisję uda nam się zrealizować w obiekcie ChKŻ-tu. Przypominam, że rok 2022, to stulecie obchodów istnienia tego zasłużonego dla polskiego żeglarstwa klubu. Dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – bardzo proszę Pani Renata Dąbrowska.
•	Radna Renata Dąbrowska – Panie przewodniczący, Wysoka Rado, kiedyś zwracałam się 
z takim tematem – na ul. Przemysłowej, pomiędzy Zrembem a kotłownią, istnieje nieczynny przejazd kolejowy. Widać, że po stronie Zrembu część torów została zlikwidowana. Moje pytanie jest takie – kiedy zostaną zlikwidowane tory na ul. Przemysłowej? Wiem, że droga jest powiatowa.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – czy Pani oczekuje odpowiedzi tu i teraz?
•	Radna Renata Dąbrowska – nie, może być na sesji. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Czesław Wodzikowski.
•	Pan Czesław Wodzikowski – ja jeszcze tylko odnośnie poprawienia tego stanu bezpieczeństwa, to co Pan Kowalik tutaj mówił i Pan przewodniczący. Może należałoby rozważyć chociaż ustawienie tych tablic, które informują o tym, że miasto jest monitorowane, albo że rejon jest monitorowany, gdzieś przy placach zabaw. Może to trochę powstrzyma tych wandali przed taką radosną ich twórczością. Bo te tablice, wjeżdżając do wielu miast są ustawiane na wjeździe, informują o tym, że miasto jest monitorowane i również na przykład gdzieś tam 
w strefach śródmiejskich, czy w strefach parkowych też są takie tablice ustawiane, że rejon monitorowany. Może to jakiś niewielki wpływ, ale zawsze jakiś wpływ na ograniczenie tej dewastacji by miało. Może warto rozważyć tego typu działania.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – Panie Czesławie, informuję, że ten rejon, o którym wspominał Pan Stanisław Kowalik dotyczący terenu rekreacyjnego przy ul. Karsińskiej od samego początku posiada monitoring. Od samego początku są tablice informujące o tym, że obiekt jest monitorowany i to w niczym nie hamuje tego wandalizmu. Podobno, podobno zaznaczam, tylko na cmentarzu, gdzie administrator cmentarza zawiesił informację o tym, że cmentarz jest monitorowany spadła ilość kradzieży kwiatów. Ale mówię – podobno, bo to jest informacja…
•	Pan Czesław Wodzikowski – statystyk nie ma.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – statystyk nie ma. Bardzo proszę Pan Zdzisław Januszewski.
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie przewodniczący, w trzygodzinnej kolejce do lekarza byłem świadkiem powszechnego niezadowolenia ze sposobu pobierania opłat parkingowych przed szpitalem. Otóż stając przed parkomatem trudno przewidzieć długość oczekiwania 
w kolejce do lekarza. Ja stałem trzy godziny, inni podobnie. W tej kolejce naprawdę panowało straszne zamieszanie, że tu się skończy czas parkowania i będą problemy wynikające z tego. Powszechna była sugestia, aby zastosować bramki i opłatę pobierać za czas rzeczywisty. Taka sugestia i przekazuję to kolejkowe niezadowolenie. Dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – Pan doskonale wie, że teren szpitala powiatowego jest Powiatu. Parking jest własnością Powiatu, zatem ta Pana uwaga zostanie skierowana do Zarządu Powiatu, który będzie mógł podjąć decyzję.
•	Radny Zdzisław Januszewski – bardzo dziękuję.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – bardzo proszę, czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Bardzo proszę Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – Panie przewodniczący, jeżeli mogę, bo to z racji funkcji, zapomniałem przekazać informację, że odbyło się posiedzenie komisji stypendialnej i wszyscy sportowcy, którzy aplikowali, kluby, które aplikowały w imieniu sportowców, otrzymali stypendium sportowe do końca tego roku. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący RM Antoni Szlanga – to bardzo dobrze. Proszę Państwa, dziękuję Państwu bardzo za udział w tym wspólnym posiedzeniu. Przypominam, że 16 sierpnia odbędzie się kolejna sesja Rady Miejskiej, o godz. 1000. Będzie to sesja online. Przypominam, że pojawiły się takie głosy krytyki, zresztą też w „Chojniczaninie”, że w dalszym ciągu, pomimo tego, że istnieją warunki… Nie wiem, czy istnieją warunki, niekoniecznie się z tym zgodzę, w dalszym ciągu realizujemy posiedzenia online. Chcę powiedzieć tak, że po pierwsze mamy okres wakacyjny, wielu ludzi jest poza Chojnicami. Jak widzieliście Państwo, tutaj Pan Andrzej Gąsiorowski mając laptopa rozmawiał z auta, inne osoby też są poza Chojnicami i też wykorzystują łącza internetowe. Dlatego też było to ustalone, że co najmniej jeszcze w miesiącu sierpniu będziemy te działania prowadzili online. Co będzie dalej, to jest wróżenie z fusów. Jeżeli wierzyć tym informacjom, które pojawiają się w mediach, idzie kolejna fala pandemii. Jak ona będzie wyglądała, czy będą kolejne obostrzenia, czy będą w dalszym ciągu działania zabraniające spotykania się w większym gronie, to zobaczymy. Ja chcę tylko Państwu przypomnieć, że zgodnie z obowiązującymi przepisami nie bardzo mamy jak zorganizować posiedzenie stacjonarne, dlatego że nie mamy możliwości zachowania dystansu, a ten dystans, poza maseczką, byłby konieczny. A przypominam, że aparaturę nagłaśniającą na sali sesyjnej mamy zamontowaną na stałe i nie da się jej przenieść do żadnej innej sali. Bo były kiedyś takie sugestie, że możemy przecież pójść na halę centrum, czy w inne miejsce, gdzie byłaby możliwość zachowania dystansu. Bez aparatury nagłaśniającej i bez systemu wizyjnego, czyli zapisu wizyjnego sesji, nie możemy tej sesji odbywać, bo jest to niezgodne z ustawą. Przypominam także, jeżeli ktoś jeszcze jest w naszym gronie niezaszczepiony, apeluję do tego, żeby zaszczepić się. Jest to w interesie dobra ogółu.
I tym optymistycznym akcentem zmykam dzisiejsze wspólne posiedzenie komisji Rady Miejskiej oraz Rady Samorządów Osiedlowych. Dziękuję Państwu bardzo za udział.
Na tym zakończono wspólne posiedzenie.

Protokołowały:		Prowadzący wspólne posiedzenie	
		Przewodniczący Rady Miejskiej	

Beata Biesek 
Sylwia Szewe
		Antoni Szlanga