Rozstrzygnięcie protestu 1 dot. budowy sali gimnastycznej

Informacje o postępowaniu

Treść ogłoszenia

Chojnice, dnia 11.02.2009 r.

BI. 341-1/09
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„LECH” Sp. z o.o.
ul. Smoleńska 1 a
85-833 Bydgoszcz

Dotyczy przetargu nieograniczonego na budowę sali gimnastycznej przy Zespole Szkół Nr 7 w Chojnicach ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych pod Nr 12920 – 2009 i na stronie internetowej Urzędu Miejskiego w Chojnicach.

ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU

Urząd Miejski w Chojnicach na podstawie art. 183 Prawa zamówień publicznych /Dz..U. Nr 19 poz.177 ze zmianami – tekst jednolity Dz.U. Nr 223 poz. 1655 z 29.11.2007r./ uwzględnia protest w całości.

UZASADNIENIE
W dniu 04.02.2009r. wykonawca Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „LECH” Sp. z o.o. wniósł protest do zamawiającego wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie Rozdziału III pkt 1 b oraz Rozdziału IV pkt 6 b siwz. Protestujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 2 oraz art. 7 ust. 1 Pzp oraz § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w/s rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane. Protestujący wniósł o zmianę treści siwz poprzez odniesienie wymogu wartości zrealizowanych robót do wartości przedmiotu zamówienia z jednoznacznym określeniem jaka wartość zrealizowanych robót zamawiający uznawać będzie za odpowiadającą lub zbliżoną do wartości przedmiotu zamówienia lub z określeniem kwotowym wartości przedmiotu zamówienia. W uzasadnieniu protestujący podniósł, iż wartość przedmiotu zamówienia jest wartością niezmienną, podczas, gdy ceny ofertowe mogą być bardzo różne. Zdaniem protestującego odniesienie wartości do cen ofertowych stanowi naruszenie zasad uczciwej konkurencji oraz zasady równego traktowania wykonawców.
Protest zasługuje na uwzględnienie.
Zamawiający w celu umożliwienia obiektywnej oceny doświadczenia wszystkich wykonawców postanowił wprowadzić zmiany do siwz i ogłoszenia o zamówieniu i wpisać wprost, jaką wartość zrealizowanych robót będzie uważał za spełniającą warunki postawione przez zamawiającego. Dlatego też w rozdziale III pkt 1 b zamawiający wykreśla „co najmniej 50% zaoferowanej ceny brutto” i w tym miejscu umieszcza zapis „wartość minimum 3.500.000 PLN brutto”. Analogiczna zamian zostaje wprowadzona do rozdziału IV pkt 6 b. W związku z tym zapis rozdziału III pkt 1 b brzmi:
„Wykonawca musi wykazać, że wykonał co najmniej dwie roboty budowlane (w ciągu ostatnich 5 lat przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie) odpowiadające swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot niniejszego zamówienia w tym minimum jedną salę sportową z zapleczem o kubaturze całkowitej nie mniejszej niż 10.000 m3, o wartości minimum 3.500.000 PLN brutto”.
Natomiast w rozdziale IV pkt 6 b zapis otrzymuje brzmienie:
„Wykazu wykonanych robót budowlanych (w ciągu ostatnich 5 lat przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie) odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot niniejszego zamówienia w tym minimum 1 salę sportową z zapleczem o kubaturze całkowitej nie mniejszej niż 10.000 m3, o wartości minimum 3.500.000 PLN brutto z podaniem wartości oraz daty i miejsca wykonania oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane należycie – załącznik nr 4 do SIWZ”

Reasumując, należało stwierdzić jak na wstępie.