Rozstrzygnięcie przetargu na opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej

Informacje o postępowaniu

Treść ogłoszenia

Chojnice, dnia 16.03.2009 r.

BI.341-3/09
Wg rozdzielnika

Dot. Przetargu nieograniczonego na opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej dla zadania „Przebudowa wraz ze zmianą sposobu użytkowania części strychowych z przeznaczeniem na biura w siedzibie Urzędu Miejskiego w Chojnicach”

Urząd Miejski w Chojnicach Wydział Budowlano – Inwestycyjny na podstawie art. 92 pzp informuje, że w wyniku przeprowadzonego przetargu nieograniczonego na opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej dla zadania „Przebudowa wraz ze zmianą sposobu użytkowania części strychowych z przeznaczeniem na biura w siedzibie Urzędu Miejskiego w Chojnicach” wybrano ofertę:

Agro – Projekty s.c. z Sępólna Krajeńskiego
za cenę 29.280,00 zł
Na ogłoszony przetarg wpłynęły następujące oferty, które uzyskały następującą ilość punktów:

P. Maria Landowska
Pracownia Projektowa
ul. Kleeberga 77
83-200 Starogard Gdański
0 pkt

P. Grzegorz Maliszewski
AIGMA Projektowanie i Obsługa Inwestycji
Kretomino. ul. Kościelna 19
75-016 Koszalin
71,6 pkt

P. Danuta Machińska
„Perspektywa” Projektowanie
Architektoniczno – Urbanistyczne
ul. Słowackiego 46
81-392 Gdynia
53,3 pkt

 

P. Jacek Grzegrzółka
Agro –Projekty s.c.
ul. Hallera 14
89-400 Sępólno Krajeńskie
100 pkt

Mariusz Kłosowski
Pracownia Usług Projektowych,
Nadzorowanie, Wykonawstwo
ul. Gdańska 54
89-604 Chojnice
61 pkt

Jednocześnie Zamawiający informuje o odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych oferty Pracowani Projektowej
M. Landowska ul. Kleeberga 77, 83-200 Starogard Gdański, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w rozdziale III SIWZ wymagał wykonania przedmiotowego zamówienia w terminie do dnia 30.06.2009r. Terminy wykonania poszczególnych etapów zamówienia miały znaleźć się w załączonym do oferty harmonogramie. Tymczasem Wykonawca Pracowania Projektowa
M. Landowska wypełnił formularz harmonogramu niezgodnie z wymaganiami zawartymi w SIWZ, ponieważ podał okres wykonania zamówienia w tygodniach, licząc od dnia podpisania umowy bez konkretnych dat. Podany w ten sposób termin jest niezgodny zapisami SIWZ i Zamawiający nie jest w stanie stwierdzić, czy jest to termin zgodny z jego wymogami, dlatego też zobowiązany jest odrzucić ofertę w/w Wykonawcy.

A.B./M.P.