Informacje o postępowaniu
Rodzaj:
Termin otwarcia ofert:
Treść ogłoszenia
Chojnice, dnia 24 września 2009 roku
KM 341 – 2 / 11 /09
INFORMACJA O ROZSTZRYGNIĘCIU
Dotyczy: „Budowa oświetlenia ulicznego w ul. Weterynaryjnej i Stromej w Chojnicach.”
Urząd Miejski w Chojnicach na podstawie Art. 92 Prawa zamówień publicznych informuje, że w wyniku przeprowadzonego przetargu nieograniczonego na w/w zadanie wybrano ofertę firmy:
„KARDAN” Usługi Elektryczne
Daniel Talaśka
ul. Zawiszy Czarnego 2
89-600 Chojnice
Za kwotę 73 029,10 zł brutto, która uzyskała 100 pkt.
Wykonawca spełnił wszystkie wymagania wynikające ze Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia określonych przez zamawiającego. Jednocześnie oferta wykonawcy była najkorzystniejsza z punktu widzenia jedynego kryterium przyjętego do oceny ofert – ceny.
Pozostałe oferty:
Lp. | Nazwa firmy | Cena brutto | Ilość punktów |
1. | Zakład Wykonawstwa Sieci Elektrycznych Toruń „SECO” – S.A. ul. Wschodnia 34, 87-100 Toruń |
102 642,59 zł. | 71,15 pkt |
2. | Zakład Instalacji Elektrycznych i Hydraulicznych Włodzimierz Zabrocki ul. Leśna 12, 89-642 Rytel |
81 991,43 zł. | 89,07 pkt |
3. | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ELMONT” Tadeusz Kosecki ul. Okrężna 2, 89-620 Chojnice, Klawkowo |
127 000,00 zł. | 57,50 pkt |
4. | Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Zbigniew Drzewicki ul. Prochowa 53, 89-600 Chojnice |
108 675,65 zł. | 67,20 pkt |
5. | Przedsiębiorstwo Usługowo-Wytwórcze Instalacji i Urządzeń Elektrycznych „ELEKTROPIM” s.c. Hanna Szypryt-Nowicka, Maciej Szypryt ul. Zakładowa 18, 89-620 Chojnice |
95 999,99 zł. | 76,07 pkt |
6. | Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Leszek Kujawski ul. Pocztowa 3, 89-530 Śliwice |
77 500,00 zł. | 94,23 pkt |
W toku postępowania odrzucono ofertę:
Instalatorstwo Elektryczne
Edmund Prądzinski
ul. Rzepakowa 10/46, 89-604 Chojnice
Wymieniona oferta została odrzucona na mocy art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. PZP (Dz.U. z 2006r. nr 164 poz. 1163 – tekst jednolity ze zm.) – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta wykonawcy jest niezgodna z pkt 1 rozdziału II SIWZ dot. terminu wykonania zamówienia.
Informacje powiązane: