Informacje o postępowaniu
Rodzaj:
Termin otwarcia ofert:
Treść ogłoszenia
BI. 341-7/08
ul. Tysiąclecia 4
80-351 Gdańsk
JurCAD Pracownia
Architektoniczna
ul. Wileńska 59/d/6
80-215 Gdańsk
TERMOPROJEKT Sp. z o.o.
ul. Unii Lubelskiej 3
61-249 Poznań
Pracownia Usług Projektowych,
Nadzorowanie, Wykonawstwo
Mariusz Kłosowski
ul. Gdańska 54
89-604 Chojnice
Pracownia Projektowa Projektowanie i Nadzorowanie
Zdzisław Kufel
ul. Sukienników 6
89-600 Chojnice
dotyczy: przetargu nieograniczonego na opracowanie dokumentacji projektowej na Przebudowę i termomodernizację budynku Chojnickiego Klubu Sportowego „Kolejarz” w Chojnicach
Gmina Miejska Chojnice informuje, że został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na w/w zadanie inwestycyjne.
W przetargu brały udział następujące firmy:
Nr oferty | Nazwa i adres firmy ubiegającej się o udzielenie zamówienia | Wartość brutto oferty | Przyznana punktacja oceny ofert – cena 100% |
1. | DIOGENES STUDIO Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 4, 80-351 Gdańsk 80-351 Gdańsk ul. Tysiąclecia 4 80-351 Gdańs |
122.000,00 zł. | —— |
2. | JurCAD Pracownia Architektoniczna ul. Wileńska 59/d/6, 80-215 Gdańsk Architektoniczna ul. Wileńska 59/d/ 80-215 Gdańs |
156.770,00 zł. | 33,17 |
3. | TERMOPROJEKT Sp. z o.o. ul. Unii Lubelskiej 3, 61-249 Poznań |
128.344,00 zł. | 40,52 |
4. | Pracownia Usług Projektowych, Nadzorowanie, Wykonawstwo Mariusz Kłosowski ul. Gdańska 54, 89-604 Chojnice |
52.000,00 zł. | 100 |
5. | Pracownia Projektowa Projektowanie i Nadzorowanie Zdzisław Kufel ul. Sukienników 6, 89-600 Chojnice |
80.000,00 zł. | 65 |
Zgodnie z art. 91 pzp na Wykonawcę zadania wybrano Pracownię Usług Projektowych, Nadzorowanie, Wykonawstwo Mariusza Kłosowskiego z Chojnic za kwotę 52.000,00 zł. brutto, ponieważ zawierała najniższą cenę i uzyskała największą ilość punktów.
W wyniku oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu, został odrzucony Wykonawca – DIOGENES STUDIO Sp. z o.o. z Gdańska na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych /Dz. U. Nr 19 poz. 177 ze zmianami – tekst jednolity Dz. U. Nr 223 poz. 1655 z 29.11.2007r./, ponieważ treść złożonej przez niego oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Data wykonania przedmiotowego zamówienia zawarta w ofercie jest niezgodna z wymaganiami Zamawiającego postawionymi w Rozdziale II SIWZ. Zamawiający wymagał dostarczenia przedmiotu zamówienia do dnia 20.10.2008r. – pełna dokumentacja projektowa i 28.11.2008r. – pozwolenie na budowę i świadectwo charakterystyki energetycznej obiektu, tymczasem firma DIOGENES STUDIO nie zaproponowała konkretnej daty, a jedynie hipotetyczną. Ponadto Zamawiający wymagał w SIWZ (wzór umowy, paragraf 7), aby koszt nadzoru autorskiego zawarty był w cenie wykonania projektu. Z treści oferty DIOGENES STUDIO wynika, iż cena projektu nie obejmuje kosztu pełnienia nadzoru autorskiego.