Unieważnienie przetargu na budowę parkingu przy ul. Wiśniowej

Informacje o postępowaniu

Treść ogłoszenia

Chojnice, dnia 05.05.2009 r.

BI. 341-20/09
wg rozdzielnika

INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Dot. „Przetargu nieograniczonego na budowę parkingu przy ul. Wiśniowej wraz z odwodnieniem i oświetleniem w Chojnicach”

Urząd Miejski w Chojnicach, Wydział Budowlano – Inwestycyjny informuje, że postępowanie o zamówienie publiczne na budowę parkingu przy ul. Wiśniowej wraz z odwodnieniem i oświetleniem w Chojnicach prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 PZP – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Na ogłoszony przetarg wpłynęły następujące oferty:
1. KONSORCJUM FIRM:
„Firma Rodzinna DRO-BET MUSOLF” Sp. z o. o.
ul. Kościerska 23, 89-600 Chojnice
304. 838,39 – zł. „TECHNOT” Sp. z o.o.
ul. Łużycka 1a, 89-620 Chojnice

2. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo – Produkcyjne
„INSTAL” Spółka z o. o.
Nieżychowice 89-600 Chojnice
306.220,00 -zł.

3. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „WIKING” Spółka z o.o.
ul. Przemysłowa 2, 77-100 Bytów
389.203,25 -zł.

4. KONSORCJUM FIRM:
Usługi Komunalno – Transportowe „AMAR” Mariusz Rudnik
ul. Zaciszna 2, 89-620 Lichnowy
„KARDAN” Usługi Elektryczne Daniel Talaśka
ul. Zawiszy Czarnego 2, 89-600 Chojnice
214.304,40 – zł.

Zamawiający wykluczył z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 PZP następujących wykonawców:

1. KONSORCJUM FIRM:
Usługi Komunalno – Transportowe „AMAR” Mariusz Rudnik
ul. Zaciszna 2, 89-620 Lichnowy
„KARDAN” Usługi Elektryczne Daniel Talaśka
ul. Zawiszy Czarnego 2, 89-600 Chojnice

2. KONSORCJUM FIRM:
„Firma Rodzinna DRO-BET MUSOLF” Sp. z o. o. ul. Kościerska 23, 89-600 Chojnice
„TECHNOT” Sp. z o.o. ul. Łużycka 1a, 89-620 Chojnice

ponieważ Wykonawcy ci nie wnieśli zgodnie z art. 45 ust. 3 PZP przed upływem terminu składania ofert wymaganego rozdziałem VI SIWZ wadium. Termin składania ofert upływał dnia 29.04.2009r. o godz.10.00. Do tego czasu na koncie zamawiającego nie znalazły się środki pieniężne stanowiące wadium w niniejszym postępowaniu, a taką formę wadium wybrali ci wykonawcy. Wadium w formie pieniężnej musi dotrzeć do Zamawiającego przed terminem składania ofert. Jeśli jest, jak w tym przypadku dokonywane przelewem, to decyduje moment, kiedy pieniądze zostaną zaksięgowane na koncie Zamawiającego.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 PZP oferty Wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.
Ponadto Zamawiający zobowiązany był również odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 PZP ofertę konsorcjum firm:
„Firma Rodzinna DRO-BET MUSOLF” Sp. z o. o. ul. Kościerska 23, 89-600 Chojnice „TECHNOT” Sp. z o.o. ul. Łużycka 1a, 89-620 Chojnice
Oferta ta zawiera błędy w obliczeniu ceny, których Zamawiający nie może poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 PZP. Są to błędy w obliczeniu podatku VAT (zamiast 54.970,87 zł wpisano 54.970,85 zł)

Jedynymi ofertami spełniającymi warunki postawione przez Zamawiającego są oferty firm:
Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo – Produkcyjne „INSTAL” Spółka z o. o.
Nieżychowice 89-600 Chojnice
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „WIKING” Spółka z o.o.
ul. Przemysłowa 2, 77-100 Bytów  jednakże Wykonawcy Ci zaproponowali następujące ceny: 306.220,00 zł oraz 389.203,25 zł

Tymczasem Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia 300.000 zł brutto, dlatego też zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 PZP postępowanie zostaje unieważnione.

p.o. Dyrektor
Wydziału Budowlano – Inwestycyjnego
Danuta Ruhs